Глава 22. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ)

 Побег из места заключения традиционно рассматривается российским законодателем как деяние, противодействующее правосудию, общественная опасность которого состоит в невозможности исполнения судебных актов в отношении лиц, совершивших преступления. В законодательстве дореволюционной России ответственность за побег была урегулирована эффективными и безупречными с точки зрения юридической техники нормами. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. *(300) статьи, предусматривающие ответственность за побег, были объединены в гл. 5 "О взломе тюрем, уводе и побеге находящихся под стражей или надзором". Побег заключенных без применения насилия над стражей наказывался лишением всех прав состояния и ссылкой на поселение в отдаленные места Сибири. Указанные действия, совершенные с повреждением дверей, окон, запорных устройств, применением насилия, влекли лишение всех прав состояния и ссылку на каторжные работы в рудники на срок от 12 до 15 лет. К лицам низших сословий, не освобожденным от телесных наказаний, дополнительно могло быть применено наказание плетьми с наложением клейм (ст. 336).

 В Уголовном уложении 1903 г. *(301) ответственность за побег была смягчена. Арестант, виновный в побеге посредством насилия над стражей или повреждения места заключения, наказывался заключением в тюрьму. Виновный в побеге с поселения подлежал заключению в исправительный дом на срок до трех лет. За побег с каторги срок наказания продлевался от одного года до двух лет (ст. 174-176).

 После Октябрьской революции побег осужденного из места заключения Декретом ВЦИК "О лагерях принудительных работ" от 19 апреля 1919 г. также был отнесен к преступным деяниям. В УК РСФСР 1922 г. ответственность за побег заключенного была предусмотрена только в случаях его совершения путем подкопа, взлома, повреждения запоров, стен и т.п. (ст. 95). Побег, не сопровождавшийся указанными действиями, рассматривался как дисциплинарный проступок, и соответственно уголовная ответственность не наступала.

 16 октября 1924 г. ВЦИК отменил уголовную ответственность за побег осужденного из места лишения свободы, мотивируя это решение тем, что наказание за побег является карой за плохое состояние мест лишения свободы и слабый надзор тюремной стражи *(302). Однако возросшее после этого число побегов осужденных показало ошибочность такого решения, и в УК РСФСР 1926 г. были включены две статьи об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Статья 81 предусматривала ответственность за незаконное освобождение осужденного из-под стражи или содействие его побегу, которое наказывалось лишением свободы на срок до одного года. За причинение тяжких повреждений при побеге верхний предел лишения свободы возрастал до 10 лет. Статья 82 непосредственно регулировала ответственность осужденного за совершение побега и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июня 1931 г. эту норму распространило на арестованных, совершивших побег из места предварительного заключения *(303).

 УК РСФСР 1960 г. в ст. 188 устанавливал ответственность за побег из места заключения или из-под стражи. Если преступление было совершено посредством насилия над стражей, ответственность наступала по ч. 2 статьи. Наказание по ч. 1 ст. 188 УК было установлено в виде лишения свободы сроком до трех лет, а по ч. 2 - до пяти лет.

 Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" от 18 февраля 1993 г. N 4512-I *(304) дополнил ч. 2 ст. 188 УК РСФСР квалифицирующими признаками побега: повторно, по предварительному сговору группой лиц, с завладением оружия или его использованием, с повреждением инженерно-технических средств охраны или путем подкопа. Квалифицирующий признак "насилие над стражей" был изложен как "с применением насилия либо способом, создающим угрозу для жизни или здоровья других лиц".

 Действующее российское законодательство по вопросу об ответственности за побег из места лишения свободы или из-под стражи в основном сохраняет преемственность с УК РСФСР. При этом учтены рекомендации, содержащиеся в ст. 341 Модельного УК, в соответствии с которой побег из места лишения свободы или из-под стражи рассматривается как преступление средней тяжести. В качестве квалифицирующих признаков этого преступления ст. 341 называет: совершение побега с применением насилия, опасного для жизни или здоровья других лиц, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по предварительному сговору группой лиц. При наличии квалифицирующих признаков данное деяние рассматривается как тяжкое преступление.

 По действующему законодательству РФ ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи предусмотрена ст. 313 УК РФ. Побег является наиболее распространенным преступлением против правосудия. По данным Л.В. Лобановой, среди преступлений против правосудия побеги значатся на третьем месте и составляют 10% *(305).

 Общественная опасность побегов обусловлена тем, что они противодействуют исполнению приговора или меры процессуального принуждения, реализации задач и целей лишения свободы и ареста, подрывают авторитет органов уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования. Такие лица, находясь на свободе, нередко совершают новые преступления. Кроме того, всякий побег в какой-то мере дезорганизует работу не только органов уголовно-исполнительной системы, но и территориальных органов внутренних дел, вынужденных отвлекать личный состав от выполнения непосредственных обязанностей, участвовать в поиске и задержании преступника *(306).

 Основным непосредственным объектом побега являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность по исполнению судебного акта (приговора, постановления суда о заключении под стражу в качестве меры пресечения).

 Наличие некоторых квалифицирующих признаков позволяет говорить о дополнительном непосредственном объекте. Например, совершение побега с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, приводит к тому, что виновный также посягает и на общественную безопасность. Если побег сопряжен с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, то дополнительно причиняется вред общественным отношениям, обеспечивающим право личности на жизнь или здоровье.

 Объективная сторона побега состоит в незаконном самовольном оставлении осужденным к лишению свободы, аресту либо лицом, содержащимся под стражей, места лишения свободы, арестного дома, места содержания или нахождения под стражей. Данное преступление может быть совершено только активными действиями, направленными на незаконный и самовольный уход из указанных мест. Незаконность и самовольность действий означают, что виновный, не имея юридических оснований, без разрешения администрации учреждения, должностного лица покидает место заключения и делает это исключительно по собственному усмотрению.

 Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления. Места, за побег из которых предусмотрена уголовная ответственность, перечислены в ч. 1 ст. 313 УК РФ.

 Местами лишения свободы в соответствии со ст. 74 УИК РФ являются: исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. В соответствии со ст. 68 УИК РФ лица, которым назначено наказание в виде ареста, отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах, представляющих собой исправительные учреждения со строгой изоляцией. В настоящее время арест как вид наказания судами не применяется до создания для этого необходимых условий, в связи с чем нет и действующих арестных домов.

 К местам содержания под стражей в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ *(307) относятся: следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, гауптвахты (для военнослужащих). Статья 40 УПК РФ допускает задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, капитанами морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, или руководителями геологоразведочных партий и зимовок в период отсутствия транспортных связей. В этом случае подозреваемые содержатся в помещениях, которые определяют указанные должностные лица и приспособлены для этих целей. Такие помещения согласно ст. 7 названного Закона также рассматриваются в качестве мест содержания под стражей. Местами содержания под стражей являются транспортные средства для конвоирования заключенных, зал суда, кабинет прокурора, следователя, дознавателя, а также иные места производства следственных или судебных действий.

 Уклонение от предписанного маршрута следования осужденного к лишению свободы, которому разрешено передвижение без конвоя, побегом не является, если это сделано без цели уклониться от отбывания наказания. Такие действия признаются нарушением режима содержания исправительного учреждения и влекут дисциплинарную ответственность.

 О времени совершения преступления в ст. 313 УК РФ ничего не говорится. Однако, по нашему мнению, оно является обязательным признаком объективной стороны состава данного преступления. Под ним следует понимать период времени, в течение которого осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы или ареста до освобождения. Для обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей, временем совершения преступления следует считать срок содержания под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ.

 Состав данного преступления сконструирован как формальный, объективную сторону которого образует действие - побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Общественно опасные последствия и причинная связь не являются обязательными признаками состава преступления. Побег считается оконченным в тот момент, когда виновный покинул пределы охраняемой территории исправительного учреждения, места содержания под стражей, вышел из-под контроля работников охраны (конвоя) и получил реальную возможность самостоятельно избирать маршруты движения и места пребывания.

 По мнению многих авторов, побег - длящееся преступление, которое длится на стадии оконченного преступления, вплоть до задержания виновного лица или его явки с повинной *(308). Признание побега длящимся преступлением имеет значение для применения акта амнистии (ст. 84 УК РФ) и срока давности (ст. 83 УК РФ). Амнистия может быть применена к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле виновного или по не зависящим от его воли причинам.

 Эта точка зрения основывается на постановлении Пленума Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" от 4 марта 1929 г. *(309), в котором сказано, что амнистия применяется к длящимся преступлениям, окончившимся до ее издания. К длящимся преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, она не применяется.

 Другие авторы полагают, что уклонение субъекта от отбывания наказания, нельзя рассматривать в качестве типично длящегося преступления. Побег из места заключения или из-под стражи всегда имеет конкретное место совершения, в качестве которого выступает место дислокации учреждения, где находился осужденный или арестованный. С момента оставления указанного учреждения побег признается оконченным преступлением, а дальнейшая деятельность субъекта коренным образом изменяется и не приобретает характера тождественных действий, как при незаконном ношении оружия или другом типично длящемся преступлении. Последующее поведение лица, выражающееся в том, что он скрывается от следствия и суда, от отбывания наказания, находится за пределами состава преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Оно приостанавливает течение давности, но самостоятельной уголовной ответственности не влечет. Все это свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ, хотя и имеет сходство с длящимися преступлениями, однако таковым не является и должно признаваться оконченным с момента совершения субъектом деяния, образующего объективную сторону. Последующее уклонение от отбывания наказания находится за пределами состава этого преступления *(310).

 Когда преступление пресекается на стадии приготовления или покушения на побег, действия виновного следует квалифицировать по ст. 313 УК РФ со ссылкой на ч. 2 или 3 ст. 30 УК РФ. Как приготовление к побегу следует рассматривать подкоп под основным ограждением исправительного учреждения, вывод из строя инженерно-технических средств охраны, приискание оружия и т.п. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Побег при наличии квалифицирующих признаков является тяжким преступлением.

 Покушение на побег характеризуется незавершенностью действий, непосредственно направленных на незаконное и самовольное оставление места лишения свободы или предварительного заключения.

 Так, двое осужденных в ненастную погоду, используя доску, преодолели ограждение внутренней запретной зоны исправительного учреждения, но были задержаны сотрудниками охраны во внешней запретной зоне *(311).

 Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом - лицо осознает общественно опасный характер совершаемого побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (интеллектуальный момент) и желает совершить эти действия (волевой момент).

 Мотив и цель могут быть различными и не являются обязательными признаками данного состава преступления. Чаще всего побеги совершаются из-за нежелания отбывать наказание, иногда с целью реализовать свои замыслы на свободе, которые затруднительно осуществить в условиях изоляции от общества.

 По мнению И.В. Шмарова, цель уклониться от отбывания лишения свободы является обязательным признаком побега. Она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении места лишения свободы. Особое значение установление такой цели приобретает при рассмотрении дел о побегах расконвоированных осужденных *(312).

 Районным судом М. был осужден по ч. 1 ст. 188 УК РСФСР за побег из места лишения свободы. Отбывая наказание в ИТУ и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, в 15 ч. он ушел с территории учреждения и отсутствовал до 00 ч. 30 мин. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор районного суда отменила из-за отсутствия в действиях М. состава преступления, мотивируя это тем, что по смыслу ст. 188 УК РСФСР побег из места лишения свободы может совершаться только с целью уклонения от отбывания от наказания. Было установлено, что М. действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами учреждения, но не преследовал цели совершить побег. Он вынужденно остался у знакомых в связи с алкогольным опьянением. Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении им режима содержания в ИТУ, влекут дисциплинарную ответственность и лишение права передвижения без конвоя *(313).

 Субъект преступления - специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет и отбывающее наказание в виде лишения свободы, ареста или находящееся в предварительном заключении.

 Не должны нести ответственность по ст. 313 УК РФ лица, подвергнутые судом административному аресту на срок до 15 суток в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

 В.П. Малков полагает, что субъектом данного преступления не могут быть лица, задержанные в качестве подозреваемых в порядке ст. 91 УПК РФ и водворенные в камеру изолятора временного содержания, поскольку они не считаются находящимися в предварительном заключении *(314). По нашему мнению, эта точка зрения небесспорна. В соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания следует рассматривать в качестве мест содержания под стражей, т.е. мест предварительного заключения (ст. 7). В случае незаконного и самовольного оставления изолятора временного содержания, зала суда, кабинета следователя лица, задержанные в соответствии со ст. 91 УПК РФ, должны нести ответственность по ст. 313 УК РФ за побег из-под стражи.

 На основании ст. 74 УИК РФ несовершеннолетние осужденные в возрасте от 14 до 18 лет содержатся в воспитательных колониях. Из указанной категории лиц несовершеннолетние осужденные в возрасте от 14 до 16 лет не могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. В случае совершения ими побега их действия необходимо квалифицировать как нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое предусмотрена дисциплинарная ответственность в соответствии со ст. 136-139 УИК РФ.

 За побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи по ч. 1 ст. 313 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до трех лет (преступление средней тяжести).

 В ч. 2 ст. 313 УК РФ предусмотрена ответственность за побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Здесь объединены два квалифицирующих признака, содержание которых базируется на положениях ч. 2, 3 ст. 35 УК РФ. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи следует считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два лица и более, заранее договорившихся о совместном его совершении. Следует иметь в виду, что наряду с соисполнительством возможно участие в совершении побега с распределением ролей (организатор, подстрекатель, пособник). Например, по предварительной договоренности один осужденный отключает технические средства охраны исправительного учреждения, а другой, воспользовавшись этим, совершает побег. В данном случае осужденный, отключивший технические средства охраны, выступает как пособник побега и его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 313 УК РФ.

 Простая согласованность действий осужденных при отсутствии сговора на совершение побега не образует данного квалифицирующего признака. Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Объем сговора может быть различным. Лица, подготавливающие побег, могут в общих чертах договориться о его совершении либо конкретно оговорить детали, распределить роли и т.п.

 Данное преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для самовольного и незаконного оставления места лишения свободы, ареста или содержания под стражей. От группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается признаками устойчивости и организованности. Группу следует считать устойчивой, если ее члены преследуют цель совершить, как правило, многочисленные преступления в течение продолжительного времени, находясь под стражей или в условиях исправительного учреждения. Это могут быть не только побеги, но и другие преступления: дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ); убийство (ст. 105 УК РФ); вымогательство (ст. 163 УК РФ) и проч.

 Признак организованности группы указывает на то, что для подготовки побега ее члены осуществляют тщательное планирование, распределение ролей между соучастниками, подготовку орудий и средств совершения преступления. Описание признаков "группа лиц по предварительному сговору" и "организованная группа" содержится в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10 февраля 2000 г. N 6 (п. 13) *(315) и "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п. 8-10, 15).

 Если организатором побега является должностное лицо администрации исправительного учреждения, то его действия должны квалифицироваться как совокупность преступлений по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 313 и ст. 285 УК РФ.

 Наказание по ч. 2 ст. 313 УК РФ - лишение свободы на срок до пяти лет (преступление средней тяжести).

 В ч. 3 ст. 313 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака преступления - совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или 2 указанной статьи:

 1) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Причинение смерти не охватывается ч. 3 ст. 313 УК РФ и требует квалификации по совокупности со ст. 105 УК РФ.

 В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 4 мая 1990 г. N 3 как насилие, опасное для жизни или здоровья, следует рассматривать насилие, которое хотя и не причинило вреда здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего (п. 10) *(316). Это разъяснение в полной мере можно отнести и к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 313 УК РФ. Разъяснение понятия "насилие, опасное для жизни и здоровья" содержится также в п. 21 постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 О понятии угрозы см.  главу 5. Угроза применением насилия, опасного для жизни или здоровья, охватывается ч. 3 ст. 313 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требует. О понятии насилия см.  главу 11;

 с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оружием в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ *(317) признаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов. Оружие по своим поражающим свойствам и конструктивным особенностям классифицируется на огнестрельное, пневматическое, газовое, холодное, метательное и сигнальное. Огнестрельное оружие предназначено для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. В пневматическом оружии снаряд получает движение за счет энергии сжатого сжиженного или отвержденного газа. Газовое оружие предназначено для временного поражения живой цели путем воздействия слезоточивых или раздражающих веществ. Холодным оружием цель поражается с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом. Метательное оружие предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства. Сигнальное оружие конструктивно предназначено только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов. Побег с применением любого из вышеперечисленных видов оружия должен квалифицироваться по ч. 3 ст. 313 УК РФ.

 К предметам, используемым в качестве оружия, следует относить любые предметы, которыми может быть причинен вред здоровью человека. Их можно разделить на: а) специально приспособленные (дубинки, обрезки арматуры и т.п.) или приготовленные (топоры, лопаты, отвертки, бритвы и т.п.); б) подобранные на месте преступления (камни, осколки стекла, доски и т.п.). Ответственность по ч. 3 ст. 313 УК РФ наступает независимо от того, специально приспосабливались указанные предметы для причинения вреда здоровью человека или были подобраны на месте совершения преступления.

 Под применением оружия необходимо понимать использование его поражающих свойств для облегчения совершения побега (выстрел из пистолета, удар ножом и т.п.). Угрозу причинить вред здоровью с помощью оружия также следует квалифицировать как его применение. Простое обладание оружием во время совершения побега не образует данного признака. Лицо, совершившее побег с использованием оружия, должно нести ответственность по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 313 и ст. 222 УК РФ.

 Наказание по ч. 3 ст. 313 УК - лишение свободы на срок до восьми лет (тяжкое преступление).

 Наличие квалифицирующих признаков значительно повышает общественную опасность побега. Однако санкция ч. 2 и 3 ст. 313 УК РФ установлена в пределах от двух месяцев до пяти (ч. 2) и восьми (ч. 3) лет лишения свободы. Это не исключает возможности назначения неоправданно мягкого наказания за побег, совершенный группой лиц или организованной группой либо соединенный с применением насилия. В законодательстве многих государств этот вопрос решен путем установления более высокого нижнего предела санкции. Например, в ч. 2 ст. 413 УК Республики Беларусь предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет; в ч. 2 ст. 393 УК Украины - от пяти до восьми лет. По нашему мнению, такой подход оправдан, ибо подчеркивает повышенную общественную опасность побега, соединенного с применением насилия, оружия и т.п. Полагаем, что в ч. 2 ст. 313 УК РФ следовало бы предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти, а по ч. 3 - от трех до восьми лет.

 Число осужденных по ст. 313 УК РФ

 ┌──────┬────────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────┐

 │ Годы │       По ст. 313       │По совокупности преступлений,│  Всего  │

 │      │                        │  предусмотренных ст. 313 и  │         │

 │      │                        │      другими статьями       │         │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 1997 │       ч. 1 - 766       │             172             │   938   │

 │      │       ч. 2 - 293       │             39              │   332   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 1998 │       ч. 1 - 627       │             165             │   792   │

 │      │       ч. 2 - 280       │             59              │   339   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 1999 │       ч. 1 - 473       │             163             │   636   │

 │      │       ч. 2 - 292       │             46              │   338   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2000 │       ч. 1 - 496       │             118             │   614   │

 │      │       ч. 2 - 252       │             46              │   298   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2001 │       ч. 1 - 411       │             114             │   525   │

 │      │       ч. 2 - 240       │             33              │   273   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2002 │       ч. 1 - 309       │             94              │   403   │

 │      │       ч. 2 - 203       │             28              │   231   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2003 │       ч. 1 - 231       │             43              │   274   │

 │      │       ч. 2 - 162       │             21              │   183   │

 └──────┴────────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────┘

 Законодательство государств ближнего зарубежья в части регулирования ответственности за побег из места лишения свободы или из-под стражи в целом очень схоже. Однако есть и некоторые отличия.

 Статья 358 УК Республики Казахстан, предусматривающая ответственность за побег, в примечании устанавливает, что лицо, добровольно возвратившееся в семидневный срок с момента совершения побега в место заключения или под стражу, освобождается от уголовной ответственности, если оно не совершило иного нового преступления и если побег не был сопряжен с насилием или применением оружия.

 УК Украины помимо общераспространенных квалифицирующих признаков побега (группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, оружия или предметов, используемых в качестве оружия) называет некоторые специфические способы его совершения: путем подкопа, с повреждением инженерно-технических средств охраны (ст. 393). Санкция в основном составе представлена только лишением свободы, срок которого не превышает трех лет. При наличии квалифицирующих признаков предусмотрено наказание в пределах от пяти до восьми лет лишения свободы.

 Аналогичный подход наблюдается и в уголовном законодательстве некоторых европейских государств. Например, в соответствии со ст. 434-27 УК Франции побег заключенного наказывается тремя годами тюремного заключения. То же деяние, соединенное с угрозой применения оружия, взрывчатого, легковоспламеняющегося или токсичного вещества, влечет наказание в виде семи лет тюремного заключения и штраф (ст. 434-30).

 В УК Швейцарии побег рассматривается как разновидность мятежа заключенных. Ответственность наступает в том случае, если побег соединен с насилием, и наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет (ст. 311).

 Сравнительно мягкая ответственность за побег предусмотрена УК Республики Польша. В соответствии с § 1 ст. 242 лицо, совершившее побег из места заключения, может быть подвергнуто штрафу, ограничению или лишению свободы на срок до двух лет. В случае если побег совершен в сговоре с другими лицами, имело место насилие или угроза его применения либо причинен вред месту заключения, виновный подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет (§ 4 ст. 242).