§ 7. Защита авторского права

Авторское право защищается от нарушений как советским гражданским правом, так и правом уголовным и административным. Практически важнейшим способом защиты авторского права является его гражданско-правовая защита.

1. Советское гражданское право защищает каждое из правомочий автора, образующих в совокупности его субъективное авторское право. Защищается каждое из личных прав автора и его правомочие имущественное.

Общий принцип этой защиты сформулирован полно в ст.ст. 10 и 11 Закона РСФСР об авторском праве.

Эти статьи различают две категории случаев, когда нарушенное правомочие автора нуждается в защите.

Первая категория — это те случаи, когда нарушается какое-либо из личных правомочий автора, но при этом автору не причиняется имущественный вред. Например, произведение автора, получившего полностью причитавшееся ему от издательства вознаграждение, выпущено в свет издательством без указания имени автора, хотя этого указания требовал издательский договор. Или в произведение автора, получившего полностью вознаграждение, причитавшееся ему от издательства, внесены изменения, обнаруженные автором после выхода в свет произведения.

Вторая категория — это случаи, когда нарушением авторского права автору причиняется имущественный вред. Имущественный вред может оказаться связанным с нарушением какого-либо из личных правомочий автора, например, нарушив право авторства,

нарушитель получил и причитавшееся действительному автору вознаграждение за использование его произведения. Или пьеса, не изданная автором, но сообщенная театру для переговоров о заключении постановочного договора, публично исполнена театром без заключения такого договора и без уплаты автору вознаграждения. Во всех таких случаях имущественный вред связан с нарушением личных прав автора. Но имущественный вред может быть причинен автору и без нарушения его личных правомочий. Это возможно в случаях, когда личные правомочия ограничены законом, когда произведение может быть использовано независимо от согласия автора.

Например, автор изданного сценического произведения в силу ст. 8 Основ авторского права «не вправе воспрещать его публичное исполнение». Но он имеет право на получение авторского гонорара (кроме случаев, предусмотренных п. «и» ст. 9 Основ авторского права, о чем оказано выше). Публичное исполнение изданного сценического произведения без уплаты авторского гонорара есть причинение автору имущественного вреда без нарушения его личных неимущественных прав. Или использование художественных и фотографических произведений в изделиях промышленности согласно п. «п» ст. 9 Основ авторского права не требует согласия автора. Но автору должно быть уплачено вознаграждение за такое использование. Если это вознаграждение не уплачено, автору причинен имущественный вред без нарушения его личных неимущественных прав.

В тех случаях, когда с нарушением личных прав автора не связан имущественный вред, автор «вправе требовать совершения таких действий, которые необходимы для удовлетворения нарушенных законных интересов автора», говорит ст. 11 Закона РСФСР об авторском праве.

В тех случаях, когда имущественный вред связан с нарушением личных неимущественных прав автора, он вправе требовать, как совершения действия «необходимых для удовлетворения его нарушенных законных неимущественных интересов», так и возмещения ему имущественного вреда (ст. 11 Закона РСФСР об авторском праве). В случаях, когда имущественный вред причинен автору без нарушения его личных неимущественных [Правомочий, автор .вправе требовать возмещения ему имущественного вреда.

Имущественный вред подлежит возмещению автору по нормам главы XIII ГК РСФСР (ст. 10 Закона РСФСР об авторском праве) 1.

1 Имущественный вред может быть причинен автору без нарушения его личных неимущественных прав также и в случаях, когда организация, с которой он состоит в договорных отношениях, не исполняет своей возникшей из договора обязанности уплатить автору вознаграждение за использование произведения. В таких случаях дело идет о договорной ответственности, а не об ответственности по главе XIII ГК.

2. Случаи, когда было бы нарушено право автора на выпуск в свет, на опубликование произведения, без причинения ему имущественного вреда в «практике не встречаются. Такие случаи, встречающиеся иногда в практике судов капиталистических стран 1, вызываются нездоровой конкуренцией между авторами, неуважением к личности автора, которые чужды социалистическому обществу и с немногими проявлениями которых ведут борьбу объединения работников творческих профессий и советская общественность вообще.

Нарушение права автора на воспроизведение и распространение произведения чаще всего оказывается связанным и с нарушением его права на вознаграждение. Известны случаи, когда некоторые областные издательства выпускали в свет произведения, не заключив издательского договора с автором. На предупреждение таких нарушений было направлено специальное письмо Всесоюзного управления по охране авторских прав, предложившее уполномоченным Управления не реже раза в квартал знакомиться с издательскими планами областных издательств. Однако нарушение права автора на воспроизведение и распространение произведения возможно и без нарушения имущественных прав автора. Например, издательство без согласия автора переиздало произведение, выпущенное им ранее по издательскому договору, и начислило автору соответствующий гонорар.

Чаще других личных неимущественных прав автора нарушаются без причинения автору имущественного вреда его право на авторское имя, а значит, и на авторство, а также право на неприкосновенность произведения.

Во всех таких случаях автор и вправе требовать совершения тех «действий, необходимых для удовлетворения нарушенных законных интересов» его, о которых говорит ст. 11 Закона РСФСР об авторском праве.

Какие это действия?

Прежде всего понятно, что автор, которому стало известно, что «письменное» произведение его подготовляется без его согласия к изданию или переизданию, может требовать по суду прекращения подготовки издания, Он может требовать по суду также запрещения выпуска в свет и распространения произведения, воспроизведенного без его согласия.

Рассмотрев дело автора П. с издательством «Молодая гвардия», один из народных судов Москвы в 1948 году вынес решение: «Запретить издательству «Молодая гвардия» дальнейшее издание книги... без разрешения на то автора книги П. или Министерства просвещения в случае отказа автора». О судьбе уже выпущенного издания в решении не было сказано. Между тем

1 См. случаи, приведенные в книге Е. А. Ф л е и щ и ц, «Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран», М., 1941, стр. 169—171.

очевидно, что автор вправе предъявить, а суд должен удовлетворить требование автора о прекращении распространения изданного или переизданного без его согласия произведения или о запрещении такого распространения, если оно еще не началось ко дню вынесения решения суда.

В названном только что решении право автора на воспроизведение и распространение произведения было признано, но осталось по сути дела незащищенным.

В случае нарушения права авторства, права автора на имя автор вправе требовать по суду признания его авторства и опубликования в печати сообщения, устраняющего нарушение права автора, снабжения наличных экземпляров издания, вкладным листом с соответствующим сообщением замены титульного листа книги новым листом с указанием имени автора, указания впредь имени автора в театральных афишах, титрах кинофильма и т.д.

Судебная практика знает немало решений, вынесенных с целью защиты нарушенного авторства или права на авторское имя, а тем самым на авторство.

В 1948 году Московский городской суд рассмотрел дело по иску одного из соавторов к другому. Переговоры с издательством об издании коллективного произведения вел соавтор, написавший предисловие к книге. В предисловии были сообщены данные о написании отдельных глав книги каждым из соавторов. Между тем соавторство было нераздельным. Московский городской суд обязал ответчика опубликовать в печати о несоответствии действительности сообщенных в предисловии данных об авторстве книги. Верховный Суд РСФСР оставил кассационную жалобу ответчика без последствий, найдя, что «суд правильно удовлетворил требования истца в единственно возможной форме исправления ошибки, когда издание уже распродано». По-видимому, суд считал, что если бы издание еще не было распродано, ошибка могла бы быть устранена и иным путем, например, путем снабжения соответствующими вкладками нераспроданных экземпляров издания.

Один из народных судов Москвы рассмотрел в 1952 году дело, возникшее по требованию автора сценария о признании его автором сценария, который после отклонения его киностудией был передан без ведома автора другому лицу для исправления. Суд признал, что в отклоненный студией сценарий были внесены лишь незначительные изменения, что действительным автором сценария является истец. Опираясь на это решение, истец потребовал затем исключения из титров кинофильма имени лица, внесшего изменения в сценарий, и включения в них имени действительного автора. Суд удовлетворил это требование.

В случае нарушения права автора на неприкосновенность произведения суд располагает теми же средствами его восстановления, что и при нарушении права на имя автора.

В некоторых случаях возможны и другие средства, например, суд может обязать театр исключить из пьесы вставленные яри постановке слова, музыкальные номера и т. п.

Нельзя, однако, не заметить, что в практике немало трудностей вызывает приведение в исполнение решений суда, вынесенных для восстановления нарушенных личных прав автора.

Эта трудность не специфична для названных решений. Она присуща всем судебным решениям, обязывающим ответчика к совершению определенного действия. Эти решения были бы эффективны в подавляющей массе случаев, если бы, обязывая к совершению определенного действия, суд был вправе налагать на ответчика штраф за несовершение этого действия в установленный судом срок.

Одним из существенных результатов введения таких штрафов, на целесообразность которого не раз указывалось в юридической литературе, было бы усиление гражданско-правовой защиты личных неимущественных правомочий автора. Понятно, что исполнение решений суда, обязывающих к совершению определенного действия, могло бы быть обеспечено и установлением уголовной ответственности за неисполнение таких решений.

Следует также сказать, что в некоторых случаях самого точного исполнения решения суда, восстанавливающего нарушенное личное правомочие автора, восстановление полным не является. Снабжение нераспроданных экземпляров издания вкладным листом с исправлением искаженного текста не исправит изложения тех же мыслей автора в экземплярах издания, уже распроданных ко дню вынесения решения суда. Исключение из пьесы произвольно внесенных в нее театром частей не изгладит впечатления от этих частей в сознании всех зрителей, видевших соответствующий спектакль до вынесения решения суда.

Несмотря на сказанное, последовательная и настойчивая борьба судов с нарушениями личных прав авторов имеет первостепенное значение — воспитательное, превентивное. Ни одна организация, использующая произведения авторов, не может остаться безразличной к самому факту признания, ее нарушителем авторского права. Не пройдет такой факт бесследно и для других организаций, работающих в той же области. Понятно, что значительно усиливается воспитательное воздействие суда в соответствующих случаях и реакцией на них со стороны авторской общественности, печати.

Своеобразным способом охраны личных прав автора является взыскание «ставок авторского гонорара», предусмотренное для некоторых случаев такого нарушения постановлением Народного комиссариата просвещения РСФСР от 8 июня 1930 г.1.

1 См. «Бюллетень Наркомпроса» 1930 г. № 19.

Это постановление издано на основе ст. 10 Закона РСФСР об авторском праве. Статья 10 предоставляет автору право в случае нарушения его имущественных прав — «взамен понесенных убытков» — требовать «уплаты ему гонорара» по ставкам, определяемым, согласно ст. 4 того же Закона, Народным комиссариатом просвещения РСФСР или автономной республики, по принадлежности. При этом ст. 10 добавляет: «в частности, это право (то есть право требовать уплаты гонорара по указанным ставкам.—Б. А., Е. ф.) принадлежит автору и в том случае, когда понесенные им от нарушения авторских прав убытки не могут быть обоснованы».

Редакция ст. 10 явно неудачна: нарушение авторских прав без причинения убытков (а именно в этом случае убытки «не могут быть обоснованы») .не есть частный случай нарушения авторских прав, причиняющего убытки. Требовать уплаты «гонорара» вместо возмещения убытков, .которые не были причинены, не представляется возможным.

Тем не менее постановление Народного комиссариата просвещения РСФСР от 8 июня 1930 г. предусмотрело ряд случаев, когда автор вправе взыскивать за нарушение его личных неимущественных прав «гонорар» — денежную сумму в указанном постановлением размере 1, хотя убытков автор и не понес.

Право на такое взыскание признано за автором в случаях, когда нарушается его право на имя при использовании произведения на основании пп. «в», «е», «ж» ст. 9 Основ авторского права, в случаях нарушения неприкосновенности произведения путем его переделки, не создающей нового произведения, и в некоторых других.

В литературе иногда возникал вострое, какова юридическая природа требований автора об уплате ему «гонорара» в случаях нарушения его личных неимущественных прав.

Обыкновенно говорят, что под наименованием «гонорара» автору уплачивается «штраф» за нарушение его личных неимущественных прав. Но если и допустить, что тут перед нами штраф, уплачиваемый, в отличие от всех других штрафов, не в доход государства и не в пользу определенного, указанного в законе государственного органа (как например, штрафы, уплачиваемые Госбанку СССР при нарушении правил документооборота), а в пользу гражданина, то все же следует признать и другое: перед нами единственный известный советскому гражданскому праву случай

1 Размер этот определяется постановлением, по общему правилу, путем присоединения некоторого «штрафного» процента к сумме вознаграждения, которое причиталось бы автору при правомерном издании соответствующего произведения по существовавшим ставкам. За публичное исполнение без согласия автора неизданного сценического произведения должны уплачиваться отчисления от поспектакльного сбора в двойном размере,

взыскания денежной суммы «вместо убытков» при причинении неимущественного вреда. Насколько этот «штраф» чужд советскому праву и правосознанию, показывает то, что он почти никогда авторами не взыскивается.

3. Имущественное правомочие автора нарушается, когда он не получает установленного вознаграждения за использование произведения или получает его в размере, меньшем установленного. Согласно ст. 10 Закона РСФСР об авторском праве автор вправе в таком случае взыскивать причиненные ему «убытки».

Так как имущественное правомочие автора при правомерном использовании его произведения конкретизируется в его праве на вознаграждение в размере, установленном в нормативном порядке, или иногда договором (см. гл.гл. Ill—V), то и убытки автора при неправомерном использовании его произведения могут заключаться только в утраченном им вознаграждении.

Постановление Народного комиссариата просвещения РСФСР от 8 июня 1930 г. дает ему право на взыскание в ряде случаев утраченного вознаграждения с присоединением «штрафных» сумм. В этих случаях перед нами также штраф особого рода, взыскиваемый в пользу гражданина, понесшего имущественный вред. Тем не менее и это взыскание внедоговорното вреда в сумме, превышающей размер вреда, представляет собой существенное отступление от общих начал советского гражданского права (ст. 410 ГК РСФСР).

В практике иски о взыскании авторского гонорара по ставкам постановления Народного комиссариата просвещения от 8 июня 1930 г. не предъявляются.

Едва ли нормы, однородные с установленными этим постановлением, найдут себе место в советском авторском праве при его пересмотре.

4. Уголовно-правовую защиту предоставляет авторскому праву ст. 177 ук. Она карает исправительными работами на срок до трех лет или штрафом до одной тысячи рублей «самовольное использование литературных, музыкальных и иных художественных произведений с нарушением закона об авторском праве».

Эта статья помещена в главе VII Уголовного кодекса РСФСР, озаглавленной «Имущественные преступления». Ввиду того. однако, что она носит бланкетный характер, говорит о самовольном использовании литературных и иных произведений «с нарушением закона об авторском праве», а этот закон охраняет не только имущественные, но и личные неимущественные правомочия автора, следует думать, что ст. 177 УК РСФСР распространяется и на нарушения этих последних.

Пленум Верховного Суда РСФСР дважды разъяснял смысл и пределы действия ст. 177 ук РСФСР.

В разъяснении от 21 ноября 1927 г. Пленум признал, что «личную ответственность в гражданском... или уголовном порядке

(ст. 177 УК) несет тот, «то выдал за свое или использовал чужое сочинение или видоизменил его без согласия лица, имеющего на него авторское право».

Ввиду альтернативы, допущенной этим разъяснением, «гражданская или уголовная ответственность», новое разъяснение Пленума от 19 ноября 1928 г.1 добавило, что «уголовной ответственности по ст. 177 УК подлежат лишь те случаи нарушения авторского права, которые примерно перечислены в постановлении Пленума Верховного Суда от 21 ноября 1927 г., то есть те, которые заключаются в умышленном видоизменении чужого произведения, злостном извращении или злостном использовании чужого произведения. Все остальные случаи нарушения авторских прав, то есть извлечение прибылей из чужого произведения без разрешения автора, при отсутствии обмана или других уголовных моментов, подлежат рассмотрению в гражданском порядке».

Отсюда следует, что: 1) тот, кто видоизменил чужое произведение не умышленно, а по небрежности, хотя бы и грубой, уголовной ответственности не подлежит; 2) извращение или использование чужого произведения влечет за собою уголовную ответственность только в случае, если оно было злостным, и 3) только гражданскую ответственность влечет за собой «извлечение прибылей из чужого произведения без разрешения автора при отсутствии обмана или других уголовных моментов», причем эти противоправные действия признаются «всеми остальными случаями нарушения авторских прав», кроме караемых в уголовном порядке.

Эти положения вызывают ряд сомнений и прямое возражение. Прежде всего, не следует ли карать извращение произведения по грубой небрежности? Ведь такое извращение возможно значительно чаще умышленного, а в его вредоносности и необходимости всемерной борьбы с ним сомневаться не приходится.

Далее, что такое злостное извращение произведения? На этот вопрос нелегко ответить, имея в виду, что наказуемым признано только умышленное извращение. Еще труднее уяснить понятие злостного использования. Едва ли возможно использование чужого произведения по небрежности. Какие же признаки должны присоединиться к умыслу для того, чтобы использование было также и злостным? Верховный Суд этого не разъяснил, и разъяснить это, действительно, трудно.

Наконец, совершенно очевидно, что нарушения авторского права, кроме признанных Верховным Судом наказуемыми, не исчерпываются «извлечением прибыли из чужого произведения без разрешения автора при отсутствии обмана или других уголовных моментов», на это прямо указывают ст.ст. 10 и 11 Закона РСФСР об авторском праве.

1 См. «Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР», М., 1935, стр. 319.

Таким образом, следует признать, что ни одно из разъяснений Верховного Суда РСФСР не внесло ясности в вопрос о пределах уголовной ответственности за нарушение правомочий автора. В то же время в части, относящейся к гражданской ответственности за те же нарушения, постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 ноября 1928 г. не соответствует ст.ст. 10 и 11 Закона РСФСР об авторском праве.

Трудности, связанные с применением ст. 177 УК РСФСР, являются, можно думать, одной из причин редкого ее применения. Между тем отрицать значение уголовно-правовой защиты авторского права невозможно. При пересмотре советского уголовного законодательства — должна бы быть установлена норма, которая карала бы охарактеризованные в ней точными признаками нарушения авторского права, с дифференциацией ответственности в зависимости от тяжести нарушения. Присвоение авторства чужого произведения и извращение произведения по грубой небрежности должны влечь за собой уголовную ответственность. Меры наказания должны быть повышены по сравнению с установленными ст. 177 УК РСФСР.

5. Авторское право защищается и в административном порядке. Жалоба, принесенная государственному органу, в ведении которого состоит организация, использующая произведение, должна привести и, как показывает практика, иногда приводит к устранению нарушения прав автора в короткий срок.

Понятно, что если жалоба без надлежащих оснований отклонена, автору открыт путь судебной защиты его нарушенного права.