В) ЮРИСДИКЦИЯ И ВЫБОР СУДА

1. Законодательные и другие основания для определения юрисдикции суда.

Юрисдикция в отношении гражданских дел определяется нормами ГПК и АПК. Спор с участием иностранного лица по соглашению сторон может быть передан в Международный коммерческий арбитраж как в РФ, так и в других странах. В этом последнем случае чаще всего избирается арбитраж в Стокгольме.

Суды общей юрисдикции

Согласно ст.25 ГПК к ведению общих судов относятся следующие основные группы споров:

1) дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин (далее - гражданские дела);

2) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении (это вытекает из соответствующих международных договоров РФ);

3) дела особого производства (ст.245 ГПК), в т.ч. дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании имущества бесхозным; по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении.

Суды рассматривают также дела, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, если иное не предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон (последняя часть ст.25 ГПК).

Судам общей юрисдикции подведомственны и другие дела в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В гражданском процессе РФ различают юрисдикцию родовую (по уровню суда) и территориальную (по месту нахождения суда).

I. Родовая подсудность.

Гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным (городским) народными судами (ст.113 ГПК). В Москве в настоящее время такие суды именуются межмуниципальными. Рассмотрение большинства предъявляемых исков проводится именно этими судами (суды I инстанции).

Однако суды входящих в РФ республик и областей (суды II инстанции) вправе принять к своему рассмотрению дела из судов I инстанции. Эта норма нередко применяется при рассмотрении споров с иностранными лицами ввиду сложности таких споров.

Верховный Суд РФ, как суд первой инстанции, рассматривает наиболее важные и сложные дела по ограниченному перечню (ст.116 ГПК).

Кроме того, в соответствии со ст.9 Закона РФ от 1991г. "Об иностранных инвестициях в РСФСР" Верховный Суд РФ разрешает инвестиционные споры, включая споры о размере, условиях или порядке выплаты компенсаций иностранным инвесторам, о возмещении убытков, причиненных иностранным инвесторам в результате выполнения противоречащих законодательству указаний государственных органов или должностных лиц вследствие ненадлежащего осуществления такими органами или должностными лицами предусмотренных законодательством обязанностей по отношению к иностранным инвестициям, а также жалобы на решения органов государственного управления об изъятии иностранных инвестиций. Здесь речь идет об инвестиционных спорах с государственными организациями и государством, а не об обычных коммерческих спорах юридических лиц, вытекающих из коммерческих споров.

II. Территориальная подсудность.

Общее правило о территориальной подсудности, закрепленное в ст.117 ГПК, предписывает предъявлять иск в суд по месту жительства ответчика, которое принимается во внимание на дату предъявления иска. Изменение ответчиком места жительства не влияет на подсудность дела.

Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Если местонахождение ответчика истцу неизвестно, то истец вправе предъявить иск в другом суде в соответствии с нормами альтернативной подсудности (см. п.2 настоящего раздела).

По соглашению сторон в гражданском процессе территориальная подсудность может быть изменена (ст.120 ГПК).

III. Исключительная подсудность.

Исключительная подсудность по ст.119 ГПК установлена для следующих видов исков:

1) Иски о праве на строение, об освобождении имущества от ареста, об установлении порядка пользования земельным участком подсудны суду по месту нахождения имущества или земельного участка;

2) Иски кредиторов наследователя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части;

3) Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

IV. Подсудность дел с участием иностранных лиц.

ГПК предоставляет иностранным лицам, а также лицам без гражданства право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих интересов (ст.ст.433,434). Подсудность дел с участием перечисленных лиц судам общей юрисдикции определяется в соответствии с положениями о подсудности (ст.434 ГПК), которые были изложены выше.

Арбитражные суды

Согласно ст.22 АПК к ведению арбитражных судов, которые являются видом торгового суда, относятся главным образом дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Таковыми являются отношения, круг которых определен в ст. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст.22 АПК участниками подведомственных арбитражному суду споров считаются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также иностранные лица.

I. Родовая подсудность.

В силу ст.24 АПК дела, подведомственные арбитражному суду, рассматриваются арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

Исключением из этого правила является отнесение некоторых категорий дел к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. К его подсудности отнесен ограниченный круг дел, перечисленный во второй части ст.24 АПК, в том числе экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, дела о признании недействительными ненормативных актов высших органов государственной власти РФ (Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ), не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

II. Территориальная подсудность.

По общему правилу, закрепленному в ст.25 АПК, иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Исключение составляет предъявление иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его обособленного подразделения, которое должно производиться по месту нахождения последнего.

Стороны вправе по взаимному соглашению изменять территориальную подсудность (ст. 30 АПК).

III. Исключительная подсудность.

Исключительная подсудность предусмотрена для следующих дел (ст.29 АПК):

1) иски о признании права собственности на недвижимость, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения, предъявляются по месту нахождения недвижимости ( здания, сооружения, земельного участка);

2) иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в том числе, когда перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется по месту нахождения транспорта;

IV. Подсудность дел с участием иностранных лиц.

Статья 210 АПК предоставляет иностранным лицам (организациям, гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность и лицам без гражданства) право на судебную защиту в арбитражных судах РФ.

Компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц определяется в ст.212 АПК, в соответствии с которой арбитражные суды могут рассматривать дела с участием иностранных лиц в следующих случаях:

1) если ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории РФ;

2) если филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ;

3) если ответчик имеет имущество на территории РФ;

4) если иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;

5) если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;

6) если по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец находится на территории РФ;

7) если имеется соглашение об этом между организацией или гражданином РФ и иностранным лицом.

Международные коммерческие арбитражные суды

В Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по соглашению сторон могут передаваться:

1) споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

2) споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами прав Российской Федерации ( раздел I, ст.1, п.2 Закона РФ о Международном коммерческом арбитраже, п.2 Положения о Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).

В соответствии с Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ (п.2) Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо то того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. Морская арбитражная комиссия принимает к рассмотрению споры при наличие между сторонами соглашения о передаче их на ее разрешение, а также споры, которые стороны обязаны передать на ее разрешение в силу международных договоров РФ.

Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение автономно и сохраняет свою силу при недействительности основного договора.

2. Роль автономности сторон и статьи о выборе суда.

Статья 118 ГПК "Подсудность по выбору истца" (альтернативная подсудность) предоставляет следующие основные варианты выбора суда на усмотрение истца:

1) иск к ответчику с неизвестным местом жительства может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства;

2) иск к ответчику, не имеющему место жительства на территории РФ, может быть предъявлен по месту нахождения имущества или по последнему известному месту его жительства в РФ;

3) иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен по месту нахождения филиала;

4) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом по его месту жительства;

5) Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом по его месту жительства или по месту причинения вреда;

6) Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, могут предъявляться по месту причинения вреда;

7) Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасения на море могут предъявляться по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна;

8) Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения;

9) Иски о расторжении брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, а также с лицами, осужденными за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, могут предъявляться по месту жительства истца.

Альтернативная подсудность по выбор истца предусмотрена также для ряда споров в сфере трудового и жилищного права.

В арбитражно-процессуальном законодательстве случаи возможности применения альтернативной подсудности перечисляются в ст.26 АПК:

1) иск к ответчикам, находящимся на территориях различных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по выбору истца по месту нахождения одного из ответчиков;

2) иск к ответчику, местонахождение которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту нахождения в РФ;

3) иск к организации или гражданину РФ, находящимся на территории другого государства, может быть предъявлен по месту нахождения истца или имущества ответчика;

4) иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения.

Как и в случае с территориальной подсудностью, альтернативная подсудность может быть изменена по соглашению сторон (ст.30 АПК).

3. Отвод юрисдикции: несоответствие суда и эквивалентные понятия.

В гражданском процессе РФ различают два вида несоответствия суда:

а)дело вообще не подлежит рассмотрению в суде;

в) дело не подлежит рассмотрению в конкретном суде и должно быть передано в другой.

Если дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то на основании ст.219 ГПК "суд или судья прекращает производство по делу" с вынесением об этом определения.

Если при рассмотрении дела выясняется, что целесообразно решать в другом суде, оно может быть передано на рассмотрение другого суда (ст.122 ГПК). Вопрос о такой передаче может быть поставлен как спорящими сторонами, так и самим судом. На определение о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда:

1) если признает, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств:

2) если ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства;

3) если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной;

4) если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Доктрина придерживается мнения, что этот перечень оснований для передачи дела в другой суд является исчерпывающим.

Правила, касающиеся этого вопроса применительно к арбитражным судам, более кратки: если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду несоответствия требованиям подведомственности, изложенным в ст.22 АПК, производство по делу прекращается (ст.85 АПК): арбитражный суд выносит мотивированное определение, в котором излагаются основания прекращения дела со ссылкой на соответствующие статьи.

В соответствии со ст.31 АПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, о чем выносится определение, при наличии следующих обстоятельств:

1) если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

2) если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной.

4. Возражение против юрисдикции ab initio и связь с дальнейшими шагами по признанию и исполнению решения.

Порядок заявления возражений против юрисдикции российским процессуальным законодательством не регулируется, однако желательно это делать на начальной стадии процесса.

Процедура принесения возражений против юрисдикции суда такова:

ответчик, если он не согласен на рассмотрение спора в суде, в который был подан иск, в отзыве на исковое заявление, со ссылкой на предусмотренные ГПК или АПК основания, просит суд передать дело на рассмотрение другого суда. Судом рассматривается эта просьба и, на основании п.4 ст. 122 ГПК или п.1 ч.2 ст. 31 АПК, дело может быть передано на рассмотрение в другой суд, о чем судом выносится мотивированное определение.

Возможна подача частной жалобы или принесения протеста прокурором на такое определение.

В процессуальном праве РФ нет указаний о связи данного вопроса с последующим признанием и исполнением решения.

5. Параллельные судебные производства

Нормы ГПК не регулируют четко вопросы параллельного производства. Существует доктринальное мнение, основанное на практике, что, если иностранный суд рассматривает дело между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, что и суд РФ, в который был подан такой иск, или иностранный суд уже вынес решение по такому делу , то судом будет вынесено мотивированное определение об отказе в принятии заявления, основанное на содержании пунктов 3 и 4 ст. 129 ГПК.

В отличие от ГПК, АПК, принятый в апреле 1995г., содержит нормы, регулирующие вопросы параллельного производства.

В соответствии с положением ст.214 АПК арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения или прекращает производство по делу, если компетентный суд иностранного государства, принявший дело к рассмотрению до предъявления иска в арбитражный суд в Российской Федерации, рассматривает дело по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям или принял по этому делу решение, вступившие в законную силу. Исключение составляют случаи, когда такое решение, будущее или принятое, не подлежит признанию или исполнению на территории РФ либо соответствующие дело относится к исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.

6. Международные конвенции и соглашения

Следует иметь в виду, что для некоторых транснациональных споров (семейные, наследственные дела и др.) в заключенных РФ договорах о правовой помощи предусмотрены правила о разграничении компетенции судов договаривающихся сторон в отношении разрешения таких споров. Такого рода специальное регулирование судебной компетенции имеется, например, в договорах о правовой помощи с рядом стран Восточной Европы. В договорах со странами Запада специальные правила о компетенции национальных судов обычно не предусматриваются.

Г) ВЫБОР ПРАВА

1. Законодательные и другие основания для выбора иностранного материального права.

Возможность применения иностранного материального права прямо предусмотрена как российским гражданским и процессуальным, так и арбитражным процессуальным законодательством, а также специальным законодательством о международном коммерческом арбитраже.

В ст. 10 ГПК установлено правило, в соответствии с которым "суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права". Аналогичное положение сформулировано в п. 5 ст. 11 АПК.

Более широкую редакцию имеет ст. 156 Основ ГЗ, в соответствии с которой иностранное право применяется к гражданским правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательными актами, международными договорами, а также на основании не противоречащего им соглашения сторон или торгового обычая.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" "третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора... При отсутствия какого либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми". Законом установлена также необходимость учета судом применимых к сделке торговых обычаев.

Система коллизионных норм, содержащихся в российском гражданском законодательстве (вопросы, связанные с автономией воли сторон будут рассмотрены в п. 2 настоящего раздела) определена в ст.ст. 159-169 Основ Гражданского Законодательства.

Названными статьями предусмотрены следующие основные коллизионные привязки:

вопросы исковой давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования соответствующего отношения (исковая давность считается институтом материального права);

гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по праву страны, гражданином которой он является (lex patriae);

гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по праву страны, в которой это лицо имеет постоянное место жительства (lex domicilii);

гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо;

к личным неимущественным правам применяется по выбору потерпевшего право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о защите таких прав, или право страны, где потерпевший имеет постоянное место жительства;

право собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находится (lex rei sitae); однако, право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по праву страны, где транспортное средство внесено в реестр;

возникновение и прекращение права собственности на имущество определяются, по общему правилу, по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности;

возникновение и прекращение права собственности на имущество, являющееся предметом сделки, определяются по праву места совершения сделки; при этом право собственности на имущество, находящееся в пути, определяется по праву страны, из которой это имущество отправлено;

права собственника в случае предъявления им вещных требований о защите права собственности определяются по его выбору правом страны, где имущество находится, правом страны, в суде которой заявлено требование, или правом страны, в которой транспортное средство внесено в государственный реестр;

форма сделки подчиняется праву места ее совершения (lex loci contractus);

права и обязанности сторон по сделке определяются по месту ее совершения;

форма и срок действия доверенности определяются по праву страны, где выдана доверенность;

права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по праву страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда (lex loci delicti commissi);

к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

В ст. 166 Основ Гражданского Законодательства специально урегулированы вопросы, связанные с применением права к обязательствам по внешнеэкономическим сделкам.

Специфика названных сделок - применение к правам и обязанностям сторон, прежде всего, права, избранного самими сторонами, и лишь при отсутствии соответствующего соглашения сторон применяется право, определяемое на основании коллизионных норм.

Так, к правам и обязанностям сторон по договору купли-продажи применяется право страны продавца, к правам и обязанностям сторон по ряду других двусторонних договоров, соответственно, право страны наймодателя, лицензиара, хранителя, комиссионера, поверенного, перевозчика, экспедитора, страховщика, кредитора, дарителя, поручителя, залогодателя.

Кроме того, предусмотрены следующие коллизионные привязки:

к договорам о производственном сотрудничестве, специализации и кооперировании, выполнении строительных, монтажных и других работ по капитальному строительству применяется право страны, где такая деятельность осуществляется или создаются предусмотренные законом результаты;

к договору о создании совместного предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан применяется право страны, где учреждено совместное предприятие (lex voluntatis здесь не назван);

к договору, заключенному на аукционе, в результате конкурса или на бирже, применяется право страны, где проводился аукцион, конкурс или находится биржа.

К другим договорам подлежит применению право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона договора, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора.

Специальная привязка предусмотрена в отношении приемки исполнения по договору: в этих случаях принимается во внимание право места проведения такой приемки.

Отдельные коллизионные привязки содержатся также в некоторых специализированных законодательных актах. В частности, в области торгового мореплавания применятся в ряде случаев закон места совершения сделки и закон флага (lex flagi), установленный ст. 14 КТМ.

Статьей 157 Основ Гражданского Законодательства предусмотрено, что при применении иностранного права суд, арбитражный суд, третейский суд или административный орган устанавливают содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Аналогичное правило содержится в ст. 12 АПК, в соответствии с которой в случае применения иностранного права арбитражный суд устанавливает существование и содержание его норм в соответствии с их толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления существования и содержания иностранного права суд может в установленном порядке обратиться за содействием и разъяснениями в компетентные органы и организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь специалистов.

Обращение в заграничные учреждения возможно лишь в случае, если между иностранным государством и РФ имеется соответствующий договор (соглашение) о правовой помощи.

Кроме того, содержание иностранного права может быть доказано сторонами, заинтересованными в применении этого права.

Суд применяет не только иностранные законы, но также обычаи и судебную практику иностранных государств в тех пределах, в каких последние признаются источниками права в этих государствах._

Статьей 28 Закона РФ о Международном Коммерческом Арбитраже прямо предусмотрено, что "любое указание на право или систему права какого-либо государства должно трактоваться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам". Таким образом, данным законом отрицательным образом решен вопрос о возможности обратной отсылки, а также отсылки к праву третьей страны.

Ни АПК, ни ГПК данный вопрос не решен. В судебной и арбитражной практике выработался отрицательный подход к обратной отсылке при решении вопроса о применении права к внешнеторговым сделкам.

Действие коллизионной нормы и, соответственно, применение иностранного права может быть ограничено путем использования оговорки о публичном порядке.

Так, в соответствии со ст. 158 Основ Гражданского Законодательства иностранное право не применяется в случаях, когда его применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку). В этих случаях применяется российское право.

Для судебной и арбитражной практики характерен крайне осторожный подход к вопросу об использовании оговорки о публичном порядке. Случаи применения оговорки о публичном порядке к внешнеторговым отношениям вообще не имели место в практике.

2. Роль автономии воли сторон и оговорок о применимом праве.

Принцип автономии воли сторон (lex voluntatis), в соответствии с которым лицо, совершающее сделку, имеет право само избрать правопорядок, которому сделка должна быть подчинена, в полной мере воспринят российским международным частным правом, о чем свидетельствуют приведенные выше положения ст. 156 Основ Гражданского Законодательства.

Принцип автономии воли касается лишь вопросов отношений сторон по сделке (т.е., обязательственного статута - lex causae) и не может определять вопросы правоспособности сторон, формы сделки, ее вещно-правовых последствий.

Указанный принцип выражается, в частности, в том, что значительное количество содержащихся в российском праве коллизионных норм имеют диспозитивный характер, то есть установленные ими коллизионные привязки применяются постольку, поскольку стороны сами не избрали правопорядок, который должен регулировать их отношения.

Так, из коллизионных норм, приведенных в п. 1 настоящего раздела, диспозитивный характер имеют нормы, касающиеся возникновения и прекращения права собственности на имущество, являющееся предметом сделки, прав и обязанностей сторон по сделке.

Особенное значение принцип автономии воли сторон приобретает при выборе права в отношении внешнеторговых сделок, о чем свидетельствуют приведенные выше положения ст. 166 Основ Гражданского Законодательства.

Право России не содержит ограничений в отношение круга избираемых сторонами правовых систем, и таким образом стороны вправе договориться о применении к их отношениям любого правопорядка.

3. Связь с дальнейшими шагами по признанию и исполнению решения.

В отличие от законодательства ряда государств российское законодательство не ставит вопрос о признании, либо исполнении иностранного судебного решения в зависимость от применения иностранного материального права.

В частности, при рассмотрении вопроса о признании или исполнении названных решений (в том случае, когда такое исполнение предусмотрено соответствующим международным договором) российские судебные органы не ставят вопрос о правомерности применения той или иной коллизионной привязки при принятии решения.