АДВОКАТУРА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ

Ю. МАЛЫХ

"Адвокат есть боец индивидуального права, прибежище

притесняемых, патрон и утешитель всех несчастных".

Конференция парижских адвокатов, 1861 г.

Еще в 1866 г. в ноябрьском номере журнала Министерства юстиции неизвестный автор написал: "Необходимость адвокатуры обосновывается тем, что она является гарантом справедливости в деле правосудия: "Правосудие, вверенное лицам, по самой природе своей подлежащим ошибкам, нуждается в особой защите против злоупотреблений всякого рода".

С той публикации прошло достаточно много времени. Жизнь убедительно продемонстрировала, что в адвокатуре нуждаются и государство, и население, и правосудие, а поэтому цивилизованное общество должно быть заинтересовано в развитии института адвокатуры и в совершенствовании ее деятельности.

Появление адвокатуры в процессе развития общества было естественным и предопределено самим характером человеческих отношений. Слово "адвокат" в переводе с латыни означает "призывать на помощь". Адвокатская профессия относится к числу одной из древнейших и уходит корнями в период Древнего Рима. В эпоху Римской империи - более двух тысяч лет назад - сформировалась корпорация профессиональных защитников в суде. Устройство адвокатуры, сложившееся в этот период, стало классическим, хотя и видоизменялось законодательством различных стран в различные периоды с учетом их общественно-политического устройства <*>.

--------------------------------

<*> Юстиция: два века на службе закону. С. 91.

Вообще различаются три типа адвокатуры: английская, французская и немецкая. В Англии и Франции адвокатура как раз была вызвана естественным ходом вещей, удовлетворяя потребности общества. В других странах, где не было свободы слова в суде, не могло быть и адвокатов, а появились ходатаи; обязанность поверенного принизилась - приобрела "дух ябеды и низкопоклонства" <*>.

--------------------------------

<*> Годри. Критика и библиография. История парижской корпорации адвокатов. ЖМЮ. 1865. Октябрь. Т. XXVI. С. 167.

"На первой ступени юридического развития общества тяжущиеся являлись в суд в сопровождении родных, друзей и соседей, которые помогали им в процессуальной борьбе, принимая в ней самое деятельное участие. Чем более развивается общественная жизнь, чем дальше идет цивилизация, тем сложнее становятся жизненные отношения и определяющие их нормы права и тем настоятельнее делается потребность в особом классе лиц, которые бы специально занимались изучением этих норм, помогали тяжущимся вести свои судебные дела. И вот под влиянием этой потребности возникло сословие адвокатов, т.е. сведущих в законодательстве лиц, посвятивших себя защите чужих прав на суде. Тогда обвинитель и подсудимый, истец и ответчик получают возможность прибегать к помощи адвокатов, восполняя собственную неумелость и неловкость их познаниями и опытностью" <*>.

--------------------------------

<*> Васьковский Е.В. Значение адвокатуры и задачи ее организации // ЖМЮ. 1895. N 9. С. 117.

В России адвокатура появилась значительно позднее, чем в некоторых странах Европы. В Древней Руси использовались приемы так называемого суда Божьего (испытание водой или каленым железом, применение "поля", то есть вооруженного поединка тяжущихся сторон). Поскольку принцип личной явки в суд был неукоснителен, "суд Божий требовал только истца и ответчика, разбирательство происходило, как правило, без защитника. Профессиональные поверенные в суде на Руси упоминаются в некоторых законодательных памятниках с XV в." <*>.

--------------------------------

<*> Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон. СПб.: Тера, 1990. Т. 49. С. 261.

К середине XVIII в. сложилось сословие наемных поверенных, так называемых стряпчих. В 1775 г. Екатерина II подписала указ "Учреждение о губерниях", по которому стряпчие являлись помощниками прокурора и защитниками казенных интересов.

Законом от 14 мая 1832 г. был создан институт присяжных стряпчих. В следственном и тайном производстве по уголовным делам, где не существовало допроса свидетелей и исследования других доказательств, роль адвокатуры в поиске истины была ничтожна, скорее формальна.

20 ноября 1864 г. император Александр II подписал закон об учреждении Судебных уставов. Вводился гласный состязательный суд с участием присяжных заседателей, обвинения и защиты. Организованная на основе судебных уставов профессиональная адвокатура, или сословие присяжных поверенных, явилась новым учреждением как по своему содержанию, так и по форме. Выражение "профессиональный поверенный" вместо слова "адвокат" было в первый раз употреблено в Основных положениях преобразования судебной части (в рамках Судебной реформы 1864 г.). Такая замена общепринятого слова новым была вызвана желанием удержать в законодательстве старый юридический термин "поверенный" и дать ему в то же время более узкое значение; для этого к нему было прибавлено слово "присяжный", т.е. поверенный, принявший установленную законом присягу на ходатайство по судебным делам <*>.

--------------------------------

<*> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. N 8. С. 60.

До судебной реформы в Вятской губернии правовую помощь населению оказывали ходатаи и стряпчие. Законов, регламентирующих их функции, практически не было. Дореформенные поверенные оставили о себе нелестные воспоминания. Е.В. Васьковский отмечал, что существовало два вида поверенных, во-первых, прямые наследники подьячих старого времени, бравшие по двугривенному и штофу водки за сочинение просьбы. Второй вид поверенных - это аристократы, закончившие высшие учебные заведения, берущие за составление документа по несколько сот рублей" <*>.

--------------------------------

<*> Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 312 - 314.

В Вятской губернии поверенные не имели необходимого образования. Их необразованность отражалась на материальном положении населения. Например, при подаче заявления поверенный нарушил правила подсудности. В результате заявление оставалось без рассмотрения, а истец нес дополнительные расходы. При отсутствии знаний дореформенные "адвокаты" были еще и недобросовестны. Затягивание дела было в их интересах <*>.

--------------------------------

<*> ГАКО, ф. 616, оп. 1, д. 1252, лл. 13 - 17.

Таким образом, дореформенные поверенные не могли гарантировать населению Вятской губернии защиты их интересов в новых судах. Не могли они оказать и квалифицированной юридической помощи.

Судебная реформа 1864 г. пришла в Вятку спустя десять лет. Решающую роль в становлении основ Вятской адвокатуры сыграло открытие 1 июля 1874 г. по приказу Министерства юстиции Вятского окружного суда <*>.

--------------------------------

<*> ГАКО, ф. Р - 24, оп. 13, д. 17, лл. 1, 1 об., 2.

К этому периоду уже сформировалось убеждение, что состязательный процесс - естественный и единственный способ судопроизводства. Необходимым условием введения состязательного процесса стало создание сословия присяжных поверенных <*>. Помимо защиты по уголовным делам и представительства сторон в гражданском процессе, на присяжных поверенных возлагалось оказание правовой помощи населению. Существовали две разновидности поверенных: присяжные, объединение профессиональных адвокатов, и частные, которые занимались адвокатской практикой индивидуально.

--------------------------------

<*> Черкасов Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России: 60 - 80-е годы XIX в. М., 1987. С. 67 - 69.

Формирование сословия присяжных поверенных в стране было связано с Положением о введении в действие судебных уставов от 19 октября 1865 г. Прием в поверенные при Вятском окружном суде осуществлялся в соответствии с правилами "О лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам" от 25 мая 1874 г. По делам, находящимся в производстве в Вятском окружном суде, поверенными кроме присяжных поверенных и лиц, указанных в ст. 389 учрежденного Судебного устава, могли быть лица, получившие свидетельства на право ходатайствовать по чужим делам. В виде исключения по делам, находящимся в производстве у мировых судей, не более трех раз в год по чужим делам могли ходатайствовать лица, не имеющие свидетельства. Свидетельства выдавались по решению общего собрания отделений Вятского окружного суда <*>. Свидетельство давало право ходатайствовать только по делам, находящимся в производстве Вятского окружного суда, но по желанию тяжущегося или подсудимого поверенные имели право ходатайствовать по данному делу в кассационных парламентах Правительствующего Сената.

--------------------------------

<*> ГАКО, ф. Р - 24, оп. 13, д. 17, л. 11.

Желающий получить свидетельство на право ходатайствовать по чужим делам должен был подать в Вятский окружной суд прошение с приложением документов, удостоверяющих его личность, при этом объяснив в прошении, что для этого не было никаких препятствий. При рассмотрении прошения суд имел право удостовериться в надлежащих знаниях лица, желающего получить свидетельство.

Данное правило не распространялось на просителей, имеющих аналогичное свидетельство, выданное другим, равным или высшим судебным учреждением, а также лиц, предоставивших аттестат университета или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или сданном по этим наукам экзаменам. Например, 31 августа 1874 г. общим собранием отделений Вятского окружного суда было вынесено решение об удовлетворении прошения Франца Ивановича Сипайло, который уже имел свидетельство Сарапульского окружного суда <*>.

--------------------------------

<*> Юстиция: два века на службе закону. С. 93.

Для рассмотрения заявлений лиц, желающих стать присяжными поверенными, образовывался специальный комитет. Комитет состоял из председателя и товарища председателя палаты уголовного и гражданского суда, а также губернского прокурора. Рассмотрев представленные кандидатом документы, комитет направлял их министру юстиции. При соответствии кандидата всем условиям министр утверждал кандидата присяжным поверенным <*>. В октябре 1870 г. специальные комитеты были созданы в губерниях, которые вошли в округ Казанской судебной палаты. После открытия Вятского и Сарапульского окружных судов возник вопрос об открытии аналогичного комитета в Вятке. К министру юстиции с просьбой об открытии комитета обратился председатель Вятского окружного суда Р.П. Ренненкампф. Однако решения об открытии комитета не последовало. Было принято решение о закрытии комитетов в Симбирской, Казанской и Самарской губерниях. До создания при Казанской судебной палате совета присяжных поверенных обязанности комитетов по приему кандидатов в присяжные поверенные возлагались на окружные суды. Между тем совет присяжных поверенных при Казанской судебной палате не был создан, так как в январе 1874 г. вышло постановление о приостановлении создания советов присяжных поверенных в стране. Функции совета передавались окружным судам <**>. Это ограничило независимость присяжных поверенных и организационно ставило их в зависимость от судебного аппарата.

--------------------------------

<*> ПСЗ. 2-е изд. Т. 40. Отд. первое. N 42587.

<**> РГИА, ф. 1405, оп. 72, д. 3146, лл. 77 - 80.

Советы присяжных поверенных могли создаваться, когда в округе судебной палаты, хотя и в разных его городах, объявляли свое место жительства не менее 20 присяжных поверенных. Они имели право обратиться в палату с просьбой о разрешении избрать им из своей среды совет <*>.

--------------------------------

<*> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. N 8. С. 62.

Присяжными поверенными могли быть лица, которые отвечали необходимым для этого условиям. Эти условия делились на две категории - положительные и отрицательные. Присяжными поверенными могли быть лица, имеющие высшее юридическое образование и пять лет судебной практики - в качестве судебного чиновника или помощника присяжного поверенного <*>. На переходный период устанавливались иные условия.

--------------------------------

<*> Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. Учреждение судебных установлений. Ст. 354.

В соответствии с Судебными уставами присяжными поверенными могли быть лица, имеющие аттестат университета или другого высшего учебного заведения об окончании курса юридических наук или не имеющие высшего образования, но имеющие не менее пяти лет стажа по судебному ведомству и в течение этого времени занимавшие не менее года должность секретаря Сената, русское подданство, возраст - старше 25 лет <*>. К числу отрицательных условий для кандидата в присяжные поверенные относятся: объявление банкротом, нахождение на государственной службе или на выборной работе - поскольку они должны быть независимы от правительства и от общества, исключение из службы по суду или из духовного ведомства за пороки (священникам и монашествующим вообще запрещено быть поверенными по делам, за редким исключением), состоящие под следствием за преступления и проступки, влекущие за собой лишение или ограничение прав состояния, подвергшиеся по судебным приговорам лишению или ограничению прав состояния; исключенные из числа присяжных поверенных, а также исключенные из среды обществ и дворянских собраний по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат, т.е. сословные приговоры приравнивались к судебным приговорам <**>. Помимо этого, окружной суд при рассмотрении документов кандидата в присяжные поверенные был вправе принять во внимание сведения, которые считал необходимыми <***>.

--------------------------------

<*> РГИА, ф. 1190, оп. 16, р. 2, д. 9, л. 34 об.

<**> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. N 8. С. 60-61.

<***> РГИА, ф. 1405, оп. 71, д. 6493, лл. 1 - 3.

Кандидат, ставший присяжным поверенным, получал свидетельство и принимал присягу. Затем его включали в специальный список присяжных поверенных и публиковали об этом сообщение в местной прессе <*>.

--------------------------------

<*> Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. Учреждение судебных установлений. Ст. 379 - 382.

Присяга присяжного поверенного была ориентирована исключительно на христианское мировоззрение ("обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пресвятым Его Евангелием и животворящим Крестом Господни", "целую слова и Крест Спасителя моего" и т.п.), что вызвало вопрос: как же быть нехристианам? Не вызывали протеста другие положения присяги: "Не писать и не говорить ничего, что может клониться к ослаблению государства, общества, семейства и доброй нравственности", "Честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого звания", "Не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей" <*>.

--------------------------------

<*> Бюллетень Минюста Российской Федерации. 2002. N 8. С. 61.

В Вятской губернии кандидатов в присяжные поверенные, которые отвечали всем требованиям, было немного. Зачастую и кандидат прав (кандидат юридических наук. - Авт.) не мог стать присяжным поверенным. Например, в 1874 г. в Вятский окружной суд поступило заявление о принятии в присяжные поверенные кандидата прав Н. Копиченко. Заслушав заключение окружного прокурора, суд отказал в принятии заявления. Основанием для отказа явилось отсутствие пятилетнего стажа судебной практики <*>. Или 23 апреля 1877 г. общее собрание адвокатов вынесло решение об отказе в выдаче свидетельства дворянину Михаилу Владимировичу Ермолину ввиду его неудовлетворительных познаний в области юридических наук". Это говорит о высоких требованиях к знаниям в области юриспруденции, предъявлявшимся к желающим стать поверенными и представлять чужие интересы в суде <**>.

--------------------------------

<*> ГИА, ф. 1405, оп. 72, д. 3146, лл. 21 - 23.

<**> ГАКО, ф. Р. - 24, оп. 13, д. 11, л. 138.

Кандидатов в присяжные поверенные было немного не только в Вятской губернии, но и в остальных губерниях, входящих в округ Казанской судебной палаты. Анализ протоколов заседаний департаментов Казанской судебной палаты с 1871 по 1872 гг. показал, что присяжными поверенными стали всего четыре лица <*>. Затем число присяжных поверенных увеличилось. К 1887 г. в Вятском окружном суде было уже 5 присяжных поверенных, Сарапульском - 2, Екатеринбургском - 14, Казанском - 24, Симбирском - 8, Пермском - 8 присяжных поверенных <**>. Таким образом, присяжных поверенных, оказывающих профессиональную юридическую помощь населению Вятской губернии, было немного.

--------------------------------

<*> НИА РТ, ф. 51, оп. 1, д. 11, лл. 107 - 120 об.

<**> Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 3. СПб., 1887. С. 6 - 7. В 1892 г. в 10 судебных округах европейской России насчитывалось 1830 присяжных поверенных и 1052 помощника. Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 339.

Основная причина заключалась в недостаточном числе юристов в губернии. За период с 13 августа 1874 г. по 28 декабря 1882 г. общими собраниями Вятского окружного суда было выдано восемь свидетельств <*>.

--------------------------------

<*> ГАКО, ф. Р - 24, оп. 13, д. 17, л. 13.

Недостаток присяжных поверенных привел к образованию своеобразной, не упорядоченной законом частной адвокатуре в лице всевозможных ходатаев по делам - как правило, гражданским. Возникла настоятельная потребность в законодательной регламентации деятельности последней. 25 мая 1874 г. был издан закон, учредивший наряду с присяжной адвокатурой институт частных поверенных <*>.

--------------------------------

<*> Комментарий к ст. ст. 379 - 406 Учреждения судебных установлений // Российское законодательство X - XX веков. Т. 8. С. 115.

Право быть поверенным предоставлялось не только присяжным, но и всякому частному лицу - мужчине или женщине, русскому подданному или иностранцу, лишь бы принявший на себя обязанность поверенного по делам достиг гражданского совершеннолетия (21 года) и не принадлежал к тем, кому законом запрещено быть поверенными, правда, с некоторыми исключениями: не достигшим совершеннолетия; монашествующим; священнослужителям белого духовенства; признанным несостоятельными; состоящими под опекой; ученикам, воспитанникам, студентам, слушателям, мировым судьям того мирового округа, где дело производится; отлученным от церкви по приговору духовного суда; лишенным всех прав состояния; исключенным из службы по суду или из духовенства за пороки и некоторым другим <*>.

--------------------------------

<*> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. N 8. С. 62.

В мировых судах защита допускалась, но не являлась обязательной, т.е. "ни на ком по закону не лежит обязанность защищать интересы обвиняемого, если он сам не нашел себе защитника. По уголовным делам в окружном суде или судебной палате подсудимый также мог сам избирать себе в защитники кого пожелает (из разрешенных законом, естественно). Но если подсудимый не нашел себе защитника, то по его просьбе председатель суда назначал ему официально защитника.

Основное отличие частных поверенных от присяжных заключалось в возможности получить свидетельство при "удостоверении суда в своих познаниях" не только от окружного суда, но и от съезда мировых судей. Так, после подачи заявления в окружной суд Вятской губернии кандидат в частные поверенные должен был выдержать письменный и устный экзамены <*>.

--------------------------------

<*> В заявлении на звание частного поверенного должны были содержаться сведения, установленные судебными уставами. Однако при рассмотрении заявлений окружные суды могли потребовать дополнительных сведений. В заявлении, подаваемом в Вятский окружной суд, кандидат должен был указать сведения о своей прежней деятельности об обращении с аналогичной просьбой в другие суды и последствиях такого обращения. Особый наказ Вятского окружного суда. Вятка, 1897. С. 5.

Письменный экзамен заключался в составлении искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы. Кандидат, выдержавший письменный экзамен, допускался к устному испытанию. Здесь кандидат экзаменовался по всем отраслям материального права. Программу устного экзамена устанавливали сами суды. Сдача устного экзамена в Вятском окружном суде предусматривала знание новой судебной системы, правил подсудности, оснований возбуждения уголовных и гражданских дел, вопросов исковой давности, правил о поверенных, порядка участия в судебном заседании, составов преступлений, видов договоров <*>. По результатам экзаменов суд принимал решение о принятии кандидата в частные поверенные или об отказе. Кандидат, принятый в частные поверенные, получал свидетельство. Окружные суды Вятской губернии выдавали частным поверенным свидетельства сроком на один год. Свидетельства от Вятского окружного суда на 1875 г. получили шесть человек, от Сарапульского окружного суда - пять <**>.

--------------------------------

<*> Вятские губернские ведомости. 1875. N 34.

<**> Памятная книжка Вятской губернии на 1875 г. Вятка, 1874.

Практика применения закона о частных поверенных показала его несовершенство. Пробелы закона восполнялись по аналогии с нормами, регулирующими деятельность присяжных поверенных <*>. Так, в 1874 г. Сенат рассмотрел кассационную жалобу А. Протопопова, поданную на приговор Сарапульского окружного суда. Подсудимый просил отменить приговор, так как суд не разрешил ему защищать его родного брата. Основанием для отказа явилось отсутствие у него свидетельства частного поверенного. Сенат разъяснил, что защитниками, кроме присяжных поверенных, родителей и супругов, могут быть только лица, получившие свидетельство. По мнению Сената, это правило относится к поверенным, но не к защитникам по уголовным делам. Следовательно, оснований для расширительного толкования закона о частных поверенных нет. Таким образом, Сенат, применив по аналогии ст. 565 Устава уголовного судопроизводства, устанавливающую, что подсудимые вправе выбирать себе защитников не только из присяжных поверенных, но и из других лиц, устранил пробел закона о частных поверенных. Приговор Сарапульского окружного суда был отменен <**>.

--------------------------------

<*> ГАКО, ф. 33, оп. 1, д. 108, лл. 287 - 288 об.

<**> Вятские губернские ведомости. 1875. N 16.

Несмотря на принятие закона о частных поверенных, защитников в Вятской губернии было недостаточно. В некоторых губерниях органы местного самоуправления специально рассматривали вопрос о создании юридической службы, оказывающей населению квалифицированную юридическую помощь. Так, в декабре 1891 г. Вятское губернское земство приняло постановление о создании службы земских юрисконсультов. Губернатор приостановил исполнение постановления и направил его для рассмотрения в губернское по земским и городецким делам присутствие. Губернское присутствие, отмечая, что создание службы земских юрисконсультов не входит в компетенцию земств, отменило это постановление <*>.

--------------------------------

<*> Казанские вести. 1891. 15 декабря. См. также: ГАКО, ф. 616, оп. 1, д. 252, лл. 18 - 19 об.

Демократический подъем, рост общественной активности русской интеллигенции - вот что толкало образованных и талантливых людей в адвокатуру. Одновременно в адвокатуру пришли способные, образованные, либерально настроенные люди, которые по политическим убеждениям не могли найти применения своим силам в других сферах государственной деятельности <*>.

--------------------------------

<*> Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866 - 1895 годы. М., 1979. С. 55.

В Вятской губернии частными поверенными становились в основном лица, оппозиционно настроенные к существующему режиму. В 1830 - 1860-х гг. в Вятскую губернию было сослано много поляков, принимавших участие в национально-освободительном и революционном движении в Царстве Польском. Некоторые из них стали поверенными, так как в 1870-х гг. Министерство внутренних дел издало специальные циркуляры, которые, несмотря на амнистию, приостанавливали возвращение ссыльных на родину <*>.

--------------------------------

<*> Архив социально-политической истории Кировской области. Ф. 45, оп. 1, д. 34, лл. 1 - 8.

Дисциплинарная власть над частными поверенными принадлежала суду, который выдал им свидетельства. Суд был вправе начать дисциплинарное производство по собственной инициативе или по инициативе прокурора. Суд мог налагать на поверенных следующие наказания: предостережение, выговор, запрещение практики, исключение из поверенных. Министр юстиции по соглашению с министром внутренних дел мог отстранить от практики тех поверенных, "которые обнаруживают предосудительный образ действий" <*>. Фактически с такой формулировкой можно было отстранить от ведения дел любого неугодного властям поверенного. Например, в 1883 г. был лишен свидетельства частного поверенного Н. Трегубов - по профессии учитель истории <**>.

--------------------------------

<*> Свод законов. Т. 16. Учреждение судебных установлений. Ст. 406.

<**> ГАКО, ф. 33, оп. 1, д. 108, л. 275 об.

Помимо преимуществ институт частных поверенных имел недостатки. Его организация признавалась несовершенной и, по мнению некоторых ученых, не "гарантировала в достаточной степени ни юридических познаний, ни нравственных качеств, ни независимости частных поверенных" <*>. Нередко принятие в частные поверенные зависело от усмотрения суда и личного отношения к кандидату. Зачастую допускались и нарушения при выдаче свидетельств. Например, в ноябре 1874 г. съезд мировых судей Орловского судебно-мирового округа принял к рассмотрению заявление кандидата, обвиняемого в совершении преступления. По мнению товарища окружного прокурора, выдача свидетельства "была предрешена" <**>.

--------------------------------

<*> Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 351 - 352.

<**> ГАКО, ф. 33, оп. 1, д. 35, лл. 1 - 4.

Для женщин доступ к получению юридической профессии был закрыт <*>. Печать и общественность неоднократно поднимали вопрос о праве женщин заниматься юриспруденцией. В США и странах Европы женщины допускались к адвокатской практике и с успехом вели судебные дела. Отдельные попытки женщин выступать в качестве защитников в судах были и в России. Так, в начале 90-х гг. XIX в. в Сибири с большим успехом вели в судах дела женщины-адвокаты Аршаулова и Кичеева. Оставила свой женский след на адвокатской стезе и Вятская губерния. Частным поверенным была вятская уроженка Елизавета Федосеевна Козьмина. Е.Ф. Козьмина училась на акушерских курсах, организованных при Казанском университете. С целью приобретения средств к жизни она совмещала учебу с работой, занимаясь перепиской бумаг у сенатора А.Ф. Кони, который в то время занимал должность прокурора Казанского окружного суда. Канцелярская работа стала первой серьезной пробой сил на юридическом поприще. При выборе из трех специальностей Е.Ф. Козьмина приняла решение в пользу юриспруденции. Желая получить звание частного поверенного, она обратилась в Нижегородский окружной суд с просьбой о допущении ее к экзаменам. Выдержав экзамен на "отлично", в феврале 1875 г. Е.Ф. Козьмина получила звание частного поверенного со взносом установленной платы 150 рублей в год. Особый годовой денежный сбор вносился просителем в случае положительного решения суда. Данная сумма уплачивалась на год вперед, а при получении свидетельства вносилась полугодовая плата. Денежная сумма в различных окружных судах исчислялась от 75 до 150 руб. ежегодно.

--------------------------------

<*> Свод законов. Т. 16. Учреждение судебных установлений. Ст. 406.

Так, в Вятском окружном суде денежный сбор составлял 75 руб. в год <*>.

--------------------------------

<*> ГАКО, ф. Р - 24, оп. 13. д. 17, лл. 2, с. 2.

Судебная практика у Е.Ф. Козьминой складывалась вполне удачно. С большим успехом она провела сложный процесс по спору о наследстве купца Нестерова. Почувствовав в себе достаточно уверенности, Е.Ф. Козьмина в том же 1875 г. обратилась в Московскую судебную палату с ходатайством о допущении ее к экзамену на звание частного поверенного при этой палате. Однако судебная палата не допустила Козьмину к экзаменам, сославшись на правительственный Указ от 14 января 1871 г. и последующий циркуляр министра юстиции о недопуске женщин к получению права на звание частного поверенного. 6 сентября 1875 г. отказ судебной палаты Козьмина обжаловала в Правительствующий Сенат. Сенат отменил определение Московской судебной палаты и разрешил допустить ее к экзамену. Но 7 января 1876 г. по "Высочайшему повелению" министра юстиции Е.Ф. Козьминой и всем женщинам был закрыт доступ к профессии адвоката. Свидетельство, выданное ей Нижегородским окружным судом, было отобрано, а денежную сумму она смогла получить только через год. Так печально закончилась попытка вятчанки Елизаветы Федосеевны Козьминой стать адвокатом <*>.

--------------------------------

<*> Бюллетень Минюста Российской Федерации. 2002. N 6. С. 50.

Судебная практика в Вятской губернии знает ряд прекрасных имен, значение которых в судебных процессах иногда было решающим. Известными адвокатами в Вятской губернии были В.В. Белов и О.Э. Авейде.

Первое заседание общего собрания отделений Вятского окружного суда по вопросу выдачи свидетельств поверенных состоялось 13 августа 1874 г. в составе председателя, членов суда и товарища прокурора. Собрание заслушало прошение Ивана Терентьевича Орлова (23 февраля закончил императорский Казанский университет) и Оскара Эдуардовича Авейде (с 18 декабря 1852 г. являющегося кандидатом юридических наук) о выдаче им свидетельств на право ходатайствовать по чужим делам во второй половине 1874 г. и вынесло решение об удовлетворении прошений <*>.

--------------------------------

<*> Юстиция: два века на службе закону. С. 94.

Владимир Владимирович Белов родился в 1850 г. в Оренбургской губернии в семье военного врача. После окончания гимназии он поступил на юридический факультет Московского университета. За активное участие в "студенческих беспорядках Белов был арестован и заключен в Петропавловскую крепость. Затем последовала ссылка в Тобольскую губернию. По просьбе отца Белову разрешили поселиться сначала в Воронежской губернии, а затем - в Казани. Там он поступил в университет и продолжил образование на юридическом факультете. Пребывание в университете оказалось непродолжительным - он был исключен с третьего курса. Он подал заявление в Казанский окружной суд и, выдержав экзамен, стал частным поверенным. Ораторские способности Белова, его увлеченность, которую он проявлял при ведении принятых дел, вскоре выделили его из числа других адвокатов.

Белову приходилось выступать защитником в тех судебных процессах, где прокурором был известный юрист - А.Ф. Кони. "Вятская речь" отмечала: "Казанская публика, наполнявшая судебный зал, не знала, кому отдать пальму первенства по ораторскому искусству" <1>. Выступления в суде и "горячее" отношение к делам привели к тому, что Белову пришлось оставить Казань и поселиться в Вятке. В Вятке он становится поверенным при Вятском окружном суде, а в 1876 г. - при Сарапульском. Белов имел большую практику по уголовным и гражданским делам. Например, в марте 1876 г. он был поверенным управляющего Ижевскими оружейными заводами П. Бильдерлинга по делу о взыскании 12221 руб. 53 коп. <2>. В апреле 1876 г. Белов защищал подсудимого по делу фальшивомонетчиков <3>. Однако неудачи продолжали преследовать адвоката. В 1884 г. Вятский окружной суд исключил Белова из поверенных. Исключили его из поверенных и при Сарапульском окружном суде. После восьмилетней ссылки в Орловском уезде Белов возвращается в Вятку и вновь становится поверенным <4>.

--------------------------------

<1> Палкин К.А., Белов В.В. Из прошлого вятской дореволюционной адвокатуры. Рукопись. 1970. С. 45 - 53.

<2> НИА РТ, ф. 51, оп. 5, д. 90, л. 37 об.

<3> Вятские губернские ведомости. 1876. N 36, 37, 41, 46, 48.

<4> Палкин К.А. Указ. соч. С. 45 - 53.

Больше всех выступал на судебных процессах в Вятской губернии Оскар Эдуардович Авейде. Авейде родился в 1837 г. в семье юриста. После окончания в 1858 г. Санкт-Петербургского университета с ученой степенью кандидата прав он продолжил образование в Берлинском и Гейдельбергском университетах. Авейде принимал активное участие в польском восстании 1863 - 1864 гг. Он являлся членом Центрального национального комитета и повстанческого национального правительства. При проведении массовой облавы в Вильно Авейде был арестован и осужден. Суд приговорил его к ссылке в Вятскую губернию. Местом ссылки стало село Турек Уржумского уезда. Затем его переводят в Глазов, а потом и в Вятку. Будучи ссыльным, Авейде написал "Записки о восстании 1863 г. в Польше". В 1870 г. вышло распоряжение о приостановлении возвращения на родину амнистированных лиц. Так Авейде остался в Вятке <*>. Еще ссыльным Авейде начал оказывать юридическую помощь населению. После ссылки он стал частным поверенным при Вятском, Сарапульском окружных судах, при Казанской судебной палате. Безукоризненная честность создала Авейде непререкаемый авторитет. Он выступал защитником крестьян починка Алешинский Филипповской волости Вятского уезда по "Калининскому делу", которое рассматривалось Вятским окружным судом в декабре 1875 г. Дело заключалось в том, что мещанин Калинин претендовал на земли алешинских крестьян. Они же отстаивали свои права, считая землю своей собственностью по давности владения. Несмотря на все усилия, адвокат не смог защитить крестьян. Однако его защита повлияла на наказания, вынесенные осужденным <**>. Авейде представлял интересы своих поручителей и в Казанской судебной палате. Например, он был поверенным купца П. Клячина по делу, которое рассматривалось по апелляционной жалобе в Казанской судебной палате <***>.

--------------------------------

<*> Статьи и материалы из личного архива К.А. Палкина.

<**> Сергеев В.Д. Вятские нигилисты. Петропавловск-Камчатский, 1993. С. 12 - 13.

<***> НИАТ РТ, ф. 51, оп. 5, д. 101, л. 131.

Таким образом, при проведении судебной реформы в Вятской губернии возникла и организационно оформилась вятская адвокатура. Из-за недостатка кандидатов, отвечающих необходимым условиям, в Вятской губернии получила распространение не присяжная, а частная адвокатура. Между тем поверенных по уголовным и гражданским делам в Вятской губернии было недостаточно.

Вторая половина XIX в. в истории вятской адвокатуры - время наивысшей активности. Так же как и в столичных городах, адвокатами в Вятской губернии становились люди образованные, профессионально подготовленные, честные, с достаточным жизненным опытом. Активно защищая подсудимых по уголовным делам, представляя стороны в гражданском процессе, В.В. Белов и О.Э. Авейде способствовали увеличению авторитета вятской адвокатуры.

Таким образом, в ходе судебной реформы в Вятской губернии с появлением адвокатуры в уголовное судопроизводство впервые вводится элемент состязательности, представлять стороны в гражданском процессе стали квалифицированные юристы.

Название документа

"РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПОНЯТЫХ В УПК РФ"

(О.В. Хитрова)

("Адвокатская практика", 2005, N 3)

Дата

21.04.2005

Источник публикации

"Адвокатская практика", 2005, N 3

Автор

ХИТРОВА О.В.

Примечание к документу

Текст документа