15

В уголовно-процессуальной литературе принято связывать принцип презумпции невиновности с правом обвиняемого на защиту. Но было бы неточным выводить презумпцию невиновности только из содержания ст. 47 Конституции РФ. По нашему мнению, она вытекает также из смысла ст. 22. Если в принципе личность неприкосновенна, то «прикосновенной» она может стать лишь в том случае, если доказана ее виновность в совершении правонарушения, которое по закону влечет за собой лишение свободы. Содержание гарантий, закрепленных в ст. 22 Конституции РФ, в том и состоит, что граждане в принципе рассматриваются как невиновные и, следовательно, неприкосновенные. Если же заранее считать их всех виновными, то судебный контроль над арестами теряет всякий смысл. Следует также иметь в виду, что право на защиту при определенных условиях осуществляется и тогда, когда презумпция невиновности не применяется. Действие указанной презумпции заканчивается в момент признания лица виновным в установленном законом порядке, например в момент вступления обвинительного приговора в силу. «После вступления приговора в законную силу презумпция невиновности уступает место презумпции истинности приговора». Однако право на защиту осужденный реализует и в этих условиях (в надзорной инстанции и т. д.) Поэтому это право нельзя при всех обстоятельствах связывать с презумпцией невиновности.

Новый УПК (ст. 92, 108, 109) предусматривает ряд важных гарантий законности и обоснованности задержаний (в частности, составление протокола задержания, право задержанного на свидание с защитником, информация прокурору о задержании), заключения под стражу (ходатайство, судебное заседание, участие обвиняемого, защитника и т. д.). Особое значение имеет право на реабилитацию лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности (гл. 18 УПК РФ).

Большое значение имеют уголовно-правовые гарантии. В научной литературе по уголовному праву вопрос об охране или гарантиях права неприкосновенности личности сводят к анализу ответственности за заведомо незаконные аресты, задержания, лишения свободы и т. д. По нашему мнению, не только нормы, предусматривающие наказание за незаконные аресты, задержания и лишения свободы, но и нормы, устанавливающие некоторые важнейшие положения и принципы уголовного права как отрасли права, играют огромную роль в обеспечении конституционного права неприкосновенности личности.

Уголовно-правовые гарантии представляют собой систему уголовно-правовых условий и средств охраны конституционного права неприкосновенности личности. К гарантиям-условиям относятся:

– закрепление в уголовном законе условий недопустимости ограничения личной неприкосновенности невиновных (состав преступления – единственное основание уголовной ответственности);

– строгая регламентация в уголовном праве оснований лишения свободы как меры наказания;

– соответствие вида и срока лишения свободы как меры уголовного наказания, тяжести преступления;

– недопустимость обратной силы уголовного закона, устанавливающего наказуемость деяния или усиливающего наказание.

Указанные принципы закреплены в ст. 6, 8, 10, 53 – 57 УК РФ. Нарушение любого из них может привести к незаконному лишению свободы.

К уголовно-правовым гарантиям, средствам защиты права неприкосновенности личности, мы относим правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности (гл. 16, 17 УК РФ), преступления против правосудия (ст. 299, 301, 303, 305 УК РФ) и т. д. Все уголовно-правовые нормы, направленные на охрану личной безопасности гражданина, его жизни, здоровья, свободы, гарантируют право неприкосновенности личности.

По нашему мнению, уголовная ответственность за посягательство на право неприкосновенности личности должна наступать не с момента незаконного задержания, а с момента незаконного доставления гражданина, причем субъектами ответственности необходимо признавать не только государственных служащих, но и частных лиц.

Административно-правовые и административно-процессуальные гарантии, подобно другим юридическим гарантиям, подразделяются на условия реализации и средства защиты права неприкосновенности личности. К условиям реализации относятся:

– регламентация в нормах административного и административно-процессуального права условий законности и обоснованности мер административного принуждения;

– выполнение предусмотренных законом сроков задержаний, арестов и других мер административного принуждения;

– соблюдение правил о презумпции невиновности и объективность при оценке доказательств, в частности пояснений лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела.

Средствами защиты права неприкосновенности личности располагают органы исполнительной власти. Среди них прежде всего необходимо выделить правоохранительные – органы внутренних дел, государственной безопасности, юстиции.

Существует немало случаев, когда правомерные административные методы защиты, в том числе прямое физическое воздействие и даже применение оружия (если они использованы в рамках закона), являются единственными наиболее эффективными способами охраны неприкосновенности личности (например, пресечение работником милиции нападения преступника на гражданина, операция по освобождению заложников, захваченных вооруженными террористами).

К административно-правовым гарантиям, средствам защиты, также относятся: внутриведомственный контроль в органах внутренних дел, государственной безопасности, юстиции и прокуратуре за законностью совершаемых арестов, задержаний и т. д.; дисциплинарная ответственность должностных лиц, виновных в нарушении права неприкосновенности личности; административная ответственность лиц, посягающих на личную безопасность граждан.

Новый Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает два основных вида правомерного ограничения неприкосновенности личности: меры обеспечения производства по делам об административных нарушениях (административные доставление, задержание, личный досмотр и привод) и административные наказания (административный арест, административное выдворение за пределы России иностранца или лица без гражданства). Данный Кодекс предусматривает административно-процессуальную форму рассмотрения такого типа дел, гарантии прав личности.