10

С другой стороны, было бы неправильно переоценивать значение права неприкосновенности личности, придавая ему характер общего принципа права. Существуют такие отрасли (например, трудовое, финансовое, земельное, семейное право), где конституционный принцип неприкосновенности личности не находит объективного выражения.

По нашему мнению, право неприкосновенности личности, будучи закрепленным в нормах конституционного права, развивается и конкретизируется в уголовно-процессуальном, уголовном, административном, административно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве. Межотраслевой принцип неприкосновенности личности в соотношении с общими принципами права можно рассматривать как специфическое проявление общеправовых принципов гуманизма и законности в некоторых отраслях права.

Неприкосновенность личности реализуется в отношениях граждан с государственными органами, между собой.

Возможны три вида отношений с государственными органами:

1. Все граждане – органы прокуратуры и МВД, охраняющие их личную безопасность.

2. Отдельные граждане – судьи, сотрудники милиции и прокуратуры. Отношения возникают при задержании, заключении под стражу, лишении свободы, административном аресте и охватывают процедуру и вид ограничения личной свободы

3. Задержанные, арестованные, заключенные под стражу, осужденные (граждане, чья личная неприкосновенность на основании постановления суда ограничена) – органы МЮ, МВД и прокуратуры, обеспечивающие личную безопасность этих лиц в местах лишения свободы.

Если говорить о субъектах права неприкосновенности личности, то принципиальное значение имеет следующая позиция Конституционного Суда РФ: «применительно к обеспечению конституционных прав граждан понятия “задержанный”, “обвиняемый”, “предъявление обвинения” должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в более узком смысле, придаваемом им Уголовно-процессуальным Кодексом РФ».

Граждане в отношениях между собой не должны посягать на личную безопасность друг друга. Особое значение проблема неприкосновенности личности имеет для вопроса о праве граждан на необходимую оборону, на пресечение преступных посягательств, а также на задержание преступников с целью их доставления в органы милиции.

Система гарантий права неприкосновенности личности

Система гарантий права неприкосновенности личности включает материальные, политические, духовные и правовые гарантии. Охрана права неприкосновенности личности требует известных финансовых затрат на содержание органов внутренних дел, прокуратуры и т. д., но эти затраты необходимы и для охраны других конституционных прав и потому не могут рассматриваться как специальные гарантии этого права.

Однако существуют и специальные материальные гарантии. Известно, что с давних времен в Великобритании, США и других странах процедура habeas corpus связана с оплатой денежного залога, адвокатского гонорара. Ф. Энгельс в XIX в. писал: «Это столь хваленое право есть опять-таки привилегия богатых. Бедный не может представить поручительство и должен поэтому отправляться в тюрьму».

Представляется, что это правильное суждение не утратило своего значения и в XXI веке. Дешевизну или, по крайней мере, финансовую доступность для обычного человека адвокатских услуг при решении вопроса об избрании меры пресечения задержанному или обвиняемому следует рассматривать как специальную материальную гарантию права неприкосновенности личности. После введения УПК РФ 2002 г. (ст. 108) эта проблема стала актуальной и для России. Не каждый обвиняемый, подобно миллиардеру Ходорковскому, имеет возможность пригласить самых модных российских и иностранных адвокатов для участия в судебном заседании в порядке ст. 108 УПК РФ. Поэтому существует необходимость установления гарантий финансовой доступности адвокатских услуг для неимущих обвиняемых или потерпевших. И это соответствует принципам правового и социального государства (ст. 1, 7 Конституции РФ).

Политические гарантии права на неприкосновенность личности – это прежде всего демократический политический режим в государстве, исключающий противозаконные задержания и аресты граждан и обеспечивающий стабильность их прав и свобод. Политические гарантии заключаются и в последовательном соблюдении на практике конституционного принципа разделения властей, предполагающего независимость судебной власти в обеспечении ею прав человека и гражданина. Наконец, политические гарантии права на неприкосновенность личности в демократическом государстве предполагают и широкое участие граждан в деятельности правосудия при решении вопросов, связанных с ограничением прав задержанных, обвиняемых. Представляется, что это соответствует и п. 5 ст. 32 Конституции РФ. С этой точки зрения новый УПК РФ 2002 г., установивший правила, при которых подавляющее большинство уголовных дел и связанных с ними вопросов (в частности, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу), решаются только судьями-профессионалами без участия народных заседателей; это шаг назад в обеспечении политических гарантий права на неприкосновенность личности.