5

В личной безопасности можно выделить три вида неприкосновенности: физическую (жизнь, здоровье, телесная целостность), нравственную (честь, достоинство) и духовную (возможность на основе свободы волеизъявления располагать своими поступками, не подвергаться незаконному принуждению). Указанные социальные блага являются важными аспектами индивидуальной свободы гражданина.

Данные положения были выдвинуты автором этих строк еще в 1976 г.  В современной литературе ряд авторов их признает (А.П. Морозов, К. Экштайн и др.). Подробное обоснование этого определения может быть дано лишь при рассмотрении содержания права неприкосновенности личности.

Содержание права неприкосновенности личности

Содержание права неприкосновенности личности раскрыто в международно-правовых актах и Конституции России.

В ст. 3, 9 Всеобщей Декларации прав человека закрепляется принцип неприкосновенности личности и его существенный элемент: свобода от произвольных арестов, задержаний или изгнаний. Эти положения более подробно развиваются в ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах.

К этому необходимо добавить и ст. 11, где сформулированы гарантии свободы от долговой кабалы, то есть недопустимость лишения свободы по мотивам невыполнения должником договорного обязательства.

Таким образом, Международный пакт о гражданских и политических правах выделяет следующие элементы неприкосновенности личности: право на свободу от произвольных, то есть безосновательных, немотивированных арестов и задержаний, право на свободу от противозаконных лишений свободы, право на свободу от долговой кабалы.

Своеобразие Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заключается в том, что она не только воспроизводит основные элементы содержания права на неприкосновенность личности, но более детально фиксирует его гарантии. В частности, в ч. 1 ст. 5 Конвенции перечисляются виды законных арестов и задержаний лиц, а также гарантируется право жалобы (ч. 4 ст. 5).

Конституция РФ 1993 г. кратко воспроизводит логическую структуру содержания данного права, зафиксированного в международно-правовых документах. В ч. 1 ст. 22 Конституции провозглашается принцип неприкосновенности личности; в ч. 2 говорится: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». Здесь идет речь о гарантиях свободы от незаконного ареста или задержания. Очевидно, под терминами «арест», «задержание» подразумеваются все виды административных и уголовно-процессуальных ограничений такого типа. Термин «заключение под стражу» имеет только уголовно-процессуальный смысл. Что же касается конституционного термина «содержание под стражей», то он, по нашему мнению, охватывает все виды лишения свободы (содержание обвиняемого под стражей, лишение осужденного свободы).

Теоретическое рассмотрение вопроса о содержании права на неприкосновенность личности в отечественной литературе было связано с определенными трудностями. При анализе советских конституций среди теоретиков не было единого мнения по этому вопросу. Так, А.П. Горшенев в вышеназванных работах насчитывал в праве неприкосновенности личности три элемента: право на индивидуальную свободу, право на охрану жизни и здоровья, право на необходимую оборону. И.Е. Фарбер увеличил число этих элементов до пяти: право гражданина на правовую защиту со стороны органов государства и органов общественных организаций, право на личную свободу и безопасность и гарантии от произвольных арестов, право на защиту в суде, право на необходимую оборону и право на неприкосновенность жилища.

Трудно согласиться с такого рода мнениями, поскольку права на защиту в суде и на неприкосновенность жилища являются самостоятельными конституционными правами, а не элементами неприкосновенности личности. Что же касается права необходимой обороны, то это уголовно-правовой институт, а право неприкосновенности личности – государственно-правовой. Право необходимой обороны может быть использовано не только для защиты интересов одного лица, но и других лиц, государства. Поэтому оно не поглощается содержанием права неприкосновенности личности и может рассматриваться лишь как одна из уголовно-правовых гарантий личных прав (права неприкосновенности личности, жилища). Право на юридическую защиту связано не только с неприкосновенностью личности, но и со всей системой субъективных прав граждан, и поэтому оно рассматривается в качестве самостоятельного основного права. Таким образом, субъективные права, которые И.Е. Фарбер и А.П. Горшенев считали элементами неприкосновенности личности, имеют вполне самостоятельное значение и к данному конституционному праву не относятся.

Впоследствии право на юридическую защиту было включено в Конституцию РФ 1993 г. как отдельное право (ст. 46, 48).