§ 2. Физическое насилие» опасное для жизни или здоровья

Наряду с вопросами отграничения физического насилия от ненасильственного действия, (важным и актуальным для практики является вопрос отграничения физического насилия, опасного для жизни или здоровья, от насилия, не представляющего опасности для этих благ личности.

При установлении степени интенсивности насилия во всех случаях необходимо определить, являлось ли оно опасным для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения.

Опасным для жизчи является физическое насилие, применение которого может вызвать наступление смерти потерпевшего, а опасным для здоровья — применение которого может причинить вред здоровью.

Для квалификации преступления, сопряженного с насилием, важно определить, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья. При этом не возникает необходимости отграничивать физическое насилие, опасное для жизни, от насилия, представляющего опасность только для здоровья. Вместе с тем при назначении наказания такое разграничение имеет существенное значение.

/*Н!!)пределяя, являлось ли физическое насилие опасным для жизни или здоровья или нет, необходимо оценивать примененное насилие как по его последствиям, так и по способу действия. Для признания насилия опасным для жизни или здоровья необходимо, чтобы оно характеризовалось как таковое либо по способу действия, либо по наступившим последствиям.

В ряде опубликованных работ по советскому уголовному праву в качестве критерия, разграничивающего физическое насилие, опасное для жизни или здоровья, и насилие, не представляющее опасности для этих благ человека> признается лишь причиненное этим насилием последствие Так, А. К- Щедрина, определяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, отмечает: «К такому виду физического насилия относится причинение потерпевшему смерти или тяжкого телесного повреждения или  причинение  легкого

22

телесного повреждения, не опасного для жизни, но причинившею расстройство здоровья»1.

Это в принципе правильное положение является, однако, недостаточно полным, поскольку содержит оценку степени опасности насилия для жизни и здоровья только по причиненным последствиям. Вместе с тем физическое насилие, не повлекшее никаких последствий или причинившее лишь легкое телесное повреждение без расстройства здоровья, может представлять опасность для здоровья и даже для жизни в момент его применения. Например, осужденный за разбой Акишин Л. С. совместно с двумя неустановленными лицами напал на гр-на Мосунотза, порезал ножом ему руку, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, и отнял у него часы3. Преступление, совершенное Акишиным, квалифицировано правильно, поскольку примененное им физическое насилие представляло опасность для здоровья и даже жизни потерпевшего. Действительно, более глубокое ранение руки могло вызвать расстройство здоровья, а нанесение удара этим же ножом в грудь — причинить потерпевшему смерть.

Иллюстрацией физического насилия, опасного для жизни или здоровья, является, например, ситуация, когда виновный засыпает потерпевшему глаза песком или табаком Такое насилие, безусловно опасно для здоровья, так как может повлечь повреждение оболочки глаза Однако медицинское вмешательство — своевременное промывание глаза и т. п. — может исключить последствие в виде телесного повреждения. Примером насилия, опасного для жизни в момент применения, но не повлекшего никаких телесных повреждений, может служить удар ножом в живот, когда нож попал в металлическую пряжку ремня потерпевшего.

Таким образом, при разграничении физического насилия, опасного для жизни или здоровья человека, и насилия, не опасного для этих благ, нельзя исходить только из причиненных насилием последствий (лишения жизни или расстройства здоровья), ибо в ряде случаев насилие, не повлекшее таких последствий, может представлять Ъпасность для жизни или здоровья потерпевшего в момент его применения. Поэтому при  определении опасности физического

1              А. К. Щедрина, цнт работа, стр. 33, А А Пионтковский, В. Д. Меныиагин, Курс советского уголовного права Особенная часть, т. 1, Госюриздат,, 1955, стр 786, М. Б. Гугучия, указ работа, стр. 61.

2              Архив Верховного Суда РСФСР, дело № 98-п2-пр, 1962 г.

23

насилия для названных благ личности необходимо оценивать примененное насилие не только по последствиям, но и по способу действия.

Для следственной и судебной практики важное значе-|ние имеет установление признаков, при наличии' которых 1 физическое насилие всегда опасно для жизни или здоровья ; потерпевшего. Определение такого насилия позволит сузить / круг вопросов, представляющих трудности на практике, / ограничив этот круг установлением степени опасности насилия, не являющегося безусловно опасным для жизни или здоровья, но могущего представлять такую опасность в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Решая вопрос, является ли физическое насилие опасным для жизни или здоровья человека, необходимо прежде всего оценить это насилие по причиненным им последствиям.

Не вызывает сомнений, что всегда опасным для жизни является в первую очередь физическое насилие, которым причинена смерть потерпевшему

Определение опасности для жизни либо для жизни или здоровья физического насилия, повлекшего тяжкие телесные повреждения (в УК Эстонской ССР они именуются особо тяжкими телесными повреждениями) связано с рассмотрением понятия тяжкого телесного повреждения, данного в законе.

Согласно ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик тяжкие телесные повреждения определяются как, во-первых, опасные для жизни или, во-вторых, повлекшие за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или повлекшее прерывание беременности, либо выразившееся в неизгладимом обезобра-жении лица.

Ознакомление с перечисленными признаками позволяет сделать вывод, что физическое насилие, имевшее своим последствием тяжкое телесное повреждение, во всех случаях является опасным для жизни или здоровья потерпевшего Каждый из указанных в законе признаков тяжкого телесного повреждения характеризует вред, причиненный здоровью человека. Следовательно, само физическое насилие, повлекшее такие последствия, в момент применения не может быть не опасным для здоровья человека.

24

Вопрос о том, может ли являться физическое повлекшее тяжкое телесное повреждение, всегда опасным для жизни потерпевшего, связан с определением опасных для жизни телесных повреждений, содержащимся в Правилах определения степени тяжести телесных повреждений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР I960 г. В них указывается' «К опасным для жизни повреждениям относятся такие, которые при обычном их течении заканчиваются смертью или когда они создают для потерпевшего угрозу смерти Иногда, особенно при оказании медицинс- кой помощи, такие повреждения могут иметь и благопо- лучный исход и не влекут за собой никаких тяжелых по- следствий, поэтому опасность для жизни повреждения мо- жет быть только в момент его нанесения»1.

 Для определения опасности физического насилия для  жизни человека особенно важным является приведенное  указание, что «опасность для жизни повреждения может  быть только в момент его нанесения1».

Физическое насилие, повлекшее менее тяжкие телесные  повреждения или легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, всегда является -опас- ным для здоровья потерпевшего.

Действующий закон2 определяет менее тяжкие3 телес- ные повреждения как не опасные для жизни и не являю- щиеся тяжкими повреждениями, но вызвавшие длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату  трудоспособности менее чем на одну треть В ст. 102 УК Украинской ССР не предусмотрен признак значительной  стойкой утраты трудоспособности, а в ст. 108 УК Эстонской ССР назван третий признак — утрата какого-либо маловажного органа или его функций.

Под длительным расстройством здоровья понимаются  такие последствия повреждений, как заболевание или нарушение функций какого-либо органа длительностью свыше четырех недель4.

Под значительной стойкой утратой трудоспособности

1               «Советская юстиция» 1961 г № 13, стр. 28

2             См. ст 109 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик.

3             В соответствующих статьях УК Украинской, Казахской и Латвийской союзных республик такие повреждения именуются телесными повреждениями средней тяжести, а по УК Эстонской и Узбекской ССР— тяжкими телесными повреждениями.

* «Советская юстиция» 1961 г. № 13, стр. 30,

- *    -                                                                                                                                                                                                                                        25

понимается вызванная повреждением утрата трудоспособности от 15% до 33% включительно'.

Под утратой какого-либо маловажного органа или его функиий следует понимать отделение такого органа от тела человека или лишение этого органа возможности выполнять свойственные ему функции.

Все названные признаки, характеризующие менее тяжкое телесное повреждение, выражают вред, причиненный здоровью человека. Это и позволяет сделать вывод о безусловной опасности для здоровья физического насилия, повлекшего такие телесные повреждения.

Часть 1 ст. 112 УК РСФСР и соответствующие статьи УК большинства союзных республик предусматривают в качестве последствий легкого телесного повреждения кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. УК Эстонской ССР помимо этих последствий в ч. 2 ст 112 указывает и кратковременную утрату трудоспособности. Уголовные кодексы Украинской и Грузинской союзных республик соответственно в ч. 1 ст. 106 и ч. 1 ст. 112 предусматривают последствия в виде кратковременной утраты трудоспособности (УССР) и незначительной или нестойкой утраты трудоспособности (Грузинская ССР).

Под кратковременным расстройством здоровья понимаются такие последствия повреждения, как заболевание или нарушение функции какого-либо органа продолжительностью не менее семи дней, но не свыше четырех недель2.

Незначительной стойкой утратой трудоспособности являются последствия повреждения, вызвавшие стойкую утрату трудноспособности менее 15%3

В качестве кратковременной утраты трудоспособности следует понимать утрату трудоспособности на срок не менее семи дней.

Поскольку в названной статье УК Грузинской ССР признаки незначительной и нестойкой утраты трудоспособности разделены союзом «или», постольку законодатель, видимо, подразумевает, что незначительная утрата трудоспособности должна быть стойкой.

Нестойкая же утрата трудоспособности равнозначна кратковременной утрате трудоспособности.

1               «Советская юстиция» 1961 г № 13, стр. 30.

2            Т а м же.

3            Т а м же.

26

Таким образом, кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая или кратковременная или нестойкая утрата трудоспособности в результате нанесения телесного повреждения представляют собой вред здоровью человека. Поэтому физическое насилие, повлекшее такие последствия, является безусловно опасным для здоровья потерпевшего в момент его применения.

г Вместе с тем физическое насилие, в том числе и опасное 'для жизни или здоровья потерпевшего, не всегда влечет рассмотренные последствия. Поэтому важно выделить физическое насилие, представляющее опасность для этих благ человека, из всего круга насильственных действий, не повлекших смерть потерпевшего или перечисленные телесные повреждения. Это возможно сделать посредством оценки насилия по способу действия.

/ Оценивая таким образом физическое насилие, всегда /опасным для жизни или здоровья потерпевшего, следует /[ признать насилие с применением оружия или предметов, * объективно заменяющих оружие.

Применение оружия к человеку всегда направлено на причинение ему физического вреда в виде лишения жизни или причинения телесных повреждений. Применяя оружие к внешним покровам человеческого тела, невозможно предусмотреть и рассчитать степень вреда здоровью или жизни, который при этом может быть причинен. Это позволяет сделать вывод, что физическое насилие с применением оружия всегда представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Такой вывод находит подтверждение и в судебной практике по делам о разбоях, поскольку понятие насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, предусматривается именно в нормах о разбое. Например, в заголовке опубликованного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суца РСФСР по делу Александрова, Исакова, Муслума, Козловского и Чубревича, осужденных по пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, указано: «Нападение с целью завладения личным имуществом граждан с применением оружия квалифицируется как разбой, а не грабеж» (разрядка наша.—-Л. Г.)1. Это указание равнозначно признанию насилия с применением оружия, опасным для жизни или здоровья человека.

Во всех случаях опасным для жизни или здоровья является также физическое насилие с использованием пред-

16

1 «Бюллетень Верховного Суд* РСФСР» 1962 г.

37

 7, стр. 7.

метов, объективно заменяющих оружие. К последним следует отнести предметы, которые не являются оружием в указанном смысле, но которыми при воздействии на внешние покровы тела человека может быть причинен физический вред в виде лишения жизни или нанесения телесных повреждений. Такими предметами являются гладкоствольные охотничьи ружья, кухонные ножи, топоры, камни и т. п. При воздействии этими предметами на организм человека физический вред может быть причинен в той же мере, как и при воздействии на организм оружием.

Правильность отнесения физического насилия с применением предметов, объективно заменяющих оружие, к насилию, опасному для жизни или здоровья потерпевшего, подтверждается судебной практикой.

Насильственные посягательства на собственность, когда виновный с целью завладения имуществом применяет предметы, объективно заменяющие оружие, квалифицируются как разбой, а не как грабеж. Известно, что разбой характеризуется насилием, опасным для жизни или здоровья, и этим отличается от грабежа, при котором насилие не представляет опасности для эти* благ человека. Квалификация указанных действий как разбоя поэтому равнозначна признанию насилия с использованием предметов, объективно заменяющих оружие, опасным для жизни или здоровья. Как разбой квалифицированы действия Макарова и Кременецкого, которые в апреле 1962 года напали с целью завладения имуществом на гр-ку Швецову, и Макаров имевшимся у него металлическим прутом ударил ее по голове и сорвал с руки часы1. Осужденный по другому делу Комков П. В. 18 марта 1962 г., имея при себе двухствольное охотничье ружье и следуя на лыжах вдоль полотна железной дороги, напал с целью завладения фотоаппаратом на гр-ку Курбанову, которая вместе с другими девушками находилась на лыжной прогулке. Направив на Курбанову ружье, Комков потребовал, чтобы она передала ему фотоаппарат, а когда потерпевшая с подругами стала удаляться, не выполнив этого требования, он выстрелил в нее, но промахнулся. Действия его были квалифицированы по совокупности преступлений по ст. 15 и ст. 102, пп. «а», «д» и «з» и ст. 146, ч. 2, п. «б», УК РСФСР2.

Следовательно, насилие, примененное как к Курбано-

1              Архив Верховного Суда РСФСР, дело Л1? 81-02-259, 1962 г.

2            Архив Московского областного суда, дело JVs 2-289, 1962 г.

28

вой, так и к Швецовой, было признано судом опасным для жизни и здоровья.

Также всегда опасным для жизни или здоровья человека является физическое насилие, осуществляемое общеопасным способом. Таковым является способ применения насилия, во-первых, опасный одновременно для многих лиц, или, во-вторых, опасный для любого отдельного человека.

К первому виду общеопасного способа относятся взрыв, поджог, крушение поезда и т. п. Ко второму виду следует отнести применение ядовитых или отравляющих веществ, душение, сбрасывание человека с высоты, сталкивание с движущегося транспорта или под движущийея транспорт, натравливание собак и тому подобные действия. К этому же виду общеопасного способа можно отнести и рассмотренное ранее физическое насилие с применением оружия или других предметов, объективно заменяющих оружие.

Совершение взрыва, поджога, крушения поезда и других действий, связанных с причинением смерти или вреда здоровью значительному числу людей, несомненно, представляет опасность для жизни или здоровья даже в тех случаях, когда фактического вреда находившимся при этом людям причинено не было.

Применение ядовитых или отравляющих веществ также во всех случаях представляет опасность для названных благ человека. Такие вещества всегда опасны для организма человека и могут причинить смерть или расстройство здоровья. Объективно всякое ядовитое или отравляющее вещество при введении ,в организм причиняет смерть или серьезное расстройство здоровья. В зависимости от количества введенного вещества и особенностей организма физический вред может быть большим или меньшим. Однако независимо от степени причиненного в результате применения ядовитых или отравляющих веществ фактического вреда физическое насилие в виде применения таких веществ всегда опасно для жизни или здоровья человека.

Душение, нанесение ударов в важные незащищенные органы человека (глаза, промежности) всегда представляет опасность для жизни или здоровья человека, поскольку может причинить смерть или серьезное расстройство здоровья, а вред в момент применения такого насилия невозможно рассчитать.

Физическое насилие, например сталкивание под движущийся транспорт или с движущегося транспорта, сбрасы-

29

ванне человека с высоты и другие действия; связанные с использованием виновным сил природы или источников повышенной опасности, также является всегда опасным для жизни или здоровья потерпевшего, так как влечет, как правило, смерть или причинение вреда здоровью. Эту позицию занимает и судебная практика. Например, Поплав-ский В. Т., Фомин В. Л. и Волгин Е. Д. 7 февраля 1962 г. согласились подвезти на автомашине гр-на Сафронова, а в пути следования отобрали у него деньги в сумме 118 руб., бутылку ликера и высадили его из машины. Сафронов попытался остановить машину, но Волгин, управлявший автомобилем, поехал прямо на неге. Сафронов отскочил в сторону. Тогда Поплавский, стоя на подножке, толкнул потерпевшего под заднее колесо движущейся машины. Колесо проехало по левой ноге Сафронова, в результате чего ему были причинены менее тяжкие телесные повреждения. Действия виновных были квалифицированы как разбой1. Суд тем самым признал насилие, примененное кСафронову, опасным для жизни или здоровья. Еслч бы Сафронову и не было причинено никаких повреждений, действия виновных также следовало_ квалифицировать как разбой, так как примененное к нему с целью удержания похищенного имущества физическое насилие — сталкивание под движущийся транспорт — всегда опасно для жизни или здоровья в момент его применения, независимо от наступивших последствий.

Суммируя изложенное, следует признавать безусловно опасным для жизни или здоровья потерпевшего физическое насилие, повлекшее смерть, тяжкие, менее тяжкие или легкие телесное повреждения, 'Предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, а также совершенное обтдеопасным способом (в частности, с применением оружия или предметов, заменяющих оружие).

Физическое насилие, не являющееся во всех случаях опасным для жизни или здоровья, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления также может представлять опасность для этих благ личности. Так, нанесение побоев, повлекших легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, т. е. предусмотренные ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, не является насилием, опасным для жизни или здоровья. Однако при определенных обсто-

1 Архив Московского областного суда, дело № 22-6575, 1962 г.

30

I

ятёльствах нанесения побоев эта опасность существует. Например, Львов Г. С. и Князев А. К. 12 августа 1961 г. напали с целью завладения имуществом на гр-на Белова, жестоко избили его и похитили у него наручные часы и 38 рублей денег. Белову были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья и без утраты трудоспособности. В этом случае оценка конкретных обстоятельств (жестокое избиение потерпевшего) дала возможность коллегии признать физическое насилие, примененное к Белову, опасным для жизни или здоровья и квалифицировать действия преступников как разбой1.

Не всегда является опасным для жизни или здоровья физическое насилие с применением одурманивающих веществ. Но в некоторых случаях такое насилие представляет опасность. В этих случаях при оценке опасности физического насилия для жизни или здоровья необходимо учитывать количество и качество примененных одурманивающих веществ, а также причиненные последствия.

При определении опасности физического насилия, которое не является всегда опасным, необходимо учитывать все обстоятельства совершения конкретного преступления.