1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ НА ОТКРЫТИЕ

Определение права на открытие. Отношения, связанные с от-

крытиями, регулируются разделом V Основ гражданского за-

конодательстса Союза ССР и союзных республик, а также

разделом V республиканских гражданских кодексов, в том чис-

ле ГК РСФСР. Но правовое регулирование этих отношении,

как и отношений по поводу изобретательских предложений,

входит в компетенцию Союза ССР, а не союзных республик

(ст. 3 Основ). Поэтому гражданские кодексы союзных респуб-

лик воспроизводят лишь нормы Основ об открытиях, а Основы

закрепляют только наиболее общие и принципиальные поло-

жения о правовой охране открытий. Соответствующие нормы

Основ детализируются и конкретизируются в Положении об

открытиях, изобретениях и рационализаторских предложе-

ниях, а также в Инструкции о вознаграждении за открытия,

изобретения и рационализаторские предложения.

Научные открытия связаны как с изобретательскими пред-

ложениями, так и с авторскими произведениями.

Любое изобретение так или иначе опирается на научное

открытие. Например, вначале была открыта внутриатомная

энергия, а затем были изобретены способы ее практического

использования. Бывает, что открытие содержится в самом

изобретении или даже изобретение разрабатывается раньше,

чем выявлена объективная закономерность, на которую оно

опирается, как произошло с изобретением компаса и устано-

влением закона земного магнетизма. Но поскольку изобрете-

ние-это основанный на объективных законах метод практи-

ческой работы, оно всегда либо опирается на открытие, либо

-109-

сочетается с ним, либо подготовляет данные, необходимые

для открытия.

Еще в более тесной связи открытия находятся с авторски-

ми произведениями. Сделанное открытие запечатлевается тем

или иным способом: описывается, выражается в формулах,

чертежах и т. п. Открытые Марксом законы развития капита-

листического общества освещены в <Капитале>, сделанные

Павловым физиологические открытия представлены в его мно-

гочисленных произведениях. Примеров такого рода можно

привести множество. Но любое описание или иной способ вы-

ражения открытия вовне приводит к появлению литературно-

го или другого произведения, охраняемого нормами авторско-

го права. В связи с этим возникает вопрос: не достаточно ли

той охраны, которую открытия получают со стороны норм ав-

торского права, и есть ли вообще надобность в их специаль-

ной охране?

Законодательство капиталистических стран отвечает на

этот вопрос отрицательно, не предусматривая открытия как

объекта особой правовой охраны.

Долгое время отрицательно отвечало на него и советское

законодательство. Но в 1947 г. был организован Комитет по

изобретениям и открытиям при Совете Министров СССР, на

который возлагается задача охраны не только изобретений, но

и научных открытий. Правда, тогда еще отсутствовал закон,

определяющий порядок этой охраны. Начиная с 1959 г., когда

принимается Положение об открытиях, изобретениях и рацио-

нализаторских предложениях, а также Инструкция о возна-

граждении за открытия, изобретения и рационализаторские

предложения, особая правовая охрана открытий в нашей стра-

не опирается на четкие правила советского закона.

Вводя такую охрану, Советское государство исходило из

ряда соображений.

Наука при социализме становится непосредственной произ-

водительной силой общества. На основе данных и выводов

науки разрабатываются методы практической работы, приме-

няемые в производственной и в других видах общестенно по-

лезной деятельности. В связи с этим особое значение приоб-

ретает как стимулирование научной деятельности, так и ее

юридическое обеспечение. В то же время в условиях соревно-

вания двух систем-капиталистической и социалистической-

важно юридически закрепить приоритет нашей страны в со-

здании таких открытий, которые знаменуют собой скачок в

развитии мировой науки.

При помощи одних только норм авторского права эти за-

дачи решить невозможно.

Авторское право охраняет самое произведение, а научное

открытие им охраняется лишь, поскольку оно выражено в про-

изведении. Но даже и в таком случае авторское право охра-

-110-

няет только принадлежность произведения автору.  Оно не

закрепляет ни приоритета автора в создании открытия, ни да-

же того факта, что вообще сделано открытие. Кроме того, го-

норар выплачивается за авторское произведение и  зависит

от его объема. Только при определении ставок гонорара за

каждый авторский лист учитывается качество произведения,

а потому может быть учтен и факт отражения в произведении

открытия, сделанного автором. Между тем открытие пред-

ставляет определенную общественную ценность само по себе,

независимо от того, опубликовано ли его описание в виде на-

учно-литературного произведения и каков объем этого про-

изведения.

Для того чтобы все перечисленные и другие вопросы по-

лучили наиболее целесообразное разрешение,  необходимы

специальные правовые нормы. Они имеются в нашем законо-

дательстве и в своей совокупности образуют право на от-

крытие.

Слово <открытие> обладает в русском языке различными

значениями. Закон, говоря о праве на открытие, имеет в виду

не любое, а лишь научное открытие. Но не все научные от-

крытия специально охраняются законом.

В ряде случаев надобность в такой охране просто не воз-

никает. Так обстоит, например, с географическими, археоло-

гическими и палеонтологическими открытиями. В современ-

ных условиях невозможно вторично открыть уже обнаружен-

ный остров (географическое открытие), остатки древнего го-

рода (археологическое открытие) или скелет доисторического

человека (палеонтологическое открытие). Такие   открытия

неповторимы, и приоритет при всех обстоятельствах обеспечен

тому, кто их сделал, без какого бы то ни было юридического

закрепления. Точно в таком же положении находятся откры-

тия месторождения полезных ископаемых. За них выплачи-

вается вознаграждение в виде премий, но специальному пра-

вовому оформлению в качестве открытий они не  подверга-

ются.

В других случаях введение особой охраны научных откры-

тий вызвало бы отрицательный эффект. Это относится к от-

крытиям в области общественных наук. Выводы обществен-

ных наук не могут быть оценены как открытия так же быст-

ро, как выводы наук естественно технических. Подобная оцен-

ка появляется в результате длительной дискуссии и провер-

ки многолетней практикой правильности новой теории. Но ес-

ли бы новая теория могла притязать на официальное при-

знание ее научным открытием, это помешало бы успешному

развитию соответствующей отрасли общественных наук.

Учитывая все эти обстоятельства, п. 2 Положения, опре-

деляющий условия охраны научных открытий, оговаривает,

что такая охрана не распространяется на географические, ар-

-111-

хеологические и палеонтологические открытия, а также на

открытия в области общественных наук. Ее действие ограни-

чено лишь открытиями в естественных и технических науках.

Как и любой другой акт творчества, создание открытия

порождает личные отношения между его автором и общест-

вом. Автору выплачивается также определенное вознаграж-

дение за официально признанное открытие, а это уже состав-

ляет область имущественных отношений.

Следовательно, право на открытие есть система норм, ре-

гулирующих личные и имущественные отношения, которые

возникают в связи с открытиями научно-естественного и техни-

ческого характера.

Научные открытия делятся на определенные виды. Обра-

тимся к их характеристике.

Виды научных открытий. Научное открытие представляет

собой результат интеллектуальной, познавательной деятель-

ности. Однако процесс познания сам по себе отнюдь не обя-

зательно выступает одновременно и как процесс создания на-

учного открытия. Студент, изучающий книгу по своей буду-

щей специальности, многое познает. Но он пока еще ничего

не открывает. К открытию приводит не всякая, а лишь твор-

ческая деятельность, отличающаяся новизной достигнутых

благодаря ей результатов.

Однако и этого мало. При написании школьного сочине-

ния или подготовке доклада для научного кружка наблюда-

ется уже не только процесс познания, по и процесс созидания

нового, по крайней мере с точки зрения систематизации ма-

териала, формы его изложения и т. п. И все же работу, но-

визна которой исчерпывается лишь такими качествами, нель-

зя считать научным открытием. Открытие появляется только,

когда в результате познавательной деятельности устанавли-

ваются, обнаруживаются, выявляются объективные законо-

мерности, присущие реальной действительности.

Например, Ленин открыл закон неравномерного развития

капитализма в эпоху империализма. Это-величайшее науч-

ное открытие, на основе которого были сделаны важнейшие

практические выводы относительно возможности победы со-

циалистической революции в одной отдельно взятой стране.

Оно было подготовлено колоссальной познавательной рабо-

той, направленной не только на изучение новых проявлений

капитализма в условиях империализма, но и на проникнове-

ние в самую сущность этих явлений. Однако Ленин именно

открыл указанный закон, а не создал его, ибо этот закон при-

сущ самой капиталистической действительности и может

быть лишь обнаружен, но не сконструирован.

Таким образом, научное открытие характеризуется тем,

что оно представляет собой результат интеллектуальной (по-

-112-

знавательной) деятельности и выражается в обнаружении

ранее неизвестных объективных закономерностей.

Процесс познания таких закономерностей сложен и много-

образен. Обычно прежде чем обнаруживаются закономерно-

сти, происходит накапливание конкретного материала, а по-

сле того как закономерность выявлена, сделанные выводы

также проверяются на конкретном материале. В  связи с

этим закон различает три вида научных открытий, касающих-

ся объективных закономерностей (законов), свойств и явле-

ний.

Открытия законов едва ли нуждаются в иллюстрациях.

Законы механики, термодинамики, нервной деятельности,

развития живых организмов и т. д. благодаря их обнаруже-

нию позволили проникнуть в самую сущность соответствую-

щих явлений объективного мира и дать этим явлениям над-

лежащее объяснение. Особенность открытий такого рода в

том и состоит, что они обеспечивают раскрытие тайн приро-

ды со стороны ее сущности.

Но сущность  не плавает на поверхности. Она выра-

жается через многочисленные и многообразные конкретные

формы ее проявления. И если обнаруживается явление или

свойство, которое раньше не было известно, по установление

которого способствует или может способствовать выявлению

сущности, это также следует рассматривать как научное от-

крытие, заслуживающее правовой охраны.

Например, в 1943 г. советские ученые С. И. Вавилов и

П. А. Черенков обнаружили такое явление, как особый вид

свечения, которое наблюдалось при прохождении заряжен-

ных частиц через вещество. Впоследствии два других совет-

ских ученых И. Е. Тамм и И. М. Франк объяснили это новое

для науки явление, вскрыв его сущность. Они доказали, что

свечение вызывается сверхсветовыми электронами, которые

движутся быстрее, чем в толще того же вещества распрост-

раняется свет. Научное открытие Вавилова-Черенкова заклю-

чалось в обнаружении явления, а Тамма и Франка - в уста-

новлении его сущности.

Примером открытия свойства может служить обнаруже-

ние в начале нынешнего века опытным путем сверхпроводимо-

сти. Состоит она в том, что в некоторых металлах и сплавах

при температуре -253 градусов С полностью исчезает электрическое

сопротивление. Сравнительно недавно объяснение сущности

этого свойства было дано советским ученым Н. Н. Боголюбо-

вым. В приведенном примере первое открытие касается свой-

ства, а второе-определяющей его сущности.

Между обнаружением закономерностей, с одной стороны,

и явлений или свойств, с другой, бывает и иная последова-

тельность: вначале устанавливается закономерность, а уже

потом на ее основе выявляются свойства или явления.

-113-

Так обстояло, например, с обнаружением галлия, германия,

полония, радия и некоторых других элементов, существова-

ние которых было предсказано на основе открытого Д. И.

Менделеевым периодического закона химических элементов.

При этом не имеет значения, открыто ли новое вещество, су-

ществующее в природе или созданное искусственным обра-

зом, как, например, различные изотопы химических элемен-

тов, образуемые средствами ядерной физики и радиохимии.

Не следует лишь забывать, что обнаружение явлений и

свойств относится к числу научных открытий только когда

это связано с установлением объективных закономерностей.

Стало быть, не всякое обнаружение новых свойств или

явлений может составить содержание научного открытия,

специально охраняемого законом. Оно приобретает  такое

значение лишь при условии, если является существенным. А

для этого оно должно ориентироваться на выявление еще не-

известных закономерностей или обеспечивать   существенно

новое подтверждение правильности уже сделанных выводов

о существующих объективных законах. Так, эффект Вавило-

ва-Черенкова потому и относится к числу открытий, что он

расчистил путь к выявлению новой физической закономерно-

сти, которая до того времени не была известна науке. Напро-

тив, различного рода мелкие явления, устанавливаемые в по-

вседеневной практике научной работы и не знаменующие со-

бой определенного скачка в развитии науки, не могут послу-

жить поводом для юридического признания права на откры-

тие.

Научное открытие как объект правовой охраны. Точно

так же, как в авторском или изобретательском праве, объек-

том юридической охраны в праве на открытие является  не

вещь или иной материальный объект, а определенное немате-

риальное благо-самое открытие как результат научного

творчества. К тому же здесь это еще более очевидно, чем в

авторском или изобретательском праве.

Большинство авторских произведений можно размножить,

а на базе изобретения во многих случаях осуществим серий-

ный выпуск продукции. Вследствие этого становится менее

наглядным тот факт, что не вещь, а творческий результат

принадлежит автору. Напротив, открытие неразмножимо.

Оно уникально. Никак иначе, как в виде определенного поня-

тия, и нельзя его себе представить. Здесь поэтому со  всей

очевидностью воспринимается принадлежность автору само-

го творческого результата, а не его вещественного воплощения.

Но для правовой охраны научного открытия необходимо

соблюсти особые требования, предусмотренные законом

(п. 27 Положения).

Во первых, для открытия требуется установление того, что

существует объективно. Всякого рода гипотезы, предположе-

-114-

ния и т. п. открытием не признаются. Ибо до тех пор, пока

они продолжают оставаться гипотезами, нельзя говорить об

установлении чего-то объективно существующего.

Во-вторых, необходимо, чтобы объективное содержание

открытия было существенно новым, т. е. представляло собой

определенный скачок с точки зрения мировой науки. Таким

качеством всегда обладает обнаружение неизвестных ранее

закономерностей. Установление же новых явлений или свойств

считается существенным лишь когда оно способствует от-

крытию новой закономерности или существенно новому под-

тверждению уже известного объективного закона.

В-третьих, открытие налицо, когда новое не просто кон-

статировано, а определенным образом объяснено. Объясне-

ние не обязательно должно заключать в себе обоснование са-

мой сущности установленного явления. Достаточно, если оно

по крайней мере теоретически или экспериментально доказы-

вает справедливость выдвинутого научного положения. Но без

какого бы то ни было объяснения нет науки, а потому нет и

научного открытия.

Научное открытие и автор.  Автором научного открытия

признается тот, кто самостоятельно пришел к соответствующе-

му выводу. Описал ли он свое открытие сам или это сделал

кто-нибудь другой - не имеет значения. Описавший чужое

открытие приобретает авторское право на его описание, но не

на самое открытие. Д. И. Менделеев, например, не является

автором тех разделов учебников по химии, в которых описан

открытый им закон. Но и авторы учебников не становятся

авторами закона, открытого Д. И. Менделеевым.

В результате юридической охраны научного открытия по-

является субъективное право на открытие. Оно принадлежит

автору, который в таких случаях именуется субъектом права

на открытие.

Как и любой другой продукт творческой деятельности, на-

учное открытие может появиться в результате соавторства

(п. 9 Положения). Для соавторства требуется участие двух

или нескольких лиц в творческой работе, приводящей к откры-

тию. Те, кто оказывают автору лишь техническую помощь, со-

авторами не считаются. Если же совместное творчество нали-

цо, то какими бы причинами оно ни было вызвано (соглаше-

нием, выполнением служебного задания и т. п.), этого доста-

точно для признания соавторства.

Очень часто ученые, которые работают в совпадающих или

родственных областях, занимаются исследованием   одной и

той же проблемы. Это нередко приводит к тому, что разные

лица, независимо друг от друга, приходят к тождественным

выводам одновременно или почти одновременно. Здесь, ко-

нечно, нет соавторства, ибо соавторство предполагает совме-

стную творческую работу, отсутствующую в таких случаях.

-115-

Но открытия в отличие от изобретений непосредственно пра-

ктических задач не решают. Они имеют не непосредственно

практическую, а познавательную ценность. Важен поэтому

не столько формальный приоритет ( кто первым оформил свое

право), сколько приоритет фактический (кто первым пришел

к определенному выводу). Незначительный разрыв во време-

ни также не принимается во внимание. По установившейся

традиции открытия, самостоятельно сделанные разными уче-

ными примерно в совпадающие промежутки времени, снаб-

жаются в научном обиходе соответствующим обозначением:

закон Ломоносова-Лавуазье, закон Бойля-Мариотта и т. д.

Аналогична и их оценка по советскому закону: хотя в та-

ких случаях соавторства в подлинном смысле нет, но приме-

няются те же правила, что и при соавторстве.              

Соавторы имеют право на открытие в целом, а оформля-

ется это право единым документом с перечислением в нем

всех соавторов.                                        

Не следует, однако, смешивать соавторство с использова-

нием уже добытых кем-либо данных для отыскания новых на-

учных решений. Так, если одно лицо открыло новое явление,

а впоследствии другое выявило сущность этого явления, ну-

жно говорить не о соавторстве, а о двух самостоятельных на-

учных открытиях. Конечно, эти открытия тесно друг с другом

связаны. Наука вообще не могла бы развиваться без преем-

ственности, и любые ее новые достижения опираются на то,

что было накоплено ранее. Применение правил о соавторстве

по этим основаниям привело бы к тому, что наука в  целом

превратилась бы в сплошное соавторство. Такой подход к де-

лу, разумеется, совершенно неприемлем. В самом Положе-

нии различаются три вида научных открытий-открытия, ка-

сающиеся закономерностей, явлений и свойств материально-

го мира. Понятно, что два ученых, из которых один открыл

закон, а другой определяемое этим законом явление  или

свойство, будут не соавторами, а самостоятельными автора-

ми своих открытий.

После ознакомления с общими положениями о праве на

открытие можно перейти к рассмотрению конкретного содер-

жания этого права.

-116-