ОБ УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ

Если укрыватель знал о краже, то он становится со-участгиксм вора и должен быть наказан как таковой 3.

Если он об этом не знал, то он становится невинным орудием преступления. Накажут ли его за это несчастье? Если бы закон объявил его виновным, то какой же чест­ный торговец мог бы жить спокойно? Но если следует по­лагаться на укрывателей, то кто же из них не сошлется на неведение? Вот мой ответ. Всякий раз, как  обвиняемый

1 Не надо подводить под это наименование обрывание каких-ни­будь плодов для того, чтобы съесть их на месте.

s Следует, чтобы в каждом смирительном Доме были введены ремесла, требующие только ручной работы.

3 Не перестают повторять, что укрыватель является более ви­новным, чем вор, ибо он доставляет вору возможность скрывать свои преступления и извлекать из них пользу. Пустой довод! Как будто бы обьект кражи не может быть часто видоизменен. Нелепый довод! Как будто бы кража не была совершена прежде, чем поду­мали о необходимости ее укрыть.

79

сможет доказать, что он тайно не покупал украденной вещи, что он не имеет никакой связи с виновниками пре­ступления, что он еще не подвергался подобному обвине­нию и что к тому же его поведение безупречно, пусть он будет оправдан.