3.1. Латентная преступность в мире и в россии

Совершенно ясно, что официальная статистика прес­туп­ности в России, как впрочем и в других странах мира, не отражает реальных размеров такого социального явления, как преступность. Это очевидно, и с этим утверждением никто не спорит. Но вопрос о количестве тех преступлений, которые остались за пределами учета официальной ста­тистики прес­тупности, волнует как граждан, так и в первую очередь пред­ста­вителей правоохранительных органов.

Научные сотрудники, практические работники пра­воох­ранительных органов и журналисты по-разному оцени­вают уровень латентной преступности в России. Но все они схо­дятся в одном — размеры скрытой, или латентной, преступ­ности сопоставимы с размерами зарегистрированной преступ­ности и даже в несколько раз ее превосходят.

Предположения о том, что доля скрытых преступлений во много раз превышает долю известных, первым выдвинул А.М. Кетле  [1, с. 262—263]. Ферри Э. отмечал, что даже из чис­ла известных, обнаруженных преступных деяний более 65% лиц, их совершивших, остаются неизвестными [2, с. 221].

Каким образом можно с той или иной точностью изме­рить реально существующую в нашем обществе преступ­ность? Какой уровень преступности как зарегистриро­ванной право­охранительными органами, так и нет, опти­мален для функ­ционирования общества в целом? Что может нам дать анализ соотношения выявленной и скрытой преступности?