3.3. Тенденции развития латентной преступности в мире и в россии

Анализ латентной преступности с помощью МАКС 2.01 показал, что:

1. В высокоразвитых странах регистрируется преступ­ников и преступлений больше, чем в бывших социалисти­ческих странах. Число зарегистрированных преступников в развитых странах больше соответствует теоретическому эталону, выполняющему функцию сохранения сложивших­ся элементов (соотношение 94,4/5,6 где 94,4% — число законопослушных граждан, 5,6% — число лиц нарушающих уголовный закон, от общей численности населения).

2. В бывших социалистических странах, включая РФ, количество зарегистрированных преступников настолько невелико, что на основе анализа его соотношения с коли­чеством законопослушного населения, можно говорить о том, что количество лиц, нарушающих закон, в ближайшее время должно уменьшаться (функция коллапса, соотноше­ние             99/1), что явно не соответствует действительности [36, 37].

3. Количество незарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших, в странах бывшего социалистического лагеря, в несколько раз превышает количество зарегистри­ро­ванных преступлений; в ближайшее время указанное соотношение в целом будет сохранено. Необходимо отме­тить, однако, что по изменению ошибки наблюдается движе­ние в сторону увеличения числа лиц, признанных преступ­никами, и одновременно — к соответствующей смене функции. В соотношении же между зарегистрированными и незарегистрированными преступниками в мире сохранит­ся преобладание последних.

4. Как видно из сравнительного анализа соотношения зарегистрированных преступников с незарегистрирован­ными, последних немалое количество. Другими словами, если правоохранительным органам удастся в ближайшем будущем повысить раскрываемость преступлений, то в абсолютных цифрах это даст огромный рост преступности.

Наш прогноз подтверждается общим прогнозом, сде­лан­ным в Третьем обзоре ООН «О тенденциях в области преступности, функционирующих систем уголовного право­судия и стратегиях по предупреждению преступности» [38].

5. Поскольку количество предполагаемых преступников в обществе зависит от общей численности населения, то ее рост в мире в целом  автоматически даст нам соответствую­щий рост преступности. Однако заметим, что прирост народонаселения Земли, по данным Международного инсти­тута прикладного системного анализа (IIASA), должен замедлиться в XXI веке [39].

6. Обнаружив устойчивое соотношение (69/31) между зарегистрированными и незарегистрированными преступ­ни­ками, мы можем говорить сегодня о его приближении к наивысшей точке своего развития, а именно к функции продуцирования новых отношений. 

Например, в России, обнаруженное соотношение меж­ду числом преступников, признанных таковыми правоохра­нительными органами, и числом преступников, не признан­ными таковыми, составляет 81/19 и уже «движется» в на­прав­лении увеличения числа лиц, признанных преступни­ками в соответствии с законом (см. приложение, табл. 5).

7. На основе ошибки (или среднего отклонения), которая высчитывается при обработке данных, мы можем говорить о том или ином направлении движения указанного соотноше­ния. На примере России видно, что уже с 1966 года система в целом достигла «вершины» своего развития. До середины 70-х годов происходили резкие изменения, система «бу­до­ражилась», находясь на «пике» своего развития и одновре­менно в «тупике». С середины 70-х годов по настоящее время происходит «плавный» переход к другим функ­циям: от функций сохранения к функциям развития. Весь этот процесс хорошо виден на основе указанной выше ошибки. Другими словами, соотношение достигло высшего уровня своего раз­вития, после которого неизбежно следует ее ломка, разру­шение и соответственно возникают новые отношения, кото­рые смогут приспособиться к изменившим­ся обстоятельствам (см. приложение, табл. 5).       

Сказанное хорошо согласуется с другими статистичес­кими данными. Так, по утверждению Л.А. Грибова, 34% всех открытий в бывшем СССР было сделано в 50-е годы, 46% — в 60-е, 18% — в 70-е, 2% — в 80-е годы [40]. Как видно, пик развития ученой мысли пришелся на 60-е годы, а затем, с 70-х годов начался очевидный и явный спад творческой активности — ученая мысль перестала «произ­водить» новые идеи.

Согласованность всех элементов советской науки как системы, их сбалансированность между собой, общее преоб­ладание функции развития, позволило ей продуцировать уникальные, передовые изобретения и технологии. Напом­ним, что именно в 1961 году советский человек первым поле­тел в космос. Приблизительно такие же процессы происходят и в культурной жизни страны. В этот период, названный «оттепель», появляются новые имена писателей, поэтов, граждан с высоким чувством долга.

«Вершина» в развитии системы становится одновремен­но и ее «тупиком» — настает момент когда необходима прин­ципиальная смена курса. Оказавшись на опреде­ленном этапе в «тупике», система пошла по пути «консервации» уже достиг­нутого, в силу различных причин как субъектив­ного, так и объективного характера.

Но сам процесс «консервации», процесс постоянного сохранения невозможен в качестве абсолютного, неизменя­емого, необходимо новое развитие системы, новое направле­ние, которое и было намечено в 1985 году.

Противоречивость развития, его непоследовательность сказались в том, что уже на рубеже 1987—1988 годов Россия также свернула с пути последовательного развития в сторону регресса, сохранения. Все эти процессы прослеживаются на диаграммах в динамическом развитии на основании изме­нения ошибки (соотношение между зарегистриро­ванными и незарегистрированными преступниками).

8. Положение России по уровню борьбы с преступнос­тью в сравнении с другими странами мира таково: она нахо­дится, можно сказать, на «средненизкой» ступени раз­вития (соотношение 89/11, напомним, что есть всего четыре ступе­ни: низкая, средненизкая, средневысокая, высокая — 69/31).

*   *   *

1. Преступность была, есть и будет, потому что были, есть и будут люди, которые совершают преступления.                  «... дей­ст­вия, квалифицируемые как преступления, не везде одни и те же, но всегда и везде существовали люди, которые поступали таким образом, что навлекали на себя уголовное наказание» [28, с. 86].

2. Подтвердились теоретические тезисы Э. Дюркгейма о том, что преступность:

а) нормальное явление общества;

б) фактор общественного здоровья, составная часть всякого здорового общества.

Дюркгейм также говорил о том, что количество прес­туп­лений не должно превышать определенный для каждого социального типа уровня [там же, с. 87].

Однако в результате проведенного анализа выявлены системные закономерности развития преступности, харак­терные для любого общества, независимо от его социального типа. Ведь где бы мы не брали статистические данные — соотношение между теми, кто нарушает закон, и теми, кто его не нарушает, всегда стремилось соответственно к 5,6% и 94,4% независимо от социально-политического устройства государства, не­смот­ря на различный (разрыв достигал четырех «ступеней») уровень преступности и многие другие факторы. Иначе гово­ря, преступность подчиняется общесистемной закономер­ности, независимо от социального типа государства.

Утверждение о том, что в тоталитарных государствах уро­вень преступности ниже, чем в демократических странах, совершенно некорректен. Совершенно очевидно, что отдель­ные представители государственных органов сами со­вершают преступления, «подминая под себя» законы и ста­тистику (ни для кого не секрет, что многочисленные случаи преступлений, совершенных представителями партийных и государственных органов бывшего СССР, не учитывались официальной статистикой).

Говоря же о конкретных особенностях тех или иных стран, необходимо отметить, что культурные традиции, историческое наследие и т.п. возможно могут обусловливать снижение численности преступников, однако не всегда. Например, такие тенденции мы наблюдали в Бельгии, Авст­рии, Японии, но не за весь изученный период. Разумеется, эффективность работы правоохранительных органов этих стран и точность статистических данных не подлежат ника­кому сомнению. Но здесь перед нами всего лишь исключе­ние, частный случай, а если взять весь мир как систему в целом, то среднестатистические данные все равно покажут число, равное 5,6% от общей численности населения. И в этих, исключительных случаях возможно говорить об опре­деленных социальных типах (термин Э. Дюркгейма).

3. В нормально функционирующем в обществе как социальной системе количество преступников, как мы уже знаем, не превышает цифры, равной 5,6% от общей числен­ности населения. Однако можно сказать и наоборот: для нормального функционирования социальной системы по­требно иметь именно такое количество преступников.

Данное положение дел не должно считаться чем-то сверхординарным или пугающим — процесс объективен по своей природе. Можно считаться с этим или нет, но то, что этот процесс реально протекает и будет протекать в общес­т­ве неизбежно, как само течение жизни на земле, как не­обратимый ход человеческой истории. Ведь «человечество — это река; оно, конечно, может задержать или ускорить свое течение, но не может повернуть вспять» [ 41, с. 6—7].