§ 1. Понятие изменения иска

Вопросы, связанные с изменением иска не могут быть решены в отрыве от понятия иска и его элементов, потому что под изменением иска понимается изменение его элементов:

предмета, основания, сторон.

Изменение предмета иска

Под изменением предмета иска понимается изменение способа (способов) защиты права или законного интереса,

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...) 137

которое возможно в двух формах (разновидностях): заменой одного способа защиты права (интереса) другим (качественное изменение предмета иска) и посредством уточнения способа (способов) защиты права или интереса (количественное изменение предмета иска).

Изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты. Право выбора одного из альтернативных способов защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса принадлежит истцу, а в случаях, предусмотренных законом, также суду.

К числу исков с альтернативным предметом относится, например, иск покупателя о защите своего права на получение вещи надлежащего качества. В соответствии со ст. 475 и 503 ГК, а также ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"1 в случае передачи (продажи) покупателю товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель может предъявить иск о защите своего права на получение товара обусловленного законом или договором качества одним из следующих способов: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на их устранение; замены товара: одностороннего расторжения договора купли-продажи. Поскольку право выбора одного из указанных способов защиты принадлежит покупателю, то в процессе судебного разбирательства дела по иску покупателя последний вправе вместо соразмерного уменьшения покупной цены потребовать возмещения расходов на устранение недостатков товара силами и средствами покупателя либо вместо первоначально заявленного требования о замене товара заявить требование о расторжении договора купли-продажи. Во всех этих случаях будет иметь место изменение предмета

1 Вед. РФ. 1992. № 15. Ст. 766; 1993. № 29. Ст. 1111; СЗ. 1996. № 3. Ст. 140.

138 Часть вторая. Содержание и форма иска

иска покупателя путем замены одного способа защиты права истца другим. Согласно ст. 252 ГК иск о выделе доли из общего имущества также относится к искам с альтернативным предметом, потому что право сособственника на выдел своей доли из общего имущества может быть защищено не только путем выдела доли в натуре, но и посредством выплаты стоимости его доли (получения компенсации). Иск с альтернативным предметом предусмотрен также в ст. 398 ГК, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе вместо передачи ему вещи в натуре потребовать возмещения убытков. Иски с альтернативным предметом предусмотрены в иных нормах ГК2, а также законодательных актах. Так, в соответствии со ст. 39 Ф3"0б ипотеке (залоге) недвижимости" от 16 июля 1998 г.3 право залогодержателя на получение удовлетворения своих денежных требований к должнику по обязательству, обеспеченному ипотекой (п. 1 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", в случае отчуждения заложенного имущества с нарушением установленного законом (ст. 37) порядка может быть защищено по его выбору одним из двух способов: а) признания сделки по отчуждению заложенного имущества недействительной с применением соответствующих правовых последствий или б) досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит.

Другой пример. Право ребенка на надлежащее воспитание, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (ст. 63, 65 СК) в случае его нарушения или ущемления родителями может быть защищено одним из двух спо-

2 См., например: ст. 320, абз. 2 п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 466, п. 1 и 2 ст. 468, п. 1 и 2 ст. 480, ст. 482, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 487, п. 3 ст. 488, ч. 2 ст. 490, п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, п. 3 ст. 530, ст. 571, п. 2 ст. 605, п. 2 и 3 ст. 611, ст. 612 и 613, п. 1 ст. 616, п. 1 ст. 621, ч. 4 ст. 684, ч. 2 п. 2 ст. 691, п. 1 ст. 693, п. 3 ст. 715, п. 1 ст. 718, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 737, ст. 1082.

3 СЗ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...)

139

собов: а) лишением родителей (одного из них) родительских прав (ст. 69 СК) или б) ограничением родительских прав (ст. 73 СК). Если в процессе судебного разбирательства по иску о защите права ребенка на надлежащее воспитание выяснится, что оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав, процессуальный истец или законный представитель ребенка-истца вправе заявить об изменении предмета иска путем замены такого способа защиты права ребенка, как лишение родительских прав, их ограничением. Более того, в силу прямого указания семейного закона изменение предмета рассматриваемого иска посредством замены одного способа защиты права ребенка (лишение родителей родительских прав) другим (ограничение в родительских правах) возможно и по инициативе самого суда, рассматривающего дело (п. 1 ст. 73 СК).

Вторая разновидность изменения предмета иска в отличие от первой носит не качественный, а количественный характер. Под количественным изменением предмета иска понимается его уточнение путем увеличения-уменьшения способов защиты права или законного интереса либо увеличения-уменьшения размера требования4. Примерами такого рода изменения предмета иска могут служить иск незаконно уволенного работника о восстановлении на работе (ст. 213 КЗоТ) и негаторный иск собственника домовладения (ст. 304 ГК).

Обращаясь с иском о восстановлении на работе, истец (незаконно уволенный работник) просит суд защитить его право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности такими способами, как признание увольнения незаконным и восстановление истца на прежней работе. Однако в дальнейшем намерения истца могут измениться в связи, например, с поступлением на работу к другому работодателю. Вследствие указанного обстоятельства истец в процессе судебного разбирательства дела по иску о восстановлении на прежней работе вправе изменить предмет иска путем его уточнения. Уточнение предмета иска в данном случае выра-

4 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 102–103.

140 Часть вторая. Содержание и форма иска

зится в уменьшении (сокращении) числа первоначально избранных истцом способов защиты его права. В исковом заявлении истец просил суд защитить его право путем признания и восстановления, но в дальнейшем в процессе рассмотрения его требования по существу решил отказаться от восстановления на прежней работе в связи с поступлением на работу в другую организацию, ограничившись просьбой о признании увольнения незаконным. Здесь нет замены одного способа защиты права другим, потому что признание и восстановление как взаимосвязанные способы защиты права незаконного уволенного работника входили в предмет иска о восстановлении на работе в качестве его составных частей. В рассмотренном примере налицо изменение предмета иска в форме его уточнения посредством сокращения (уменьшения) первоначально избранных истцом способов защиты его права.

Наглядным примером второй разновидности уточнения предмета иска может служить негаторный иск собственника домовладения. Обращаясь с иском об устранении помех в пользовании домом, собственник может первоначально просить суд о защите права пользования домовладением путем, например, ликвидации пристройки между его домом и домом ответчика. Затем в процессе судебного разбирательства собственник-истец вправе изменить предмет своего иска, заявив просьбу о ликвидации не всей пристройки, а лишь той ее части, которая закрывает окно кухни, выходящее во двор ответчика. В этом случае просьба истца о ликвидации вместо всей пристройки только ее части будет означать уменьшение размера искового требования в пределах его материального объекта.

Общим для иска о восстановлении и иска об устранении помех является количественный характер изменения их предметов в форме уточнения или уменьшения заявленных требований. Однако различие заключается в том, что в иске о восстановлении на работе изменение предмета выразилось в уменьшении избранных первоначально истцом способов защиты нарушенного права. В иске об устранении помех уменьшение размера искового требования имело место в пре-

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...)

141

делах выбранного истцом способа защиты его права, а поэтому отразилось лишь на материальном объекте спора.

Таким образом, изменение предмета иска путем его уточнения (количественное изменение) может иметь двоякое проявление. Во-первых, в виде увеличения-уменьшения числа избранных истцом способов защиты права или законного интереса. Следует заметить, что такое изменение предмета иска возможно только в исках со сложным (составным) предметом, когда для полновесной защиты субъективного права или законного интереса одного способа защиты недостаточно, в связи с чем требуется несколько взаимосвязанных способов защиты ( например, как в иске о восстановлении на работе). Во-вторых, уточнение предмета иска возможно в виде увеличения-уменьшения материального объекта требования в пределах одного и того же способа защиты нарушенного права или интереса (например, как в иске об

устранении помех).

Обе разновидности изменения предмета иска (замена и уточнение) объединяет то, что как качественное (замена), так и количественное (уточнение) изменение предмета иска не приводят к замене одного иска другим. Например, когда истец-сособственник просит суд вместо выдела его доли в натуре взыскать ее денежную компенсацию, имеет место качественное изменение предмета иска как требования сособ-ственника о защите его права на выдел доли из общего имущества (т. е. права на выход из отношений общей собственности) путем замены одного способа защиты такого права (выдел доли в натуре) другим, альтернативным первому (денежная компенсация доли). Такое изменение предмета иска не означает замены одного иска (о выделе доли в натуре) другим (иском о денежной компенсации доли), потому что речь идет об использовании истцом альтернативных способов защиты одного и того же субъективного права – права на выход сособственника из отношений общей собственности, т. е. на их прекращение. Реализация истцом-сособственни-ком любого из альтернативных способов защиты указанного права в равной мере обеспечивает достижение той цели (прекратить отношения общей собственности), которую пресле-

142 Часть вторая. Содержание и форма иска

довал сособственник, обращаясь в суд с иском о выделе доли.

Уточнение предмета иска также не приводит к замене одного иска другим. Например, когда истец просит суд лишь признать увольнение незаконным, но не восстанавливать его на прежней работе, имеет место количественное изменение предмета одного и того же иска, а не замена иска о присуждении иском о признании, потому что признание как способ защиты права истца входит в предмет иска о восстановлении на работе как его необходимая составная часть.

Замена и уточнение предмета иска как две разновидности его изменения имеют ряд принципиальных отличий. Уточнение предмета иска (количественное изменение) в отличие от его замены (качественного изменения) допускает сосуществование нескольких способов защиты одного и того же права либо законного интереса. Изменение же предмета иска путем замены одного способа защиты права (интереса) другим исключает возможность применения последнего наряду с заменяемым. По этой причине нельзя, например, требовать одновременно раздела имущества в натуре и его денежную компенсацию. В связи с этим изменение предмета иска путем его замены возможно только в исках с альтернативным предметом. Что же касается уточнения предмета иска, то оно может иметь место без каких-либо ограничений. Объективными пределами изменения предмета иска в форме его уточнения выступают характер подлежащего защите права или интереса, допускающего сосуществование нескольких взаимосвязанных способов его защиты, а также природа материального объекта требования. Сточки зрения природы материального объекта требования, истец или суд могут, например, в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела уточнить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Одновременно с этим суд может уточнить и размер подлежащей взысканию госпошлины. В таких случаях истец не вправе предъявлять иск на сумму, первоначально указанную в исковом заявлении, потому что такой иск будет тождествен первому.

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...) 143

Изменение основания иска

Под изменением основания иска следует понимать изменение его фактической части, т. е. фактического основания. Изменение юридического основания иска, вопреки мнению П.Ф.Елисейкина5, влечет не изменение иска, а замену его другим иском, вследствие нарушения при таком изменении внутреннего тождества первого.

Например, истица обращается в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в нетрезвом виде, сквернословит и избивает ее. В судебном заседании истица просит суд не расторгать брак с ответчиком, а выселить его за невозможностью совместного с ним проживания. В данном случае имеет место не изменение, а замена одного иска (бракоразводного) другим (иском о выселении). Замена исков явилась следствием изменения не предмета (оба иска имеют тождественный предмет, потому что нарушенные права истицы защищаются одинаковыми способами: прекращением спорного правоотношения, а также пресечением противоправных действий) и не фактического его основания (факты одинаковые: противоправное поведение ответчика в семье). Замена требования о расторжении брака иском о выселении произошла вследствие изменения (замены) юридического основания бракоразводного иска, выразившееся в подмене субъективного права истицы на развод (ст. 16, 22 СК), с целью защиты которого и было возбуждено судопроизводство, субъективным правом истицы как собственницы или нанимателя жилого помещения на выселение лица, создающего противоправные помехи в его использовании (п. 1 ст. 292 ГК, ст. 98 ЖК).

Следует заметить, что материальный закон, образующий юридическое основание иска, и конкретная его норма нетождественные понятия. Это объясняется тем, что одно и то же право или законный интерес, а также способы и условия его защиты могут быть предусмотрены в нескольких нормах

См.: Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска //Сов. юстидия. 1969. № 5. С. 11.

144 Часть вторая. Содержание и форма иска

(статьях) материального закона. Так, право на взыскание алиментов предусмотрено в ст. 80–105 СК, а право на выселение из жилого помещения – в ст. 90–92, 94, 98, ч. 2 ст. 100, ст. 107, 108, 110 ЖК. Из этого следует, что переход от одной нормы материального закона к другой, не связанный с изменением субъективного права или интереса, подлежащего защите, означает всего навсего уточнение юридической квалификации цела, которое в свою очередь может быть обусловлено изменением фактического основания иска6.

Таким образом, под изменением основания иска необходимо понимать изменение только его фактической части (фактического основания), которое может иметь место как в форме замены, так и уточнения.

Изменение фактического основания иска (далее – основания) путем замены одних фактов другими возможно только в исках с альтернативным основанием.. Иск с альтернативным основанием представляет собой требование о защите одного и того же права или законного интереса, опирающееся на различные (альтернативные) факты, с которыми материальный закон в одинаковой степени связывает наступление правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения подлежащего защите права или интереса. К искам с альтернативным основанием относятся, например, иск о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 61 ГК);

иск о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст. 293 ГК); иск о расторжении договора найма жилого помещения (ст. 687–688 ГК);

иск об установлении отцовства (ст. 49 СК); иск о лишении родительских прав (ст. 69 СК). Так, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома или иного учреждения, в котором содержится ребенок; в) злоупотребляют своими родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми: д) являются хроническими алкоголиками или е) наркоманами; ж) совершили умышленное преступление

6 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 106–107.

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...)

145

против жизни или здоровья своих детей. В этой связи, если в процессе судебного разбирательства дела по иску о лишении матери ребенка родительских прав законный представитель ребенка-истца или процессуальный истец не сможет доказать указанное в исковом заявлении основание требования (например, факт злоупотребления матерью ребенка своими родительскими правами), то он вправе заменить данное основание другим (сославшись, например, на факт хронического заболевания наркоманией).

Под уточнением основания иска понимается его дополнение другими фактами (т. е. увеличение) либо, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов из числа первоначально указанных истцом как не имеющих юридического значения для данного дела (т. е. уменьшение). Например, истец, предъявляя иск о выселении ответчика как поднанимателя, мотивирует свое требование фактом истечения срока договора поднайма (п. 6 ст. 685 ГК, ч. 1 ст. 80 ЖК), а также недостойным поведением ответчика в быту, нарушающим права и законные интересы нанимателя и его соседей (ч. 3 ст. 80 ЖК). В данном случае необходимо именно уточнить фактическое основание предъявленного иска, исключив из него факт недостойного поведения ответчика-поднанимателя в быту, потому что право на выселение поднанимателя в рассматриваемой ситуации связывается лишь с такими юридическими фактами, как истечение срока договора поднайма (п. 1 и 4 ст. 685 ГК, ч. 1 ст. 80 ЖК), неприменением правил о преимущественном праве на заключение договора на новый срок (п. 6 ст. 685 ГК), а также отказом поднанимателя освободить жилое помещение (ч. 1 ст. 80 ЖК). При этом уточняется также юридическая квалификация спора, в результате чего суд при разрешении заявленного иска должен руководствоваться не ч. 3 ст. 80 и ст. 98 ЖК, а ч. 1 ст. 80 ЖК (соответственно не п. 4 ст. 687, а п. 6 ст. 685 ГК). В то же время, учитывая, что поднаниматель может быть выселен независимо от истечения срока договора поднайма по основаниям, например, ч. 3 ст. 80 и ст. 98 ЖК, истец вправе заменить первоначальное основание своего требования о выселении (истечение срока договора) другим (недостойное поведение ответчика, создающее для истца невозможность

146 Часть вторая. Содержание и форма иска

совместного с ответчиком проживания). В таком случае будет иметь место изменение основания (фактического) иска в форме замены, потому что нарушение поднанимателем правил совместного проживания является самостоятельным (альтернативным) наряду с истечением срока договора поднайма основанием его выселения. Причем замена одного фактического основания другим будет сопровождаться также уточнением путем его дополнения, потому что согласно ч. 3 ст. 80 и ч. 1 ст. 98 ЖК право на выселение ответчика по мотиву нарушения им правил совместного проживания связывается не только с фактом его недостойного поведения, но и с фактом применения к ответчику мер предупреждения.

Таким образом, под уточнением основания иска понимается такое его изменение, которое выражается в дополнении или исключении некоторых из указанных истцов фактов. Необходимость уточнения основания иска в процессе его судебного рассмотрения обусловлена тем, что лицо, предъявляющее требование о защите права или интереса (т. е. иск), не всегда знает какие факты реальной действительности имеют юридическое значение, т. е. с какими обстоятельствами материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникновение, изменение или прекращение спорных прав (интересов) и обязанностей.

Поскольку под уточнением основания иска понимается дополнение его юридическими фактами (т. е. увеличение) или исключение некоторых из первоначально указанных истцом фактов (т. е. уменьшение), то данную разновидность изменения основания иска можно определить как количественное. В отличие от уточнения замена первоначального основания иска другим означает качественное его изменение, которое возможно только в исках с альтернативным основанием.

Изменение сторон

Изменение иска может быть обусловлено не только изменением его предмета и (или) основания. Изменение иска может иметь место также в случае изменения третьего элемента, раскрывающего содержание иска со стороны субъектного состава (т. е. сторон), показывающего, кто и в чьих интересах ищет защиты, и кто отвечает по иску.

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...) 147

Изменение третьего элемента иска, принимая во внимание необходимость сохранения иском внутреннего тождества, может иметь место: (а) в случае предъявления иска процессуальным истцом; (б) в случае предъявления иска против ненадлежащего ответчика; (в) в случаях обязательного пассивного соучастия.

(а). В случае предъявления иска процессуальным истцом, когда по закону он может от своего имени обращаться в суд с требованием о защите прав или законных интересов других лиц, последние извещаются о возникшем судебном процессе и участвуют в нем в качестве истцов. В этой ситуации в судебном процессе будут участвовать два истца. Причем один из них будет выступать истцом только в процессуальном смысле, вследствие того, что не является и не предполагается субъектом спорного материального правоотношения; а другой, чье право или законный интерес защищается, – истцом в материально-правовом смысле. Процессуальный истец в отличие от судебного представителя истца является самостоятельным субъектом права на иск. Поэтому такой истец вправе отказаться от иска независимо от желания истца в материально-правовом смысле. Однако отказ процессуального истца от иска не лишает лицо, в защиту интересов которого был предъявлен иск (т. е. истца в материально-правовом смысле), права требовать продолжения процесса с целью рассмотрения дела по существу. В этом случае будет иметь место изменение субъектного состава иска в форме его уточнения, когда вместо двух самостоятельных истцов по одному и тому же требованию остается лишь один (истец в материально-правовом смысле).

(б). Изменение иска с точки зрения его субъектного состава может иметь место и в случае предъявления иска против ненадлежащего ответчика. По гражданско-процессуальному законодательству замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, суд общей юрисдикции вправе привлечь в процесс надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Рассматривая указанную ситуацию, необходимо иметь в виду следующее. В случае замены с согласля истца ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком)

148 Часть вторая. Содержание и форма иска

происходит не изменение, а замена первоначально заявленного иска другим иском вследствие утраты первым своего внутреннего тождества. Изменение иска по субъектному составу без нарушения его внутреннего тождества будет иметь место лишь тогда, когда истец откажется от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вследствие чего суд может привлечь последнего в процесс в качестве второго ответчика по заявленному иску.

Таким образом, замена ненадлежащей стороны (как ответчика, так и истца) представляет собой едва ли не единственный случай, когда допускается возможность предъявления нового иска взамен первоначального без прекращения производства по делу. В этой связи вполне оправданным представляется правило, предусматривающее в качестве необходимого условия такой замены согласие истца, что становится проявлением принципа диспозитивности. При этом согласие ненадлежащего истца на замену его надлежащим означает отказ ненадлежащего истца от иска, т. е. отказ от использования судебной формы защиты права. В процессуальном плане это означает выбытие из процесса ненадлежащего истца и вступление в дело надлежащего истца, в результате чего происходит не изменение, а замена одного иска (требования с защите ненадлежащего истца) другим (иском надлежащего истца) в рамках первоначально возникшего процесса.

Согласие же истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком) означает предъявление истцом нового иска в упрощенном порядке, т. е. рамках существующего процесса, возникшего по иску истца против ненадлежащего ответчика.

(в). Изменение субъектного состава иска без нарушения его внутреннего тождества может иметь место также в случаях обязательного пассивного соучастия, когда субъектный состав на стороне ответчика уточняется посредством привлечения в дело обязательных соответчиков, не указанных истцом в исковом заявлении в силу своей юридической неосведомленности или по иным причинам.

Изменение субъектного состава (сторон) иска может иметь место не только в форме его уточнения (количествен-

Глава третья. Изменение иска (понятие, виды...) 149

ное изменение), но и замены (качественное изменение). Замена одного субъекта другим при сохранении иском внутреннего тождества возможна в требованиях, возникающих из правоотношений, допускающих правопреемство (ст. 40 ГПК;

ст. 40 АПК); из солидарных обязательств (ст. 322–326, 363, 885, 953 ГК), а также из обязательств с альтернативным составом его субъектов (см., например, п. 1, 2, 3 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"; ст. 1096 ГК).

Итак, под изменением иска следует понимать изменение его предмета, основания и сторон (субъектного состава) путем уточнения (количественное изменение) либо замены (качественное изменение) при условии сохранения иском внутреннего тождества. Признание факта существования двух разновидностей изменения иска (количественного и качественного) имеет неоценимое значение, поскольку дает возможность точно и обоснованно решить практический вопрос о допустимости одновременного изменения всех элементов иска без замены его другим иском, т. е. сформулировать критерии изменения иска и определить условия сохранения его внутреннего тождества.