X. Г.  МЕЛКОНЯН. ПРОБЛЕМА КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МОТИВОВ И ЦЕЛЕЙ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Мотивы и цели преступного поведения исследовались преимущественно в уголовно-правовом аспекте (Б. В. Харазиш-вили, Б. С. Волков и др.). С развитием криминологии стало Уделяться больше внимания социальным (В. Н. Кудрявцев, Б И. Карпец, Н. Ф. Кузнецова), психологическим (А. В. Ду-£ов, В. П. Эфроимсон, Д. К. Беляев, Ю. Я. Керкис и др.) и экологическим (И. С. Ной, В. П. Емельянов, Р. И. Михеев и ДР-) аспектам исследования преступных мотивов и целей, за-

53

кономерностям и тенденциям их формирования и проявления в обществе на различных этапах его развития.

Криминологическое исследование мотивов и целей преступного поведения на основе теоретических и методологических положений марксизма-ленинизма, изучения статистических данных, материалов следственной, судебной и экспертной практики позволяет вскрыть и показать общие закономерности и тенденции формирования и проявления различных по своему содержанию видов преступных мотивов и целей в социалистическом обществе, строго дифференцировать их ч структуре преступности, предвидеть и прогнозировать объективно сложившийся естественноисторическйй процесс движения преступности, выдвигать научно обоснованные предложения и осуществлять мера" по совершенствованию организации 'борьбы с наиболее распространенными видами преступлении (корыстными, хулиганскими, неосторожными и др.), сосредоточить усилия государственных органов и общественных организаций на решении первостепенных и перспективных задач.

В современных условиях развития общества центр тяжести в борьбе с преступностью должен бы*ь перенесен на предупреждение, раскрытие и пресечение прежде всего корыстных преступлений. Сохраняет свою актуальность анализ социальных факторов, способствующих формированию и проявлении) корыстных мотивов и целей. При расследовании и рассмотрении судами уголовных дел о хищениях социалистической собственности, назначении и производстве судебно-бухгалтерской, планово-экономической, товароведческой, технологической экспертиз важное значение приобретает всестороннее исследование условий, благоприятствующих проявлению корыстных мотивов и целей в различных отраслях народного хозяйства, предприятиях, организациях, коллективах трудящихся, разработка и принятие профилактических мер.

В борьбе с преступлениями, совершаемыми по хулиганским мотивам и целям, наряду с изучением и анализом социальных явлений (уровень образования, культуры, воспитания) значительное место следует отводить также психологическим особенностям личности. При формировании и проявлении хулиганских мотивов и целей психологическая информация, отрицательные личностные качества часто играют доминирующую роль. По делам о хулиганских преступлениях как правило не назначаются и не проводятся судебно-психологические экспертизы, хулиганские мотивы и цели остаются не исследованными специалис'тами-психологами, хотя проявляются с боль-

54

щой агрессивностью, большим напором отрицательных чувств, обладают сильным разрушительным зарядом.

В борьбе с преступлениями, совершаемыми по мотивам мести, кровной мести, ревности, половым побуждениям, перед органами расследования, судами встают задачи несколько иного порядка. Эти преступления носят в основном бытовой характер. Эмоциональная, чувственная сторона, переживания личности, различные психические состояния составляют основное содержание указанных мотивов.*1 Отрицательные чувства, переживания, эмоции проявляются в этих мотивах не сами по себе, не в силу имманентных законов движения чувств, а как ответная (обратная) реакция на причиненную обиду (реальную или мнимую). Установление факта причинения обиды, оценка его следователем и судом, выявление степени и формы ответной (обратной) реакции — важная задача. При сходных фактах причинения обиды ответная (обра І -ная) реакция у разных людей бывает различной. Сила ответной реакции при мести, кровной мести, ревности в значительной мере зависит от психического, нервного состояния человека, его биологической конституции, большей или меньшей возбудимости, раздражительности и т. д. Хотя происхождение мотивов мести, кровной мести, ревности, низменных половых побуждений объясняется «пережитками прошлого» (социальными явлениями), тем не менее в них проявляются присущие людям отрицательные биологические чувства. В определенных ситуациях человек может оказаться перед сложной дилеммой. Проявление чувства гнева, мести, ревности и т. д. в отношении другого неизбежно ведет к конфликту, а порой и к преступлению. Подавление в себе этого чувства с такой же неизбежностью может вести к «внутреннему» конфликту, разочарованию, расстройству, болезненным состояниям (нервно-психическим срывам, инфарктам и т. д.), а порой и к самоубийству. Возбуждение отрицательных чувств часто происходит искусственно (в результате обмана, распространения ложных слухов, интриг, оскорблений и т. п.).

Мотивы неосторожных преступлений специфичны. Ошибки в оценке своих действий, неправильное реагирование на обычную о%>ужающую обстановку или внезапно возникшую ситуацию, профессиональная неподготовленность, безразличие или физическая усталость, невнимательность, сонливость, пренебрежительное отношение к соблюдению специальных правил (безопасности дорожного движения, безопасности труда и т. д.) — такова психологическая основа мотивации неосто-

55

рожных преступлений. При расследовании и рассмотрении дел о неосторожных преступлениях следует отличать мотивы и цели деятельности в процессе выполнения тех или иных ос -щественно полезных функций от мотивов совершения неосто-рожных действий, которые внезапно влекут за собой преступные последствия. Это — частные (побочные) мотивы, которые противоречат основным, «расстраивают» их, на каком-1 о отрезке создают помехи, притупляют бдительность и т. д. Поскольку значительная часть неосторожных преступлений приходится на автотранспортные происшествия и нарушения правил безопасности труда, необходимы соответствующие исследования мотивов данных видов преступлений.

Какие бы виды преступных мотивов и целей не рассматривались, самостоятельное значение имеет исследование психического состояния личности (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого). В настоящее время дать сколько-нибудь цельную характеристику психического состояния лиц, совершивших преступления и осужденных, не представляется возможным по двум причинам. Во-первых, следственная, судебная ІІ экспертная практика не располагает достаточно репрезентативным статистическим и фактическим материалом о психическом состоянии преступников. Органы расследования и суды в силу укоренившихся представлений о соотношении социального и биологического в природе преступности не используют в полной мере предоставленную .законом возможность назначения судебно-психиатрической экспертизы по значительному количеству (более 90%) уголовных дел. Имеющиеся материалы по судебно-психиатрической экспертизе не подвергаются тщательному криминологическому анализу и обобщению с точки зрения влияния различных'психических аномалий (при вменяемости) на формирование различных видов преступных мотивов и целей '. Во-вторых, во многих случаях такого рода исследования весьма сложно обеспечить организационно. В основном лишь представители учебных заведений, вузовские работники, не располагая соответствующей исследовательской базой, стали обращать внимание на важность и необходимость развертывания психиатрических (биологических), мето-

1 Только начинающиеся криминологические исследования данных су-дебно-психиатрических экспертиз существенно меняют ранее сложившееся одностороннее представление о природе преступности. Необходимость я важность такого исследования впервые убедительно показывает В I Емельянов (см.: Преступность несовершеннолетних с психическими анома-лиями./Под ред. проф. И. С. Ноя. Саратов, 1980).

56

дов исследования в криминологии. Один из видных представителей этого направления в советской криминологии — проф. I/Ï. С. Ной внес значительный личный вклад в методологическое обоснование указанной проблемы2.

Марксистско-ленинское материалистическое учение о человеке, о социальных, психологических и биологических закономерностях его исторического и индивидуального развития в обществе и природе представляет собой теоретическую и методологическую основу всестороннего исследования факторов, обусловливающих формирование мотивов и целей человеческого поведения, в том числе и преступного. Внимательное изучение материалов многолетней (i960—1980 гг.) дискуссии между сторонниками социобиологических и социологических методов исследования в советской криминологии показывает, что И. С. Ной именно с позиций признания и биологических детерминантов преступного поведения ведет полемику с учеными, которые в своих криминологических работах недооценивают значения биологических факторов в закономерностях и тенденциях формирования и угасания мотивов и целей преступного поведения.

В условиях антикриминогенной природы социалистического строя объяснения причин преступности в нашей стране лишь социологическими методами исследования явно недостаточно. Наряду с этим большое значение имеют психологические, психиатрические (биологические) методы исследования отрицательных черт личности, выяснение взаимодействия разнородной социальной, психологической, биологической информации в процессе формирования и проявления преступных мотивов и целей, разработка и проведение профилактических мероприятий социального, технического, медицинского характера компетентными государственными органами и общественными организациями.

Почему при более или менее одинаковых жизненных условиях и воспитании у одних людей развиваются положительные черты, у других — отрицательные, одни становятся луч-

2 См., например: Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975; О н ж е. Почему я продолжаю дискуссию? — Сов. право (Таллин), 1978. '№ '1, с. 37—40; Ной И. С., Шостак Н. С. Рецензия: В. H Кудрявцев. Причины правонарушений. М., «Наука», '976, 287 с.— В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979, вып- 1, с. 119—134.

57

ше, другие — хуже, одни- способны преодолеть, пережить неимоверные трудности и лишения, другие — нет? Нельзя, видимо, односложно «взваливать» все на «социальные условия», на «воспитание». Точно так же нельзя бросаться в другую крайность, полагаясь лишь на индивидуальные природные качества и наследственность, что, впрочем, в советской криминологической литературе никем не делалось и не делается.

Процесс формирования, проявления и угасания преступных (и непреступных) мотивов и целей человеческого поведения подчиняется социальным, психологическим и биологическим закономерностям. Социальное развитие общества, несмотря на всевозможные зигзаги, в конечном итоге идет непрерывно по восходящей (нарастающий) линии. Психологическое и биологическое же развитие индивидов происходит скачкообразно, с подъемами и спадами. Распределение преступности по возрастным группам дает основание дифферен-'цированио анализировать всю совокупность индивидуальных социальных, психологических и биологических факторов, влияющих на формирование, проявление и угасание преступных мотивов и целей. Анализ данных судебной статистики показывает, что первая возрастная группа (моложе 18 лет) занимает в структуре преступности 3—10%, вторая (18—24 года) от 18 до 25%, третья (25—29 лет) — 12—24%, четвертая группа (30—39 лет) —23—35%, пятая (40—49 лет) — 12—18% и шестая возрастная группа (50 лет и старше) —6—10%. Основная масса преступлений (60—85%) совершается в зрелом возрасте (от 25 до 50 лет). Преступность несовершеннолетних численно почти совпадает с преступностью людей пожилого возраста. Тенденция формирования преступных мотивов и целей ярко проявляется в возрастных группах от 18 до 40 лет. В последующих возрастных группах происходит постепенное угасание преступных мотивов и целей. Около 80% преступлений приходится на первую половину жизни людей, на вторую половину приходится лишь 20% преступлений. Одним из важнейших биологических показателей в преступности служит пол. Давно замечено, что в общей структуре преступности на долю мужского пола падает до 90% преступлений, хотя в составе населения женщины преобладают, а социальные условия их развития, в СССР в основном одинаковы.

Подход к вопросу о соотношении социального и биологического в неправомерном поведении, на наш взгляд, можно сформулировать примерно Следующим образом.

1. Биологические явления и    причинные связи предметно

58

отличаются от социальных. При исследовании биологических явлений и причинных связей и зависимостей нужно оперировать инструментарием, понятиями и категориями биологии. К. Д4аркс показывает, что, например, удовлетворение первейших жизненных потребностей человеческого организма средствами существования (пищей, водой, теплом, светом, воздухом и т. д.) относится прежде всего к естественным биологическим закономерностям, равно как и сон, отдых, восстановление физических и умственных сил; это не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, «вечная естественная необходимость», без чего невозможен обмен веществ между человеком и природой, невозможна сама человеческая жизнь3. Ц в своем историческом генезисе, и в индивидуальном отношении человек со дня своего рождения становится потребителем жизненных средств и остается таковым до конца жизни. Постепенно он научается говорить, читать, писать, работать, производить материальные и духовные ценности, совершает подвиги или проступки, но никогда не перестает быть биологическим существом со всеми своими инстинктами, чувствами, естественными потребностями, переживаниями и т. д.4

Давая правильное материалистическое объяснение происхождению человека, определяя его место в природе, марксизм-ленинизм идет дальше, к социальным явлениям и процессам. Характеризуя различные стороны человеческого поведения, К- Маркс неслучайно употребляет такие понятия, как «физические и интеллектуальные силы, «интеллектуальные и социальные», «физические и социальные», «инстинктивные и целесообразные действия» и т. д. Когда исследуются чисто социальные явления, причинные связи и зависимости, нужно оперировать инструментарием, понятиями и категориями марксистско-ленинской социологии.

2. В человеке концентрируется и в определенных пределах взаимодействует биологическая и социальная информация. Изучение форм и результатов этого взаимодействия чрезвычайно сложно. Известно, например, что резко отрицательная социальная информация, воспринимаемая человеком извне, может расстроить его нервную систему, психику, разрушить клетки, вызвать болезненное состояние, гнев, довести человека

3              См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 51, 189.

4              См.: Павлов И. П. Физиология высшей нервной деятельности. М.,

1951, с. 301, 304.

59

нальность, род занятий, местожительство и т. д. Демография преступности по всем показателям (существенным и несущественным) может заметно отличаться от демографии всего на-селения,' поскольку в сферу преступности входит не все население, а только часть его, причем наиболее отсталая в социальном отношении. Одна из характерных особенностей демографии преступности заключается в тбм, что в ней совершенно правомерно отсутствует в любых условиях целый ряд показателей: во-первых, дети до 14-летнего возраста;, во-вторых, «контингент» психически больных (невменяемых) людей всех возрастов. Это предусмотрено законом; при расследовании и рассмотрении дел производится тщательная их «фильтрация». Причем особую "заинтересованность в этом проявляют сами обвиняемые, которые по понятным причинам предпочитают оставаться на свободе, нежели быть подвергнутыми наказанию. Органы социалистического правосудия, система судебно-психиатрической экспертизы проявляют достаточную принципиальность, чтобы ни один психически больной человек не был в числе осужденных и ни один психически здоровый человек, совершивший преступление, не увиливал, не притворялся бы больным.

8, Наконец, возникает вопрос о том, нужно или не нужно, можно или нельзя изучать соотношение биологического и социального в поведении людей, которые признаны виновными в совершении преступлений. Все зависит от того, какую задачу необходимо при этом решить. Если нужно объяснить «причину» преступного поведения, то при любой связи слова «причина» с понятиями «биологическая наследственность», «биологическое предрасположение», «конституция» и т. п., вопро^ сам по себе ничуть не проясняется, потому что понятие «причина» в криминологии содержит в себе лишь социальную информацию, тогда как понятия «наследственность», «предрасположение», «конституция» — лишь биологическую. Каждый из этих родов информации имеет свое «начало» и свое продолжение; одно подменять другим не следует. Если же требуется объяснить внутреннюю структуру мотивов человеческого поведения, го эта категория действительно может содержать в определенных пределах разноплановую информацию (биологическую и социальную). Категория «мотив,и цель» в марксистско-ленинской криминологической причинности (источники противоречий — противоречия — причины f условия — мотивы и цели — деяния — последствия) выделена в самостоятельное звено и рассматривается в трех аспекта.*

62

(социальном, психологическом и биологическом). Автор воздерживается от употребления устаревшего термина «биологическая причина преступления» еще, и потому, что интересующие нас биологические данные о человеке входят в понятие «поведение», то есть в иное звено причинности, в иную категорию.