1. Краткий экскурс в историю развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство в состоянии аффекта

В Уложении 1845 г. имелась статья, на основании которой совершивший убийство в запальчивости или раздражении, но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого, подвергался каторге на срок от десяти до двенадцати лет.

По закону 1871 г. это положение вошло в ч. 2 ст. 1455. Ста-тья текстуально была несколько изменена. К прежней редакции было добавлено указание еще на одно обстоятельство, умень-шающее виновность. Учитывалось, что раздражение вызывается или насильственными действиями, или тяжким оскорблением со стороны убитого. Наказание было смягчено. За данное деяние предусматривалась каторга на срок от четырех до двенадцати лет, вместо ранее бывшего срока от десяти до двенадцати лет .

Н. С. Таганцев специально подчеркивал, что наказание за убийство не должно смягчаться, если умысел возник в состоя-нии аффекта, но само убийство было выполнено вполне хлад-нокровно и обдуманно, а также в тех случаях, когда обдуман-ное намерение было осуществлено в запальчивости и раздра-жении .

В Проекте Уголовного Уложения аффектированные убийства выделены в особую группу, но этот вид убийства ограничен только теми случаями, когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбуж-денном состоянии.

Статья 387 Проекта Уголовного Уложения имела следующую редакцию:

“Виновный в убийстве, задуманном и выполненном в порыве сильного душевного волнения, наказывается:

каторгою на срок не свыше восьми лет.

Если такое состояние вызвано противозаконным насилием над личностью со стороны потерпевшего, то виновный наказы-вается:

исправительным домом.

Покушение наказуемо” .

Основание для снижения ответственности за убийство за-ключается, по мнению Редакционной Комиссии, “в силе стра-сти, потемняющей умственные способности действующего и толкающей на преступление; действующий виновен в том, что уступил гневу или страху, которые мог бы преодолеть, но он заслуживает некоторого извинения, потому что действовал под влиянием всесильного порыва, его охватившего” .

Обращает на себя внимание тот факт, что Редакционная Ко-миссия в ч. 1 ст. 387 Проекта Уложения не увязывает состояние сильного душевного волнения с причинами, его вызвавшими. Из этого можно сделать вывод, что безусловное смягчение от-ветственности за убийство в состоянии аффекта предлагалось за само состояние виновного в момент совершения преступления, независимо от породивших его причин. Если же состояние аф-фекта было вызвано потерпевшим, то это еще больше, по мне-нию Комиссии, должно смягчать ответственность виновного.

Интересно, что по первоначальному замыслу Комиссии по-ступками, которые юридически признаются основанием воз-никновения аффектированного состояния у виновного, могли быть насилие и оскорбление. Однако окончательно, ввиду зна-чительного смягчения наказания, Комиссия решила ограничить-ся только одним понятием — насилием .

УК РСФСР 1926 г. предусматривал ответственность за убий-ство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжелым ос-корблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное дея-ние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или при-нудительных работ на срок до одного года.

В УК РСФСР 1960 г. также имелись статьи, предусматри-вавшие ответственность за преступления, совершенные в со-стоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104 и 110 УК РСФСР).

Статья 104 УК РСФСР “Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения” имела следующее содержание:

“Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких ...”.

Статья 110 УК РСФСР устанавливала ответственность за причинение “умышленного тяжкого или менее тяжкого телес-ного повреждения”, в остальном повторяла ст. 104 УК РСФСР.

Обращает на себя внимание тот факт, что содержательно статьи УК РСФСР, предусматривавшие ответственность за пре-ступления, совершенные в состоянии аффекта, несколько отли-чаются от аналогичных статей УК РФ.

Во-первых, перечень оснований, вызывающих состояние аф-фекта у виновного, был значительно уже. Так, в ст. 104 УК РСФСР названы три основания:

насилие;

тяжкое оскорбление;

иные противозаконные действия.

В то время как в ст. 107 УК РФ их шесть:

насилие;

издевательство;

тяжкое оскорбление;

противоправные действия;

аморальные действия;

длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в свя-зи с систематическим противоправным или аморальным пове-дением потерпевшего.

Во-вторых, в УК РСФСР в диспозиции статьи предусматри-вались тяжкие последствия для виновного или его близких, ко-торые явились или могли явиться следствием поведения потер-певшего. В УК РФ ничего не сказано о наступивших или воз-можных последствиях для виновного или его близких.

В-третьих, согласно УК РСФСР противоправное или амо-ральное поведение потерпевшего должно быть направлено на виновного или его близких; УК РФ о данном обстоятельстве вообще умалчивает. Это, естественно, ставит вопрос относи-тельно направленности действий потерпевшего.

В-четвертых, ст. 104 УК РСФСР содержала только одну часть, в то время как в ст. 107 УК РФ имеются две части. В но-вом законе убийство двух или более лиц, совершенное в состоя-нии аффекта, предусмотрено в отдельной части и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Применение этого ква-лифицирующего признака может вызвать проблемы, требующие разрешения.

В-пятых, убийство, совершенное в состоянии сильного ду-шевного волнения, по УК РСФСР наказывалось лишением сво-боды на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет. По УК РФ аналогичное преступление наказы-вается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Тем самым была изменена оценка об-щественной опасности данного преступления.