9. Охрана права на научное достижение

Советское гражданское законодательство не знает института «право на научное достижение».

Между тем практика научных организаций и эволюция понятия «научное произведение» приводят к убеждению о необходимости подобного правового института.

Его создание особенно необходимо потому, что он позволит индивидуализировать личный вклад каждого работника научного коллектива в научный прогресс, научно-техническую революцию.

Этот личный вклад должен фиксироваться в документации научно-исследовательских, проектно-конструкторских и подобных организаций 2. Он будет служить объективным критерием для аттестации работников научно-исследовательских, проектных, проектно-конструкторских, технологических организаций и научно-исследовательских подразделений высших учебных заведений, предусмотренной постановлением ЦК КПСС и Совета

1 См. В. И. Серебровский, Правовая охрана научных открытий в СССР, изд-во АН СССР, 1960, стр. 10.

2 В. Н. Бакастов в статье «О понятии «научное открытие» («Вопросы изобретательства» 197:1 г. № 2, стр. 11) пишет: «Очень часто устанавливаются важные для науки и практики факты или на основе их обобщений новые теории, гипотезы, принципиально новые приемы в математике и т. д. Спрашивается, нужно ли их оценивать и учитывать? По нашему мнению, нужно».

116

Министров СССР от 24 сентября 1968 г. «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений, науки и. техники»1.

Защита прав научных работников и их достижений в науке и обеспечение объективной аттестации научных работников невозможны, как мы видели, в рамках авторского права и требуют, на наш взгляд, дополнения Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик особым разделом под рубрикой: «Право на научный результат» или «Право на научное достижение». Этот раздел мог бы состоять из следующих двух статей:

1. Автор научного достижения, не являющегося открытием, имеет право требовать признания его авторства на научное достижение. Это право подтверждается удостоверением, выдаваемым организацией (предприятием), .в которой автор работает или работал в прошлом, либо публикацией..

2. Споры об авторстве (соавторстве) на научное достижение разрешаются судом.

Нетрудно понять, что при решении вопроса о правообъектности научного достижения, так же как и при разграничении авторских правомочий, критерий существенной новизны будет играть ту же роль, которая принадлежит ему в других областях творческого мышления, исследуемых в настоящей работе.

1 «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 7, Политиздат, 1970, стр. 111.