7. Гипотеза

Это одинаково относится к гипотезам, оправдавшим себя и опровергнутым в процессе дальнейшего развития науки.

На первый взгляд может показаться, что ложная гипотеза не решает научных задач и не может поэтому рассматриваться как произведение науки. История развития науки не подтверждает этого взгляда: и ложные гипотезы работают на науку. Классический пример — гипотеза продольного сокращения тел при их движении относительно эфира, с помощью которой «Лоренц хотел объяснить наблюдаемую в интерферометре независимость скорости света от движения Земли»1 (опыт Майкельсона). Несмотря на ложность этой гипотезы, она, по свидетельству Б. Г. Кузнецова, «давала простор развитию идеи относительности движения» и «не препятствовала... разработке формального аппарата теории относительности, получению формул преобразования координат, оставлявших неизменной скорость света»2. (Здесь уместно напомнить аналогию: авторское право охраняет произведения литературы, искусства и науки независимо от их достоинства —ст. 475 ГК.) Если даже несостоятельная гипотеза может способствовать прогрессу знания, то тем более это должно быть сказано о гипотезах, предваряющих будущую теорию. В естествознании можно указать на блестящую гипотезу антиэлектрона, выдвинутую Дираком и получившую впоследствии экспериментальное подтверждение (открытие позитрона)3.

1 Б, Г. Кузнецов, Эйнштейн, изд-во АН СССР, 1963, стр. 166.

2 Т а м же, стр. 167.

3 См. Б. Г. Кузнецов, Пути физической мысли, изд-во «Наука», 1968, стр. 328.

115

Прав поэтому В. И. Серебровский, характеризующий гипотезу как акт научного познания 1, имеющий уже знакомую нам структуру из трех элементов.