2. Специальный метод научного исследования

А. М. Гарибян правильно полагает, что научный метод, т. е. «совокупность способов достижения научного результата», может быть выделен путем отвлечения от частностей «в качестве некоего самостоятельного духовного продукта, элемента научного произведения», что дает «возможность его использования при решении других задач»1. Метод, выделенный путем анализа содержания научного произведения, А. М. Гарибян считает «имманентным» содержанию произведения. Он всего лишь «критерий научного творчества».

Считая метод самостоятельным продуктом научного творчества, А.М.Гарибян не сделал отсюда логического вывода: раз самостоятельный научный продукт, следовательно, и самостоятельный объект гражданского права.

Между тем этот вывод напрашивается. Считать метод всего лишь критерием научного творчества—значит ограничивать его правовую квалификацию без достаточных к тому оснований.

Будучи выделен в качестве особого результата научного мышления, метод превращается в специальный инструмент исследования, пополняющий инструментарий науки и становящийся орудием научного прогресса. Так, например, изобретенный М. Складовской-Кюри метод научного исследования, позволивший ей открыть новые химические элементы в таблице Менделеева, принят на вооружение науки и позволяет делать новые открытия.

Как показывает практика научно-исследовательских организаций, право авторства на метод защищается научными работниками. «При использовании метода, заимствованного из других произведений, в математике и других точных науках,— пишет А. М. Гарибян, занимавшийся исследованием этой практики,— принято ссылаться на источник заимствования, в противном случае будет иметь место нарушение авторского права, выразившееся в незаконном заимствовании чужого произведения»2. Но ведь предметом заимствования в этом случае

1А. М. Гарибян, цит. автореферат, стр. 5. 2 А. М. Гарибян, Авторское право на произведения науки в СССР, канд. диссертация, 1966, стр. 46.

109

является не письменное научное произведение, из которого извлекается новый метод,— предметом заимствования служит, метод. Литературный научный труд—это всего лишь информационный источник, который даже не цитируется, так как используется самый метод в качестве инструмента научного мышления, а не текст письменного научного произведения. Метод исследования извлекается из чужого письменного произведения аналитическим путем, а иногда и с помощью обобщения и не может быть отождествлен с письменным научным произведением, Письменное произведение и метод как самостоятельный научный результат, результат -научного мышления—разные объекты-права.

В качестве самостоятельного научного объекта новый метод существует независимо от письменного научного произведения, из которого он извлекается. Метод научного мышления, т. е. способ производства новых идей, можно сравнить с технологией материального производства: технологический процесс существует объективно в качестве реальной последовательности действий, существует, следовательно, материально (и независимо от литературного описания технологии), тогда как его идеальный прообраз — метод мышления — существует объективно в качестве психической действительности, в качестве идеальной совокупности правил, управляющих и психическими процессами, и конкретными, действиями исследователя.

В качестве научного результата и объекта гражданского права метод обладает гносеологической структурой, свойственной всем произведениям творчества: содержание объекта — метод мышления и действий; внутренняя форма — система понятий, в которых воплощается метод и которые отражают его сущность в отвлеченных образах; и, наконец, внешняя форма — любые языковые средства.