Главa III. Научное достижение в качестве особого объекта гражданского права

В данной работе уже говорилось о том, что Е. Л. Белиловский предложил рассматривать научный результат как самостоятельный объект гражданского права.

Им же предложено определение научного результата:

«Это результат умственного труда человека, обладающий мировой новизной, прогрессивностью и общим назначением и предназначенный для использования обществом в качестве элемента системы знаний о материальном мире и путях его преобразования»1.

Е. Л. Белиловский предложил и классификацию научных результатов на окончательные (открытие, изобретение и организационно-нормативные предложения) и промежуточные (постановка научной проблемы, гипотеза и научный аргумент).

Решая теоретические задачи, которыми занимался и Е. Л. Белиловский, но несколько иным путем, мы пришли к сходным выводам.

Мы относим к научным результатам, содержащим предпосылки для возникновения особого субъективного гражданского права на них, все то, что А. М. Гарибян отнес к числу компонентов научного произведения, характеризующих его новизну и творческий характер (кроме языка), а именно: постановка новой проблемы, метод исследования, научный факт, систематизация, гипотеза и теория. На наш взгляд, к этим научным результатам необходимо, руководствуясь данными логики науки, присоединить интерпретацию и научный эксперимент.

Перейдем к их рассмотрению.

1 Е. Л. Белиловский, цит. автореферат, стр. 7.