Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Статья 66. Отвод прокурора

Вопрос: Если прокурор района и адвокат являются родственниками, то в какой последовательности и как решать вопрос об отводе при настойчивом желании обвиняемого иметь именно данного адвоката?

Ответ: По смыслу ст. 50 и 61 УПК РФ в этом случае решается вопрос об отводе прокурора.

Часть 2

Вопрос: Участие прокурора в судебном разбирательстве не препятствует его дальнейшему участию в производстве по уголовному делу. Распространяется ли это положение на государственного обвинителя из числа дознавателей, следователей при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке?

Ответ: Согласно ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю. Если в этом качестве в суде приняли участие дознаватель, следователь, то они обладают правом внесения апелляционного и кассационного представлений. В главе 45 УПК РФ не указывается конкретно должностное лицо стороны обвинения, которое вправе участвовать в кассационном разбирательстве дела, а лишь отражено, что суд «заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление» (ч. 3 ст. 377 УПК РФ). Таким образом, УПК РФ не содержит прямого предписания о том, что в этой судебной стадии уголовного процесса участвует прокурор. Поэтому запрет на участие в суде кассационной инстанции дознавателя, следователя, который является по данному уголовному делу государственным обвинителем, отсутствует, тем более, если он внес кассационное представление. В определенных случаях такое участие целесообразно в силу того, что на основании ч. 4 ст. 377 УПК РФ в кассационном порядке по ходатайству стороны суд вправе непосредственно исследовать доказательства. Полагаем также, что дознаватель, следователь, поддержавшие по поручению прокурора государственное обвинение у мирового судьи, вправе принять участие в таком качестве и в суде апелляционной инстанции.