Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Статья 46. Подозреваемый

Часть 2

Вопрос: Какие наступают юридические последствия в случае, если подозреваемый допрошен по истечении 24 часов? Будут ли в этом случае показания подозреваемого допустимыми доказательствами?

Ответ: Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ следователь обязан допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела либо его фактического задержания. Однако производство этого следственного действия с нарушением указанного времени, например, в случае его неявки, а также реализации права на свидание с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), при соблюдении всех иных требований УПК РФ не исключает возможности рассматривать результаты допроса в качестве допустимых доказательств. При этом в любом случае причины нарушения указанного срока должны быть отражены в материалах уголовного дела, в частности, в протоколе допроса.

Пункт 3 части 4

Вопрос: До первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником. Продолжительность такого свидания данной нормой не регламентирована. Вместе с тем закон обязывает допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента задержания либо возбуждения уголовного дела. Как быть?

Ответ: До начала первого допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случаях необходимости производства и процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность такого свидания может быть ограничена на основании ч. 4 ст. 92 УПК РФ. При этом дознаватель, следователь обязаны предварительно уведомить об этом подозреваемого и его защитника и разъяснить, что закон предписывает предоставить свидание до первого допроса продолжительностью не менее 2 часов, по истечении которых оно может быть прервано. В этом случае представляется необходимым составить протокол. При принятии решения об ограничении свидания следует вынести мотивированное постановление. Вместе с тем, продолжительность свидания может быть и меньше по волеизъявлению подозреваемого и его защитника. При этом следует учитывать, что бы это время не попадало на последние два часа суток, т.е. что бы у лица, производящего расследование оставалось время для допроса.

Вопрос: Необходимо ли защитнику получать разрешение прокурора, следователя или лица, производящего дознание, на свидание с обвиняемым, содержащимся под стражей?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Удостоверившись в личности адвоката, при отсутствии оснований для его отвода, дознаватель, следователь, прокурор письменно сообщают в учреждение по месту содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей об участии данного защитника в деле, а копию сообщения и ордер адвоката приобщают к материалам уголовного дела. В дальнейшем свидания адвоката со своим клиентом, содержащимся под стражей, производятся беспрепятственно по предъявлении адвокатом удостоверения. При этом какого-либо дополнительного разрешения должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, не требуется. При установлении предусмотренных ст. 72 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие адвоката в производстве по уголовному делу, дознаватель, следователь, прокурор в порядке ст. 69 УПК РФ принимают решение о его отводе и выносят мотивированное об этом постановление, о чем немедленно сообщают в учреждение по месту содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей с направлением туда копии постановления.

Статья 47. Обвиняемый

Часть 3

Вопрос: Какими критериями следует руководствоваться при определении достаточности времени и возможности для подготовки обвиняемого к защите?

Ответ: При определении достаточности времени и возможности для подготовки обвиняемого к защите должны быть учтены данные о его личности (возраст, состояние здоровья, образование и т.п.); объем уголовного дела (количество томов, эпизодов преступной деятельности); число обвиняемых, потерпевших и т.д. При этом указанное время с учетом изложенных обстоятельств предоставляется в разумных пределах, принимая во внимание необходимость обеспечить достаточным временем для подготовки к защите и других участников процесса.

Часть 4

Пункт 9

Вопрос: Обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения, их числа и продолжительности. Имеет ли это отношение к случаям, когда обвиняемый пользуется услугами нескольких защитников?

Ответ: Реализация права иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности должна быть обеспечена и в случаях, когда обвиняемый пользуется услугами нескольких адвокатов.

Вопрос: Может ли быть ограничено право обвиняемого иметь свидания с защитником в случае злоупотребления этим правом?

Ответ: Исходя из принципа законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ), любые злоупотребления правами должны пресекаться. Однако при этом недопустимо нарушение права на защиту.

Вопрос: Обязано ли лицо, производящее следственное действие, в соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предоставлять обвиняемому свидание с защитником по первому его требованию, прерывая производство следственного действия?

Ответ: Общие правила проведения допроса не предусматривают возможности прерывать производство следственного действия по указанному основанию, поскольку до начала допроса защитник вправе иметь свидание с подзащитным. Вместе с тем, если в ходе следственного действия подозреваемым, обвиняемым либо его защитником будет заявлено ходатайство о беседе наедине, следователь обязан его рассмотреть и при необходимости вправе прервать либо прекратить производство следственного действия с указанием причины в протоколе. Необходимо иметь в виду, что подозреваемый, обвиняемый в любой момент производства следственного действия вправе отказаться от дачи показаний либо от участия в нем.

Пункт 13

Вопрос: В каком объеме обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела?

Ответ: Обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела в любом объеме. При этом не допускается нарушение целостности томов уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 217 УПК РФ копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Вопрос: С какого момента у обвиняемого возникает право снимать копии с материалов уголовного дела?

Ответ: Право снимать копии с материалов уголовного дела возникает у обвиняемого при ознакомлении с материалами дела (ч. 2 ст. 217 УПК РФ).

Вопрос: Кто обязан обеспечить право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, если у следователя нет необходимых технических средств для копирования?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны не только разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, но и должны обеспечить возможность осуществления этих прав. Применительно к праву снимать копии с материалов уголовного дела его реализация обеспечивается лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Обязанность следственных органов предоставить для этого технические средства УПК РФ не предусматривает.

Вопрос: Кто и из каких средств должен обеспечивать право обвиняемого на снятие копий с процессуальных документов?

Ответ: Снятие копий с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, производится обвиняемым, его защитником за свой счет (п. 13 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).

Вопрос: Если у обвиняемого нет средств на оплату копирования материалов дела, вправе ли следователь отказать ему в этом, не будет ли такой отказ нарушать его право на защиту?

Ответ: Закон прямо предусматривает, что обвиняемый или его защитник вправе копировать материалы дела за свой счет.

Вопрос: В каком порядке реализуется право обвиняемого получать копии принесенных по уголовному делу жалоб или представлений; необходимо ли в этих случаях его ходатайство об этом или копии указанных документов представляются обвиняемому сразу после их поступления?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, в обязательном порядке извещает обвиняемого (именуемого в этой стадии процесса осужденным) и его защитника о принесенных жалобе или представлении и направляет им копии этих документов с разъяснением возможности подачи возражений в письменном виде.

Часть 6

Вопрос: Следует ли вновь разъяснять права обвиняемому при повторном и последующих допросах с участием защитника?

Ответ: УПК РФ требует разъяснить обвиняемому права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, при первом допросе (ч. 6 ст. 47 УПК РФ). При последующих допросах, как об этом прямо указано в упомянутой норме закона, если допрос производится без участия защитника, обвиняемому повторно разъясняются лишь следующие права: возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Таким образом, если после первого допроса обвиняемого последующий производится при участии его адвоката, повторное разъяснение ему прав не требуется, но может иметь место в случае ходатайства об этом обвиняемого либо его защитника.

Статья 49. Защитник

Часть 2

Вопрос: В какой стадии уголовного процесса в качестве защитника могут быть допущены близкие родственники или иные лица?

Ответ: Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом (но не вместо него) один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Допуск указанных лиц может иметь место только в судебной стадии уголовного судопроизводства.

Вопрос: Должны ли предъявляться определенные требования к «иным лицам», допускаемым к участию в деле в качестве защитника по ходатайству обвиняемого (образование, способность в полной мере и качественно представлять интересы обвиняемого)?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемого и обвиняемого и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В стадии судебного производства в качестве защитников допускаются также один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При этом такой допуск возможен лишь при отсутствии обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу, перечень которых дан в ст. 72 УПК РФ. Каких-либо иных специальных требований, обусловливающих оказание указанными лицами своему доверителю квалифицированной юридической помощи, УПК РФ не содержит.

Часть 3

Вопрос: Каким образом следует обеспечивать подозреваемому его право пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания, если такое задержание проводится в условиях безлюдной или труднодоступной местности либо в районе боевых действий.

Ответ: Задержание подозреваемого – это мера уголовно-процессуального принуждения, связанная с краткосрочным содержанием такого лица под стражей, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического (уголовно-процессуального) задержания лица по подозрению в совершении преступления при наличии возбужденного уголовного дела. Такое уголовно-процессуальное задержание производится на основании протокола задержания, который составляется указанными должностными лицами в срок не позднее 3 часов после доставления к ним гражданина, заподозренного в совершении преступления. Произвести уголовно-процессуальное задержание вправе лишь уполномоченные законом должностные лица: дознаватель, следователь либо прокурор. Осуществить же непроцессуальное задержание лица, например, на месте преступления, принудительно доставить его в орган дознания, к следователю или прокурору (реальное задержание, связанное с лишением свободы передвижения) может не только должностное лицо правоохранительного органа, но и любое другое. Доставление лица, заподозренного в совершении преступления, к дознавателю, следователю, прокурору и удерживание его в течение 3 часов с момента доставления могут быть осуществлены до возбуждения уголовного дела, но в состав уголовно-процессуального задержания не входят. Поэтому в указанных в вопросе случаях фактическое уголовно-процессуальное задержание осуществляется в месте оформления соответствующим должностным лицом протокола задержания. При этом дознаватель, следователь, прокурор решают вопрос об участии в возбужденном уголовном деле защитника. Если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, заподозренного в совершении преступления, право на участие защитника возникает с момента возбуждения уголовного дела (п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

Вопрос: Что в п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ понимается под «иными мерами процессуального принуждения» и «иными процессуальными действиями, затрагивающими права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления»? Означает ли это запрет сотрудникам правоохранительных органов на проведение таких процессуальных действий, как осмотр жилого помещения, обыск, выемка и привод до принятия подозреваемым решения о приглашении защитника и явки последнего к месту их проведения?

Ответ: Под иными указанными мерами и процессуальными действиями понимаются такие, которые существенно затрагивают права и свободы подозреваемого.

С момента, когда лицо стало подозреваемым по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 46 УПК РФ, оно вправе иметь защитника, который может присутствовать при производстве следственных действий, проводимых с участием данного лица. В конкретных правовых нормах определены случаи, когда производство следственных действий не допускается без участия защитника. В других предусмотренных законом случаях участие защитника возможно, но не обязательно. Например, согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска вправе присутствовать защитник. Перед началом обыска участвующим лицам должны быть разъяснены их права (см. Приложение 37 к УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 16 УПК РФ прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому законную возможность защищаться. Поэтому, если лицо, у которого производится обыск, заявит о необходимости пригласить защитника, производство следственного действия должно быть приостановлено, а участие адвоката в нем обеспечено.

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Часть 1

Вопрос: В какой форме (письменной, устной) должны быть выражены согласие либо поручение подозреваемого, обвиняемого на приглашение защитника, а также отказ обвиняемого пригласить другого защитника?

Ответ: Просьба либо согласие на приглашение защитника, а равно и отказ от защитника должны быть выражены (отражены) в письменной форме. Процедура отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника предусмотрена ч. 1 ст. 52 УПК РФ. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Часть 3

Вопрос: Как поступать следователю, если явка приглашенного защитника, в случаях его обязательного участия, в течение длительного времени невозможна, а подозреваемый (обвиняемый) не соглашается на замену защитника?

Ответ: В этом случае необходимо принять меры по назначению другого защитника, как это предусмотрено ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Статья 57. Обязательное участие защитника

Часть 1

Вопрос: Как должны поступить прокурор, следователь, дознаватель, если несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) настаивает на участии одного защитника, а его законный представитель – на участии другого?

Ответ: На практике такие вопросы решаются по соглашению несовершеннолетнего и его законного представителя. В определенных случаях могут быть приглашены оба защитника по мотивированному решению должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Статья 53. Полномочия защитника

Часть 1

Вопрос: Процессуальный порядок собирания доказательств защитником не урегулирован. Не означает ли это, что защитник может собирать доказательства любыми способами? Являются ли доказательства, собранные защитником во внепроцессуальном порядке, недопустимыми?

Ответ: Защитник вправе собирать доказательства в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 86 УПК РФ, путем получения предметов, документов и иных сведений, имеющих значение для дела; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить соответствующие документы или их копии. Эти действия защитника по собиранию доказательств являются процессуальными, поскольку предусмотрены УПК РФ. Проверка и оценка представленных защитником доказательств производятся в порядке, предусмотренном ст. 87 и 88 УПК РФ.

Вопрос: Должны ли доказательства, представленные защитником, оцениваться с точки зрения допустимости?

Ответ: Все доказательства, в том числе представленные защитником, проверяются и оцениваются в соответствии со ст. 75, 87-89 УПК РФ.

Вопрос: На какой стадии судопроизводства доказательства, собранные защитой, могут или должны быть представлены? Обязан ли защитник представлять собранные доказательства сразу после их получения?

Ответ: Представление доказательств определяется тактикой защиты. Вызов, например, свидетеля для установления алиби подсудимого, заявленного на предварительном слушании дела, регламентируется ч. 6 ст. 234 УПК РФ, которой установлено, что удовлетворению такое ходатайство подлежит лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Вопрос: Как должны оформляться полученные защитником доказательства? Должны ли они изыматься следователем по правилам выемки?

Ответ: Исходя из общего порядка производства следственных действий, предусмотренных УПК РФ, следует прийти к такому выводу: защитник в письменном виде должен заявить ходатайство о приобщении к делу собранных им в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ доказательств, которое рассматривается лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленном УПК РФ порядке. Если речь идет о необходимости допроса конкретных лиц, в ходатайстве указываются их данные. О передаче документов и предметов дознавателю, следователю составляется протокол. Все представленные защитником материалы подлежат обязательному приобщению к материалам уголовного дела. Вызов и допрос граждан производятся по правилам УПК РФ, о приобщении к делу документов и предметов выносится постановление, их проверка и оценка осуществляются по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ.

Вопрос: Защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия. Какой должна быть форма фиксации – устная, письменная, с применением аудио-, видеозаписи?

Ответ: Способ фиксации результатов опроса граждан, производимого защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ, избирается защитником. Однако в любом случае производство им допроса либо иных следственных действий исключено. Например, если защитник в ходе предварительного расследования опросил гражданина, объяснения которого имеют значение для уголовного дела, он вправе заявить ходатайство о допросе такого лица дознавателем, следователем, которое подлежит обязательному удовлетворению (ч. 2 ст. 159 УПК РФ).

Вопрос: Не приведет ли использование полномочий защитника по сбору доказательств к тому, что документы, подтверждающие виновность его клиента, не будут попадать к следователю?

Ответ: В этом и есть сущность состязательности сторон. Необходимо так организовать расследование, чтобы опережать защитника в сборе доказательств.

Вопрос: Что в п. 11ч. 1 ст. 53 УПК РФ понимается под «иными не запрещенными средствами и способами защиты»?

Ответ: Эта норма введена для того, чтобы не ограничивать средства защиты, например, по сбору доказательств, облегчающих положение подозреваемого или оправдывающих его.

Вопрос: Вытекает ли из права защитника собирать доказательства обязанность граждан, предприятий и организаций предоставлять ему предметы и документы?

Ответ: В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, т.е. здесь действует принцип добровольности. В то же время в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ справки, характеристики, иные документы органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации по требованию защитника обязаны предоставить в подлиннике либо копии.

Представляется, что такое требование должно быть заявлено защитником в письменном виде с подтверждением своих полномочий по конкретному уголовному делу.

Вопрос: Обязаны ли органы следствия и дознания предоставлять защитнику сведения о гражданах для их опроса?

Ответ: Согласно ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, когда они могут быть преданы гласности с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Обязанность следственных органов предоставить защитнику данные об имеющихся по делу свидетелях УПК РФ не предусматривает.