Глава 11. Доказывание

Статья 86. Собирание доказательств

Часть 2

Вопрос: Каков порядок процессуального оформления собранных указанными лицами доказательств? На каком этапе производства они приобщаются к уголовному делу? Каков порядок ознакомления, с ними иных участников уголовного судопроизводства?

Ответ: Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Такими письменными документами могут быть и объяснения граждан, опрошенных с их согласия. Указанные участники уголовного судопроизводства в письменном виде должны заявить ходатайство о приобщении к делу собранных ими в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ доказательств, которое рассматривается лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе с учетом требований, указанных в ч. 2 ст. 159 УПК РФ. О передаче документов и предметов дознавателю, следователю составляется протокол. Все представленные материалы подлежат обязательному приобщению к материалам уголовного дела. Вызов и допрос опрошенных граждан производятся по правилам УПК РФ; о приобщении к делу документов и предметов выносится постановление, их проверка и оценка осуществляются по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ. Вопрос о предъявлении указанных материалов до выполнения требований ст. 216-217 УПК РФ решает должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, исходя из тактики предварительного расследования. При ознакомлении с уголовным делом в порядке ст. 216-217 УПК РФ такие материалы и результаты их проверки представляются в обязательном порядке.

Часть 3

Вопрос: Обязан ли защитник представлять собранные им в стадии предварительного расследование доказательства следователю или он вправе представлять их в суд? Какова роль суда в случае противоречия доказательств, собранных защитником, доказательствам, представленным в суд стороной обвинения?

Ответ: Защитник вправе представлять доказательства как следователю, так и в суд. Их оценка производится в соответствии со ст. 17, 87-88 УПК РФ. Государственный обвинитель вправе обратить внимание суда на преднамеренное сокрытие доказательств от своевременной проверки в стадии предварительного расследования и ставить при наличии необходимых оснований вопрос об их недопустимости в соответствии с ч. 4 ст. 88 УПК РФ.

Статья 88. Правила оценки доказательств

Части 2,3

Вопрос: Как процессуально оформляется признание прокурором, следователем, дознавателем доказательства недопустимым?

Ответ: Признание доказательства недопустимым оформляется постановлением.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Вопрос: Каким образом должны быть оформлены результаты оперативно-розыскной деятельности, чтобы они могли быть признаны доказательствами по уголовному делу?

Ответ: Результаты оперативно-розыскной деятельности должны быть получены, оформлены и представлены органу дознания, следователю, прокурору в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и принятым в соответствии с ним нормативным актом (см. межведомственную Инструкцию о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденную совместным приказом руководителей ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России и СВР России от 13 мая 1998 г. № 175/ 226/ 336/ 201/ 286/ 410/ 56, зарегистрированную в Минюсте России 3 сентября 1998 г. рег. № 1603). Подлинные документы, подтверждающие законность получения результатов ОРД, должны быть приобщены к материалам уголовного дела. В уголовное дело результаты ОРД вводятся с соблюдением всех требований, предъявляемых УПК РФ к доказательствам, путем допроса свидетеля, потерпевшего, других лиц, приобщения вещественного доказательства и др. Они подлежат проверке и оценке следователем в соответствии со ст. 87-89 УПК РФ.

Согласно п. 19 названной Инструкции при подготовке и оформлении для передачи органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД должны быть приняты необходимые защитные меры по сохранности и целостности представляемых материалов (в частности, магнитных носителей записи телефонных переговоров и др.) при пересылке их в адрес (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и т.п.).

Статья 90. Преюдиция

Вопрос: В ст. 90 УПК РФ говорится о преюдиции применительно только к приговорам по уголовным делам, однако в следственной и судебной практике могут возникать ситуации, когда обстоятельства по уголовному делу могут быть установлены вступившими в законную силу решениями (определениями) гражданских и арбитражных судов. Признавать указанные решения (определения) гражданских и арбитражных судов преюдициальными или нет?

Ответ: Статьей 90 УПК РФ установлена уголовно-процессуальная преюдиция, особенностью которой является то, что обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если они не вызывают сомнения. При этом положение об обязательности в уголовном судопроизводстве учета решения суда по гражданскому делу по вопросу, имело ли место событие или действие, сохраняет свою силу на основании ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», устанавливающей обязательность вступивших в силу судебных решений.