Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Часть 2

Вопрос: Каким образом должно осуществляться прокурорское реагирование для принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления?

Ответ: Согласно ч. 2 ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания включены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Установив такие обстоятельства, дознаватель, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона (ч. 2 ст. 158 УПК РФ). Прокурор в порядке реагирования на неисполнение дознавателем, следователем указанных предписаний закона должен дать соответствующее письменное указание, либо возвратить уголовное дело для производства предварительного расследования, или внести соответствующее представление. Прокурор может здесь использовать и иные полномочия, предоставленные ему ст. 37 УПК РФ, например, отстранить дознавателя, следователя от дальнейшего производства расследования и др.

Статья 75. Недопустимые доказательства

Часть 1

Вопрос: Относится ли понятие недопустимости доказательств к доказательствам, собираемым защитником в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ?

Ответ: Да, относится, в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Часть 2

Пункт 1

Вопрос: Должны ли быть признаны недопустимыми доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, если они подтверждаются другими доказательствами? Каковы критерии их допустимости?

Ответ: Таким критерием является соблюдение предписаний УПК РФ по их собиранию. По смыслу ч. 1 ст. 75 УПК РФ оценка допустимости доказательств имеет самостоятельное значение и не обусловливается степенью подтвержденности этих доказательств другими.

Вопрос: Может ли компенсировать отсутствие защитника участие в допросе понятых?

Ответ: Нет, поскольку защитник является субъектом процессуальной деятельности и выполняет функции, свойственные только ему. В равной степени УПК РФ не предусматривает передачу функций понятых каким-либо другим участникам процесса.

Вопрос: Будет ли доказательство признано недопустимым, если отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника оформлен в соответствии с законом?

Ответ: УПК РФ установил правило, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). В то же время ч. 1 ст. 52 УПК РФ предоставила право подозреваемому, обвиняемому в любой момент отказаться от помощи защитника, и такой отказ (за исключением случаев, предусмотренных в ч. 2 ст. 52 УПК РФ) является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора, суда. Содержание п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ вступило в противоречие с ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что не допускается использование лишь тех доказательств, которые получены с нарушением федерального закона. Если принять во внимание принцип прямого действия Конституции РФ, то показания подозреваемого, обвиняемого, данные в отсутствие защитника при добровольном отказе от него по письменному заявлению в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ, т.е. без нарушения федерального закона, должны признаваться допустимыми и подлежат проверке в порядке ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По какому пути пойдет следственная и судебная практика покажет время.

Вопрос: Распространяется ли институт отказа от защитника на случаи, когда участие защитника не является обязательным?

Ответ: По смыслу ст. 49 и 52 УПК РФ институт отказа подозреваемого, обвиняемого от защитника распространяется и на случаи, когда участие защитника в судопроизводстве не является обязательным.

Вопрос: Означает ли данная формулировка статьи закона, что отказ от защитника не обязателен для лица, производящего расследование, в случае, если обвиняемый признает себя виновным?

Ответ: Случаи, когда отказ от защитника не является обязательным для следователя (дознавателя), прямо определены в ч. 2 ст. 52 УПК РФ, которой и следует руководствоваться.

Пункт 2

Вопрос; Что следует понимать под «догадкой, предположением, слухом»?

Ответ: Эти понятия означают, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, не были восприняты свидетелем лично, и он не называет конкретный источник своей осведомленности.

Пункт 3

Вопрос: Какие нарушения требований УПК РФ могут привести к признанию доказательств недопустимыми?

Ответ: Это, в частности, нарушения изложенных в статьях УПК РФ положений об участниках, основании проведения, о порядке производства следственных действий и т.д.

Статья 80. Заключение и показания эксперта

Вопрос: Будут ли считаться допустимыми доказательствами выводы эксперта по вопросам, разрешенным им по собственной инициативе?

Ответ: Такие выводы прямо предусмотрены п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ. Требованиям допустимости они не противоречат.

Статья 82. Хранение вещественных доказательств

Пункт 2 части 2

Вопрос: Какими критериями руководствоваться при определении того, что вещественные доказательства могут быть подвергнуты быстрому моральному старению?

Ответ: Указанный критерий не носит уголовно-процессуального характера. При возникновении такого вопроса, в том числе в связи с ходатайствами участников судопроизводства, следует обращаться к помощи специалиста.