Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Часть 3

Вопрос: Указывается, что нарушение норм настоящего Кодекса влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Относится ли это требование и к результатам оперативно-розыскной деятельности, полученным с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»?

Ответ: Да, относится. В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Кодексом (относимость, допустимость, достоверность). Основания для оценки доказательства как недопустимого предусмотрены в ст. 75 УПК РФ.

Вопрос: Как следует расценивать нарушения требований других правовых актов, например КоАП РФ, при проведении действий, результатом которых явилось выявление (обнаружение) признаков преступления?

Ответ: Протокол об административном правонарушении или иной правовой документ, составленный с нарушением требований закона, может содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Однако эти сведения приобрести статус доказательств в уголовном судопроизводстве могут лишь после их соответствующей проверки, оценки и закрепления в процессуальном порядке, установленном УПК РФ. Сами по себе нарушения требований закона при производстве, например, по делу об административном правонарушении, результатом которого явилось установление признаков преступления, не являются препятствием для введения этих данных в уголовный процесс в предусмотренном УПК РФ порядке.

Статья 10. Неприкосновенность личности

Часть 3

Вопрос: Обоснованным ли будет обжалование стороной защиты задержания либо применения меры пресечения в виде содержания под стражей как угрожающих жизни и здоровью арестованного лица, если принять во внимание, что зачастую ИВС и СИЗО являются местами повышенного риска для здоровья граждан (распространение туберкулеза, кожных заболеваний и т.д.)?

Ответ: Если задержание и арест произведены законно и обоснованно, но условия содержания лица под стражей нарушаются, это не является процессуальным основанием для отмены либо изменения примененной меры процессуального принуждения, поскольку указанные нарушения не обусловлены действиями дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Часть 2

Вопрос: Следует ли предупреждать об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний лиц, обладающих свидетельским иммунитетом?

Ответ: Согласно п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет – это право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ. На основании п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе не давать такие показания. В то же время отказаться от дачи иных показаний свидетель не вправе (п. 2 ч. 6 УПК РФ). Если свидетель согласен дать показания против самого себя и близких родственников, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В этом случае свидетеля следует также предупредить, что он не вправе давать заведомо ложные показания (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ) и несет за это ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.

Часть 3

Вопрос: Каков реальный механизм исполнения норм УПК РФ, касающихся обеспечения безопасности свидетелей по головным делам в части засекречивания данных об их личности, а также каким образом следователь организует обеспечение их личной охраны и охраны их имущества?

Ответ: В ч. 9 ст. 166 УПК РФ указаны особенности составления протокола следственного действия для засекречивания данных о личности потерпевшего и свидетеля. Этому предшествует вынесение дознавателем, следователем с согласия прокурора постановления, в котором излагаются причины принятия решения о засекречивании. Другие механизмы реализации обеспечивающих безопасность мер предусмотрены в ст. 186, 193 УПК РФ. Во всяком случае, дознаватель, следователь вправе инициировать организацию обеспечения личной охраны и охраны имущества Свидетеля органами внутренних дел или иными компетентными органами. В настоящее время разрабатывается специальный закон о защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, в котором будет подробно определен механизм исполнения постановлений следователя, прокурора и суда об обеспечении безопасности.

Статья 12. Неприкосновенность жилища

Часть 1

Вопрос: Каким образом должно оформляться согласие на производство осмотра жилища проживающих в нем лиц?

Ответ: Согласие жильцов на производство осмотра жилища фиксируется в протоколе этого следственного действия.

Вопрос: Может ли в случае необходимости проводиться осмотр жилища при отсутствии проживающих в нем лиц с согласия ведомства, в ведении которого находится данное жилое помещение?

Ответ: Вне зависимости от ведомственной принадлежности жилого помещения конституционное требование о неприкосновенности жилища должно исполняться. При отсутствии на момент осмотра жилища проживающих в нем лиц это следственное действие может быть произведено только по судебному решению (до 1 января 2004 г. – с санкции прокурора), за исключением случаев, когда производство такого осмотра не терпит отлагательства, например, жилище является местом происшествия и требуется раскрытие преступления по «горячим» следам либо существует угроза изменения обстановки преступления, уничтожения доказательств лицами, не давшими согласия на производство осмотра жилища, и т.п.

Вопрос: Если кто-либо из проживающих в жилом помещении лиц возражает против производства осмотра, необходимо ли в таких случаях получать судебное решение о производстве осмотра жилого помещения?

Ответ: Получение судебного решения (до 1 января 2004 г. – санкции прокурора) на проведение осмотра жилого помещения, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ, обязательно.

Вопрос: Следует ли получать согласие на производство осмотра жилища у несовершеннолетних или недееспособных лиц?

Ответ: На осмотр жилища, в котором отдельно проживают несовершеннолетние или недееспособные лица, следует получить согласие их законных представителей (попечителей). При отсутствии такого согласия требуется судебное решение (до 1 января 2004 г. – санкция прокурора).

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров почтовых, телеграфных и иных сообщений

Часть 2

Вопрос: Часть 2 ст. 13 УПК РФ разрешает произвести наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их в учреждениях связи, контроль и запись телефонных  и иных переговоров без судебного решения в исключительных случаях, указанных в ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В то же время в ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда» сказано, что для наложения на корреспонденцию и выемки ее в учреждениях связи требуется судебное решение. Какой нормой руководствоваться?

Ответ: Анализ указанных статей УПК РФ с учетом положений Конституции Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, консоль и запись телефонных и иных переговоров, осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск в случаях, не терпящих отлагательства, могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

Статья 15. Состязательность сторон

Часть 2

Вопрос: Не противоречит ли принципу состязательности возложение на дознавателя, следователя, прокурора обязанности как по предъявлению обвинения, так и по прекращению уголовного дела?

Ответ: Принципы уголовного судопроизводства необходимо анализировать в их совокупности. В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Принимая решение по каждому делу, дознаватель, следователь, прокурор, судья должны исходить из этих принципов.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Часть 4

Вопрос: В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Какими иными федеральными законами установлены случаи, когда обвиняемый и подозреваемый могут пользоваться услугами защитника бесплатно?

Ответ: В настоящее время вопросы оказания бесплатной юридической помощи наряду с уголовно-процессуальным законом регламентированы Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который 26 апреля 2002 г. принят Государственной Думой и вступил в действие 1 июля 2002 г.

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства

Часть 1

Вопрос: Означает ли эта норма, что судопроизводство на языках республик будет вестись только в пределах соответствующих республик (или на всей территории РФ)?

Ответ: В соответствии со ст. 68 Конституции РФ и ст. 18 УПК РФ судопроизводство может осуществляться на государственном языке республики только в пределах этой республики.

Вопрос: Связан ли выбор языка судопроизводства с национальностью и гражданством участников уголовного процесса и т.п.?

Ответ: В ч. 1 ст. 18 УПК РФ закреплен принцип, в соответствии с которым допускается ведение уголовного судопроизводства либо на русском, либо на государственном языке республики, входящей в Российскую Федерацию. В Верховном Суде Российской Федерации и военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. Выбор языка судопроизводства связан с местом рассмотрения уголовного дела.

Часть 3

Вопрос: В какие сроки должны быть вручены переводы процессуальных документов участникам уголовного судопроизводства?

Ответ: Подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следственные и судебные документы должны быть вручены с переводом на его родной язык или язык, которым он владеет, в сроки, которые установлены в нормах УПК РФ, предусматривающих необходимость вручения указанным лицам определенных процессуальных документов. Например, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК РФ) вручается одновременно с объявлением его обвиняемому и защитнику, а копия постановления или определения об избрании меры пресечения (ч. 2 ст. 101 УПК РФ) – при объявлении о принятом решении.

Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений

Часть 1

Вопрос: Может ли быть обжаловано в суд постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого? Если да, то не начнется ли досрочное рассмотрение судом уголовного дела по существу?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. Привлечение лица в качестве обвиняемого является основанием для возможного принятия в дальнейшем процессуальных решений о применении, например, меры пресечения и иных мер процессуального принуждения. И в этом качестве данное решение способно причинить ущерб конституционным правам и свободам такого лица. Исходя из этого, представляется, что ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускает возможность обжалования постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в судебном порядке, хотя закон об этом прямо не упоминает. Кроме того, п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК РФ указывает, что обвиняемый вправе приносить жалобы на решение (постановление, см. п. 25 ст. 5 УПК РФ) дознавателя, следователя и принимать участие в их рассмотрении судом.

Вопрос: Какие именно действия (бездействие) и решения прокурора, следователя или дознавателя могут быть обжалованы в судебном порядке?

Ответ: В судебном порядке могут быть обжалованы всякие действия (бездействие) и решения прокурора, следователя или дознавателя, которые затрудняют доступ гражданина к правосудию либо способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Например, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования, о производстве осмотра жилища, обыска в жилище, выемки документов без получения судебного решения и т.п.