Тема 4. Типичные данные о личности адвокатов-правонарушителей.

Криминологические исследования типов личности адвокатов-правонарушителей.  Основания классификации типов личности.  Адвокат – член организованного преступного формирования («вовлеченный» адвокат).  Адвокат как участник коррупционных  преступлений и правонарушений в правоохранительных  и судебных органах («коррумпированный» адвокат). Уровень профессиональной квалификации  адвоката и его влияние на совершаемые правонарушения.

          Знание представителями стороны обвинения, судьями, а так же доверителями  обобщенных     данных  о  личности  адвокатов,  допускающих   незаконные   методы       профессиональной деятельности в уголовном судопроизводстве,  имеет важное значение для реализации мер борьбы с этими правонарушениями.

          Например, имея хотя бы самое общее представление о  типичных  личностных качествах таких адвокатов, следователь может достаточно оперативно и с высокой    степенью   вероятности   распознавать   конкретные   способы    их       противоправной  деятельности,  выявлять  следы преступлений и иных правонарушений и т.д.   и  далее  -  планировать  и  реализовывать следственные  и  иные действия,  а также их комплексы (тактические операции),   направленные    на    профилактику,    нейтрализацию, расследование преступлений.

          В то же время  обобщенные  данные о личности профессиональных       защитников,  допускающих  нарушения  могут     рассматриваться  только  как вероятностная модель и соответственно  использоваться  следователями,  другими  правоприменителями  лишь в      качестве   ориентирующей  информации.   То  есть  не  следует      переоценивать   значение   этих   данных,   пытаться  сформировать  однозначные связи между тем или иным профессиональным,  личностным     качеством   и  приведенными  здесь  способами  совершения      преступлений и иных правонарушений.

          Нижеприведенные данные стали результатом  проведенных  опросов       как  адвокатов (42 чел.) так и их процессуальных противников – следователей, прокуроров и их помощников (210 чел.).  В работе   также   использовались   данные    социологического       исследования   факторов,   влияющих   на   деятельность  адвокатов       Московской городской коллегии адвокатов (МГКА),  проведенного  НИИ       судебной защиты коллегии.

В рамках настоящего спецкурса речь идет, прежде всего, о двух типах  правонарушителей. Первый из них - «коррумпированные» адвокаты. Все большее распространение этого «типа» защитников -  есть не только незаконное, но и крайне безнравственное явление, феномен сращивания сторон защиты и обвинения, где жертвами становятся подозреваемые, обвиняемые, другие  участники процесса. То есть такие всевдозащитники используют методы, противоречащие интересам их подзащитных.  Среди «коррумпированных» адвокатов большая часть  - некомпетентные, низкоквалифицированные, осознающие, что без постоянных «подачек», «рекомендаций» со стороны следователей, им не удастся получить платежеспособную клиентуру.

 «Свои», привязанные к конкретному следственному подразделению (подразделению дознания и т.п.)  адвокаты получают работу в основном «по рекомендации» самих следователей и дознавателей, а точнее, благодаря «навязыванию» этого адвоката подозреваемому. В благодарность они идут на любые сделки с  представителями правоохранительных органов, лишь бы не потерять их «дружеского расположения», а значит и клиентуру. 

«Коррумпированные» адвокаты состоят в самых добрых, дружеских отношения с соответствующими сотрудниками. Очень часто это бывшие работники, пенсионеры этого самого «кормящего» подразделения (бывшие следователи, дознаватели, оперативники, руководители данного подразделения).  Они вместе отдыхают со своими бывшими коллегами, встречают праздники, обедают, подолгу сидят наедине с ними в кабинетах и т.д.

Анализ дисциплинарной практики адвокатских образований  показывает, что профессиональное сообщество всегда резко отрицательно относилось  к проявлениям недопустимо близких, личных контактов своих представителей с должностными лицами  стороны обвинения. Так, Ю.Ф. Лубшев отмечает, что Президиумы считают недопустимым отход адвоката от официальных позиций во взаимоотношениях с должностными лицами. Одного из адвокатов, указывает автор, подвергли дисциплинарному взысканию за то, что он по просьбе следователя участвовал в деле без получения ордера юридической консультации.

«…В 60-е годы в МГКА было проведено обобщение о взяточничестве в правоохранительной системе, показавшее, что замешанными в коррупции оказываются почти исключительно адвокаты из бывших судей, прокуроров и следователей. С тех   пор в МГКА введен категорический запрет для выходцев из судов, прокуратур и следственных органов в течении пяти лет практиковать по месту прежней работы. … А в так называемых «альтернативных» коллегиях вчерашние следователи ФСБ и МВД ведут прием клиентов чуть ли не в своих прежних кабинетах,  дела им подбрасывают бывшие сослуживцы. ….Возникают связки «судья-адвокат», «следователь-адвокат». Согласитесь, тянет запахом коррупции!».

 «Коррумпированный» адвокат редко критикует сотрудников, намекает своему клиенту на личные контакты, а так же на то, что все вопросы он может решить, лишь бы клиент  платил.             Часто «коррумпированные» адвокаты становятся постоянно действующими посредниками во взяточничестве  между коррумпированными представителями стороны обвинения и доверителями. Организованная преступная группа - именно так следует квалифицировать такой «тандем» - в составе следователя (дознавателя, оперативника, прокурора, судьи) и «коррумпированного» адвоката вымогает у подозреваемых, обвиняемых, их родных и близких, представителей криминальных структур, крупные   денежные суммы за принятие правовых решений в пользу привлекаемых к ответственности. Причем речь может идти как о законных, так и о незаконных решениях.

          В преступной среде некоторых  регионов  и  населенных  пунктов      ходят  слухи  даже о "фиксированных ставках,  расценках" на услуги      представителей стороны обвинения,  в зависимости от тяжести статьи      обвинения,  личности привлекаемого и т.д.  Людская молва указывает      заинтересованным лицам и на конкретных  адвокатов,  кто  постоянно      осуществляет посредничество во взяточничестве. Многие      "коррумпированные" адвокаты  дают  взятки  должностным  лицам  уже      только за приглашение (иногда и навязывание) конкретного защитника      к участию в "платном" деле.  Речь идет,  как правило, о процентной      ставке (5%, 10%, 20% и более) от первичной суммы гонорара.

         Именно поэтому опрос  адвокатов -  членов  МГКА  по  вопросу  о  наиболее      серьезных проблемах современной адвокатуры показал, что сами члены      корпорации  считают  необходимым  запретить  адвокатам  -   бывшим      работникам  органов  следствия,  прокуратуры и судов вести дела по      прежнему месту работы.  Связки "следователь  -  свой  адвокат"  из      числа бывших следственных работников ведут к злоупотреблениям.

Как уже ранее отмечалось, по своей сути «коррумпированные» адвокаты являются своеобразным «антиподом» другого типа недобросовестных защитников - вовлеченных в организованные преступные формирования («вовлеченные» защитники).  Адвокат, вовлеченный в организованную преступную группу (сообщество), как правило, оказывает им свои услуги  на постоянной основе, «курирует» дела ОПГ (ОПС), консультирует о способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений,  средствах и методах  выявления, раскрытия  и расследования, применяемых правоохранительными органами.

      Как отмечает В.Е. Корноухов, нередки случаи  внепроцессуальной      заинтересованности  адвокатов.  Более  того,  имеют  место   факты      "содержания"  защитников,   поэтому   они  выполняют   не   только      процессуальные  функции,  но  и  передают  подозреваемым   заранее      подготовленное алиби,  служат  каналом передачи  информации  между      преступной группой  и задержанным.

В случае   если   член   ОПГ   (ОПС)   попал   в  поле  зрения      правоохранительных  органов,  такой  адвокат  мгновенно  прибудет,      чтобы  приступить  к  защите  с  как  можно  более  ранней  стадии      расследования,  а при необходимости  станет  адвокатом  свидетеля,      чтобы  по  меньшей  мере  информировать  организованное преступное     формирование о ходе расследования по  делу.  По  делу  с  участием     такого   защитника   подозреваемый   (обвиняемый)  вряд  ли  будет      признавать вину и содействовать расследованию,  разве что если это      по какой-то причине будет выгодно самому преступному формированию.

          Так, защитник иногда "сдает" следователю эпизоды дела, которые      изначально проиграны.  Практике известны случаи,  когда преступные     группы  "сдают"  через защитника не только проигранный эпизод,  но     самого  исполнителя.   Иногда  преступные  группы  "сдают"  такого      второстепенного     члена    для    "расчетов"    с   оперативными      правоохранительными   службами  для  создания  видимой  активности      раскрытия.   По   тюремной   классификации   этих  людей  называют      "громоотводами",  которые  нередко сознательно берут на себя чужую      вину,  чтобы  создать  иллюзию  раскрытия  преступления,  а  после      полугода  расследования  через  адвокатов представляют неоспоримое      алиби... что для следователя является ловушкой.

Особенно безнадежно   дело,    если    верхушка    преступного      формирования  имеет  прямые  или  опосредованные  коррумпированные      связи с руководством  правоохранительного  подразделения.  В  этом      случае   следствие   превращается   в   фарс,   а  следователь  из      процессуально  самостоятельного  лица  превращается  в  заложника,      "ложась  между  молотом и наковальней",  где "молот" - собственное      коррумпированное руководство,  а "наковальня" - сторона защиты  по      делу.

          Свидетелей по делу,  где участвует  вовлеченный  защитник  ОПГ      (ОПС), может  не  быть  вообще, или  они в дальнейшем изменят свои      показания.  Криминальные структуры в своем регионе,  как  правило,      знают  лучших,  наиболее квалифицированных и популярных адвокатов,      имеющих наиболее  обширные  связи  в  правоохранительных  органах.    Именно  они  больше  всего  подвержены риску быть "вовлеченными" в      организованную преступную деятельность.  Соблазн  весьма  велик, и      очень   жаль,   что   ему   часто  ничто  не  противостоит,  кроме      профессиональной чести и совести адвоката.

Итак, если первые – «коррумпированные» адвокаты,  работают в основном в интересах стороны обвинения, то вторые, «вовлеченные» -  в интересах организованной преступности. При всех различиях в подходах к защитительной деятельности, у этих антиподов есть и общие незаконные средства и способы. И те и другие делают все возможное для развития коррупции в правоохранительных органах, вывода из их рядов честных, принципиальных и грамотных специалистов, они  являются активными членами коррумпированных преступных групп и сообществ. И те и другие уверены, что никакие законные приемы защиты  не сравнятся по эффективности с подкупом «нужных» должностных лиц правоохранительных органов.

Так обобщенный образ пресловутого героя романа Марко Незе «Спрут» (и одноименного сериала)  - адвоката Терразини, давно стал реальностью российской действительности.  Высокая степень общественной опасности обоих этих типов заключается еще и в том, что честные, порядочные адвокаты, для которых закон и профессиональная этика  далеко не пустой звук, глядя на сомнительные «успехи» «коррумпированных» и «вовлеченных», бесчестных и некомпетентных соратников по корпорации, без труда находят повод разувериться в необходимости соблюдать закон, совершенствовать профессиональное мастерство  "Зачем быть честным профессионалом" - с горечью заметил один из проинтервьюированных нами адвокатов - ".... если большие деньги, известность и авторитет могут заработать совершенно некомпетентные  лица, особенно если они имеют коррумпированные связи в суде, правоохранительных органах или знакомства в криминальном мире?".

     То есть следует особо отметить, что в основе детерминации незаконной деятельности профессиональных защитников лежат противоправные и аморальные действия недобросовестных  работников правоохранительных органов. Коэффициент латентности коррупционных преступлений, связанных с незаконной деятельностью «карманных» и «вовлеченных» защитников,  весьма и весьма высок.

                Для целей настоящего спецкурса существенное значение имеют и другие обобщенные данных о личности адвокатов.  Помимо рассмотренной типологии можно выделить следующие.

По наличию  наличия или отсутствия  предшествующего   адвокатуре   опыта   работы   в правоохранительных и судебных органах всех адвокатов можно условно разделить на:

    - имеющих предшествующий опыт работы в  суде,  в  следственных      органах, в органах дознания, в прокуратуре, а также в оперативно -      розыскных  подразделениях  (далее  -   "опытные"   защитники   или      защитники с предшествующим опытом);

          - не имеющих такого опыта.

     Адвокаты с предшествующим  опытом.  Адвокаты,  относящиеся  к      первой категории,  как правило,  имеют опыт и знания в  тактике  и      методике расследования,  личный  авторитет,  авторитет предыдущей       должности,  связи в правоохранительных и судебных  органах.  Такие      адвокаты  обычно  весьма  уважаемы  в правоохранительных органах и      судах.  В своей работе они лучше находят язык  со  своими  бывшими      коллегами,  хорошо  знают  их  психологию  и  проблемы,  условия и       специфику их работы, типичные ошибки и нарушения, допускаемые ими,       и то,  как и где их можно найти и использовать в интересах защиты.

   Эти   же  качества  позволяют  некоторым  из  них  вступать  в коррупционные     связи     с    недобросовестными     работниками правоохранительных органов,  действуя не в интересах клиента.  Они имеют   реальные   возможности   для  незаконного  воздействия  на субъектов  расследования  и на  суд.   Незабытые  профессиональные качества   и опыт  общения  с людьми  позволяют  им  весьма  умело воздействовать  на  свидетелей,  потерпевших  и других  участников процесса.

          То есть  в  целом   они  являются,  с  одной  стороны,  цветом       адвокатского  сообщества,  но,  с  другой  стороны,  при невысоком       уровне моральной  чистоплотности  и  порядочности  они  -  опасные        нарушители закона и этики.

Важным       обстоятельством является и то, каким образом "ушел из системы" тот или иной бывший ее сотрудник. Так, во многом своеобразно поведение лиц,  уволенных  из  органов  по  отрицательным  мотивам  и  далее       пришедших  в  адвокатуру.  Именно  такие лица,  будучи адвокатами,       часто бывают особо беспринципны,  обладают иногда  низким  уровнем       квалификации  и  самодисциплины,  что  влечет соответствующие виды       нарушений. Еще в 1987 году профессор В. Савицкий писал, что в ряде       мест  коллегии  адвокатов  превратились  в своего рода убежища для       скомпрометировавших себя служителей правосудия.  В этом  он  видел       один из основных факторов недоверия как юристов, так и населения к       адвокатскому сообществу. С тех давних времен ситуация вряд ли       улучшилась.

           Между тем  именно  среди  таких  адвокатов часто встречаются и      настоящие  профессионалы,  глубоко  знающие  соответствующую  (как      правило,  следственную или оперативно - розыскную) работу. Ведь ни для кого не секрет,  что в нашей стране далеко не всегда увольняли или  вынуждали  уволиться  по собственному желанию из органов тех, кто действительно этого заслуживает.  Такие адвокаты часто глубоко      переживают   свое  увольнение  из  Системы,  во  многих  случаях      сознательно или подсознательно мстят ей за свой уход. Особенно негативными тенденциями характеризуется утечка лучших кадров  из  правоохранительных  органов  в  период конца 80-х - до  середины 90-х годов прошлого века. Многие из юристов этого периода уходили (и,  к сожалению, и сейчас уходят) из-за низкой заработной  платы,  отсутствия  перспектив  получения  жилья,   конфликтов   с   руководством и т.п.  Зачастую эти,  часто еще молодые, полные сил, высококвалифицированные юристы сейчас  стали  одними  из  наиболее сильных  и квалифицированных адвокатов.  Именно из них теперь чаще всего   набирают   целые   "бригады"   личных   адвокатов   лидеры организованных преступных формирований.

               Адвокаты, ушедшие  в  свое  время  из  органов  с почестями на "заслуженный отдых",  например по возрасту, как правило, проявляют несколько  иные  качества.  На  их  деятельность оказывают влияние     богатый опыт,  часто  длительная  служба  на  руководящих  постах,      сохранившиеся связи, а также возраст, состояние здоровья и т.д. Вместе с  тем среди опрошенных адвокатов распространено мнение о том,  что длительная работа в правоохранительной  системе  часто накладывает   неизгладимый   отпечаток  на  личность  специалиста. Человеку,  много лет проработавшему "по другую сторону баррикады", иногда  бывает  очень  сложно  "перестроиться" с позиции обвинения людей  к  их  защите. 

          Адвокаты без предшествующего опыта.   Ни в коем случае  нельзя      утверждать,   что   адвокаты   второй   группы   -   не    имеющие      предшествующего   профессионального   опыта,   обладают    меньшей      профессиональной квалификацией. Напротив -  многие из известнейших      адвокатов России  всю  или  большую часть  своей  жизни  посвятили      только этой профессии .

           Правда в   последние    годы и до вступления в силу закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»  кадровый   состав   адвокатуры      характеризуется  наплывом  молодежи,   лиц,   только   закончивших      юридические   вузы   и  почти  сразу  приступивших  к  адвокатской      деятельности. Молодые специалисты, выпускники вузов, а также лица,      ранее работавшие не по юридической специальности или по профессии,      не связанной  с  уголовным  судопроизводством,  сейчас  составляют      значительную  часть  адвокатского корпуса.  Очень часто (хоть и не всегда)  такие  адвокаты  лучше  других   разбираются   в   нормах материального  и  процессуального  права,  быстрее ориентируются в постоянных изменениях законодательства,  в специальной литературе,      знают компьютерную технику,  используют информационные базы данных      (реже - данные криминалистических учетов) и т.д.  Но не всегда  им      сопутствует успех в выборе тактических приемов и стратегии защиты, и что очень важно - в вопросах установления необходимого  контакта      с субъектами расследования.

          Не побывав "в шкуре" следователя, оперативника, не познав всей      тяжести их труда,  не видя изнутри всех детерминант,  тех или иных      закономерностей в их работе,  они часто крайне резко, эмоционально      и   бескомпромиссно  реагируют  на  нарушения  закона  со  стороны      процессуальных противников. Нельзя осуждать или даже иронизировать      над   такой  реакцией.  Правоохранительная  система  действительно      изобилует нарушителями  законности  и  примерами  систематических,      грубых правонарушений и преступлений со стороны ее представителей.

          Именно у  категории  адвокатов - "молодых специалистов" в этой      связи  чаще  чем  у   других   возникает   стойкая   "протестная",      непримиримая  позиция к  процессуальным  противникам,  негативное      отношение ко всем следователям,  дознавателям, прокурорам, а      в  особенности  -  к  оперуполномоченным,  возникает уверенность,  что  даже      законный  интерес  доверителя  можно  защитить  только незаконными      средствами.  Очень   часто  такая "классовая ненависть"  находит  свое  выражение    в    применении      незаконных  методов  защиты.  Принципом  "око  за  око",  то  есть      "нарушение за нарушение", такой адвокат морально оправдывает  свои      действия перед самим собой, своими коллегами и близкими.

          К  слову сказать,  приведенная позиция,  принцип "нарушение на      нарушение",  характерен  в той  или  иной  мере для адвокатов всех      анализируемых групп.  Если следователи отвечают защитникам тем же,      мстя им, а в результате прежде всего их клиентам за действительные      и мнимые недозволенные методы, - налицо самый худший для интересов      правосудия сценарий конфликтного расследования.  Досудебная стадия      судопроизводства превращается в необъявленную жестокую войну,  где      "все  средства  хороши",  а  людские  судьбы,  интересы законности      становятся   разменной   монетой.   Думается,   что   эти  опасные      закономерности  во  взаимоотношениях  сторон процесса должны стать      темой специального исследования.

          Вернемся же  к  адвокатам  -  "молодым  специалистам".   Итак,      допускаемые  молодыми,  не имеющими специального опыта защитниками      нарушения,  часто  носят  явный  характер,  направлены  на  процесс      расследования   и  реже  -  на  его  участников.  Реже  среди  них      встречаются адвокаты, допускающие незаконные приемы против интересов      клиента.  Но  они  чаще  могут добросовестно заблуждаться в оценке      последствий своих действий.  Однако они по сравнению с  предыдущей      группой  (имеющих предшествующий опыт) значительно реже становятся   "вовлеченными" адвокатами (о них ниже),  в том числе и потому,  что  преступные     формирования  больше  предпочитают  нанимать  защитников,  имеющих      "предшествующий    опыт".    Среди    "неопытных"     меньше и "коррумпированных"   защитников,   поскольку   "корпус"  последних      формируется,  в  основном,  из  бывших   работников,   пенсионеров      соответствующих правоохранительных ведомств.

          Уровень квалификации  адвокатов.  Говоря  о типичных свойствах      личности адвокатов - нарушителей,  нельзя  не  упомянуть  о  самой      "скользкой",   оценочной   категории   -  об  уровне  квалификации      адвоката.  Как бы ни были условны границы этого понятия,  его учет      слишком важен для целей настоящего исследования,  чтобы умолчать о      нем.

          Как правильно отметил В.Н.  Карагодин,  среди интеллектуальных      свойств   личности   субъекта    противодействия    расследованию,      детерминирующих  эту  деятельность,  одним  из  важнейших является      знание уголовного и уголовно -  процессуального  законодательства,      тактических приемов и методов ведения расследования .

                    Соответственно  адвокат,    решивший    встать     на     путь      противодействия   расследованию,  избирает  конкретные  незаконные      действия,  исходя   в том числе   из уровня своей профессиональной      квалификации.

Понимая всю уязвимость нашей позиции,  тем не менее,   позволим      себе выделить:

          1) высококвалифицированных  адвокатов;

          2) не обладающих таким качеством.

          По данным  упомянутого  исследования  МГКА показатели качества      работы выше у адвокатов, имеющих стаж работы до 15 лет.  Самая сильная в этом отношении группа  -  адвокаты  со  стажем      работы  от  6  до  10 лет.  Показатели работы у адвокатов - мужчин     выше, чем у адвокатов - женщин. Однако разница незначительная .          Основная нагрузка приходится  на адвокатов в возрасте от 31 до 50 лет (58,9%  уголовных дел).  Вместе  с  тем  высока  активность адвокатов   в   возрасте  свыше  60  лет (9,1%  от  всех уголовных      дел).

       Никоим образом  не желая кого-то обидеть или задеть,  выскажем      лишь  некоторые  наблюдения,  которые  носят   весьма   и   весьма      субъективный характер.

          Неквалифицированный адвокат.  В наиболее  общем  плане  нельзя      сказать,  что  первый тип совершает меньше нарушений,  чем второй.      Как  уже отмечалось,  в большей степени  этот  вопрос  зависит  от      морально - этических качеств юриста,  от уровня его правосознания,      честности и порядочности.  Прежде всего, уже  само  проявление  защитником в своей работе низкой квалификации,  при определенных условиях, следует  признать      грубым  нарушением  адвокатской этики. Принятие защитником  поручения,  которое он заведомо не может      выполнить в силу  ненадлежащей    квалификации,  порочит  честь  и      достоинство  не  только  его  самого  как  адвоката,  но и умаляет      авторитет всей  адвокатуры . 

На  наш  взгляд,  если  защитник      участвовал в деле,  по которому, как выяснится  впоследствии, лицо было  необоснованно  осуждено -  данные  обстоятельства  уже  сами  по себе могут быть      поводом  для  квалификационной  коллегии  адвокатской   палаты   к рассмотрению вопроса об ответственности адвоката .

          Кроме того,  именно  неквалифицированная  часть   адвокатского      сословия  идет  на незаконные,  а порой и преступные компромиссы с      органами следствия ("коррумпированные" адвокаты). Часто они боятся      напрямую  конфликтовать со следствием, действуют вопреки интересам      своих подзащитных,  подводят их, стараясь помочь.   Чаще   других    неквалифицированные    адвокаты    дают      необоснованные  гарантии,  допускают недобросовестную саморекламу,      осуществляют   "посредничество"   между   арестованным    и    его      соучастниками, находящимися на свободе, и т.д.

          И, кроме того, поскольку они обычно не пользуются популярностью     у  клиентов,  то  за  любую  хорошо оплачиваемую,  связанную с чем     угодно работу   они чаще всего готовы идти на любые нарушения,  по     принципу  "Все  что  угодно  за  Ваши деньги!"  Им больше присущи      явные,  наглые,  не всегда даже  разумно  мотивированные  средства      незаконной защиты.

          Высококвалифицированный адвокат. Категория высококвалифицированных адвокатов,  разумеется, выглядит     совершенно   иначе,   чем   их  слабо  квалифицированные  коллеги.      Характеристики противоположные.  В  крайне  редких  случаях  такой      адвокат  пойдет  на действия против своего клиента.  Репутация для      него намного дороже сиюминутных выгод.  Поэтому такие  специалисты     редко бывают коррумпированы   представителями стороны обвинения.      Как  правило,  они  не  идут  на  противозаконный  компромисс   со      следствием.   Только  если  этот  компромисс  будет  действительно      выгоден подзащитным.  Да и то соглашение с таким адвокатом  и  его подзащитным  может  "высосать  много крови" у следователя,  хотя и      должно  вызвать  искреннее  уважение  к  профессиональной   хватке      защитника.

          Адвокат такого рода хотя и легко  при  необходимости  идет  на      конфликт,   но   выдерживает   в   нем  чаще  корректную  позицию.      Квалифицированный  адвокат  не  нуждается  в  таких  методах,  как      препирательства   с   судьей,   унижение  и  ложная  компрометация      участников процесса,  заявление надуманных и беспредметных жалоб и      т.п.  Его  арсенал  средств  и приемов достаточно богат,  чтобы не      опускаться до действий,  унижающих собственное профессиональное  и      личное достоинство.

          Зато им будут использованы все ошибки и нарушения,  допущенные      следствием.  Не  только  прямое  нарушение,  но  и  любой недочет,      недоработка,  упущение расследования могут мгновенно стать козырем      защиты.  Но такого рода действия  в целом  не нарушают адвокатской      этики. Поймать следователя на ошибке и использовать ее для защиты чаще можно отнести к заслугам адвоката.  Хотя следственный опыт показывает, что квалифицированный и опытный адвокат чаще всего  не  будет  тратить время и нервы на многочисленные мелкие,  несущественные нарушения,      не влияющие на правовые  решения  по  делу.  Он  скорее  корректно      укажет  на  эти  ошибки  следствию  и  подчеркнуто "закроет на них      глаза",   налаживая   тем   самым   психологический   контакт с процессуальным противником. И надо признать, что он тем самым, как      правило,  добьется большего,  чем тот адвокат,  кто будет строчить      жалобы   на   каждую   "помарку"   в  процессуальных  действиях  и      документах.

          Наибольшая опасность безнравственно части      высококвалифицированных адвокатов заключается в  том,  что  именно      таких  специалистов  берут  на  службу  организованные  преступные      формирования.  Они  часто  становятся  "вовлеченными"  адвокатами,      бывает, что консультируют преступников не только после, но и до, и      во  время  совершения  преступления,  то   есть   становятся   его      соучастниками. И тогда раскрыть такое преступление - задача весьма      сложная.  Разумеется,  такие адвокаты высокооплачиваемы.  Часто их      гонорары  имеют свое происхождение из пресловутого "общака",  иное      "грязное" происхождение.

          В рамках проведения  конкретных   следственных   и   судебных      действий  такие защитники проявляют особый профессионализм, прежде      всего при допросе.  Выявление  заведомо  ложной  недопустимости  и      недостоверности  показаний свидетеля (потерпевшего),  доведение их      до абсурда,  понуждение к изменению  свидетелями  своих  показаний      посредством незаконных и неэтичных приемов,  подстрекательство к даче заведомо ложных  показаний,   фальсификация   вещественных   доказательств, посредничество  во  взяточничестве  -  вот далеко не исчерпывающий перечень основных незаконных средств и методов их профессиональной защиты. Причем практически все эти действия будут скрытыми, трудно   изобличаемыми.

          Мы рассмотрели   наиболее   обобщенные  данные  об  адвокатах,      допускающих незаконные методы и средства профессиональной  защиты.      В нашу задачу входило продемонстрировать некоторые закономерности,      связывающие наиболее общие личностные, профессиональные  свойства      защитников  с  соответствующими  видами незаконных методов защиты.      Отметим,  что  эти  закономерности  имеют  весьма  условный,      неоднозначный характер, высокий коэффициент "погрешности".  Однако,  на наш  взгляд,  при  нынешнем  состоянии практики  противодействия  незаконным методам защиты,  крайне  незначительной,      нерепрезентативной  практики   расследования   уголовных   дел   о      преступлениях   адвокатов,   более   точные  связи  и  зависимости      "вычислить"       невозможно.  Развитие       соответствующей      правоприменительной   практики,   связанные   с   этим  дальнейшие      исследования позволят прийти к результатам более  высокой  степени      достоверности.

Приведенные обобщенные данные, и в целом      ничто  из  того,  что   изложено   в   этой   работе,   не   может рассматриваться  как  намерение  автора подорвать авторитет членов адвокатского  сообщества  и  адвокатуры   в   целом.     В каждой организации  есть «случайные» люди. Выявить таких      лиц, "вывести на чистую воду" - в большей степени задача уже самой организации.  Научные  рекомендации, учебные курсы призваны лишь содействовать в этом.