Глава 4. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ

Проблемам противодействия предварительному расследованию, несмотря на всю их актуальность, в рамках методики расследования как раздела криминалистической науки, на наш взгляд, не уделяется должного внимания.

Впервые эти проблемы исследовал В.Н. Карагодин. В своей докторской диссертации и монографии, специально посвященных преодолению противодействия предварительному расследованию, он определил противодействие как умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу <*>. Автором дана подробная характеристика противодействия, классификация его актов. Так, важное криминалистическое значение имеет деление актов противодействия на законные и незаконные. Не все виды противодействия противоправны, далеко не все они общественно опасны и антисоциальны. Например, закон предоставляет подозреваемым, обвиняемым право на защиту всеми законными способами и тем самым позволяет прибегать в том числе и к противодействию.

--------------------------------

<*> Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. С. 18.

Среди субъектов противодействия В.Н. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, не причастных непосредственно к преступному деянию <*>. Схожий критерий классификации предложил Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению внутреннее и внешнее противодействие. Среди субъектов внешнего противодействия выделяются свидетели-очевидцы, должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в которых было совершено расследуемое преступление, и вышестоящие руководители, представители контрольно-ревизионных органов, региональных органов власти и управления, работники правоохранительных органов и другие лица <**>.

--------------------------------

<*> Там же. С. 17 - 18, 27 - 29.

<**> Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. С. 130.

Помимо некоего общего содержания, которым характеризуется противодействие, по делам различных категорий его акты могут существенно различаться по субъектам, структуре, содержанию и интенсивности.

Так, по делам об изнасилованиях типичным является внутреннее противодействие прежде всего со стороны подозреваемого. Акты противодействия направлены в основном на сокрытие преступления путем психологического воздействия на потерпевшую, уничтожения следов изнасилования, создания ложного алиби. Соответственно, субъекты методики должны прогнозировать следующее: обвиняемый и его защитник попытаются опорочить потерпевшую, заявив о ее безнравственном, провоцирующем поведении; последняя изменит свои показания; одежда обвиняемого со следами изнасилования будет уничтожена (застирана); по делу даст показания лжесвидетель (ложное алиби) и т.д.

Совсем иная характеристика противодействия наблюдается, например, по делам о взяточничестве. Акты внутреннего противодействия чаще направлены на: сокрытие преступления путем уничтожения, фальсификации документов; маскировку (предложить положить ценности в такое место, которое дает возможность заявить, что не заметил, кто, когда и что положил; выбрасывание денег в окно, около которого находится соучастник и др.). В число способов уклонения от привлечения к уголовной ответственности входит выдвижение такого оправдательного обстоятельства, как провокация взятки, возвращение долга, дискредитация следователя и т.д. <*> По делам этой категории особо опасными для расследования будут акты внешнего противодействия: воздействие на субъектов-исполнителей со стороны непричастных, но влиятельных лиц с требованиями прекратить дело, попытки подкупа или дискредитации, выход на руководство правоохранительных органов и давление на следователя "сверху" и т.п.

--------------------------------

<*> Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М., 2001. С. 145 - 146.

Таким образом, при наличии неких общих методов и средств нейтрализации <*> по делам о преступной деятельности различных видов криминалисты должны предусмотреть частные средства и методы. Хотя, как правило, речь будет идти об общих подходах, имеющих специфику по делам о преступлениях определенного вида.

--------------------------------

<*> И не лишним будет сначала обозначить именно эти - общие - рекомендации.

Хотелось бы сделать одно частное, но существенное уточнение к вопросу о субъектах противодействия расследованию. Речь идет об адвокате - профессиональном защитнике и представителе в уголовном судопроизводстве. Обратим внимание, что в имеющихся публикациях как бы не принято выделять профессионального защитника в качестве субъекта противодействия.

В этом отношении, кажется, наступило время менять стереотипы. В условиях трансформации формы уголовного судопроизводства, смены парадигмы, когда "защитительная функция" юстиции получила приоритет над "карательной" <*>, все более сильным влиятельным субъектом противодействия становится адвокат - профессиональный защитник. Пора признать - акты противодействия со стороны адвоката и при его участии являются наиболее изощренными, продуманными и эффективными как в правовом, так и в тактическом плане. Именно они создают наибольшие трудности и препятствия стороне обвинения - субъектам расследования. Очень часто противодействие со стороны адвокатов характеризуется незаконностью, безнравственностью и цинизмом. Следственная и оперативно-розыскная практики постоянно сталкиваются с правонарушениями, в том числе и преступлениями, грубыми нарушениями адвокатской этики со стороны профессиональных защитников <**>. По нашему глубокому убеждению, для большинства адвокатов закон и этика - главные ориентиры в работе. Однако и ведущие адвокаты страны признают: "Беды адвокатуры не только во вне - они и внутри нее" <***>.

--------------------------------

<*> Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 3.

<**> Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства // Справочно-информационная система "КонсультантПлюс:КомментарииЗаконодательства". 14 п.л.; он же: Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика // Там же. 10 п.л.

<***> Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. М., 2000. С. 167.

Таким образом, в ходе расследования, а также в содержании криминалистических методик типовые модели противодействия расследованию, а также средства их нейтрализации подлежат обязательному исследованию. При этом следует в приоритетном порядке рассматривать типичные акты противодействия со стороны наших уважаемых процессуальных противников, подбирать законные и этически допустимые средства и методы их нейтрализации, среди которых приоритетными являются бесконфликтные, компромиссные.