§90 Результаты

Из всего сказанного следует, что разумное пользование разде­лением права на публичное и частное предполагает соблюдение ряда логических правил со вниманием к некоторым историческим истинам. Именно должно помнить, что свойства, которые не вклю­чены в состав характеристических свойств отдела, никогда не должны вести к группировке, нарушающей границы отделов, ка­кими бы значениями они не обладали в отдельных случаях (§ 86); что по мере своего исторического движения институты, видоиз­меняясь последовательно, переходят из одного отдела права в дру­гой (там же); что различие функций не влечет тотчас же соответ­ственного различия в органах. При отсутствии надлежащих органов юридической власти они заменяются случайными выразителями юридического контроля, которые действуют в порядке строго оп­ределенном. Случайные выразители могут касаться без различия всех прав как публичных, так и частных, но это обстоятельство, взятое отдельно, не дает основания к смешению обеих областей (§ 87); что должно допустить существование переходных форм. Их историческое значение двояко: или они служат родоначальной формой, из которой вырастают как гражданские, так и публич­ные институты. Или же они представляют исторически переход­ные формы, образовавшиеся на пути преобразования гражданс­кого института в публичный или обратно (§ 88); что, наконец, во избежание излишнего раздробления системы, в данный отдел включаются группы, которые хоть и не вполне, но почти подходят под его определение. Поэтому не следует смущаться, когда неко­торые из характеристических признаков распространены не без­условно по всему пространству отдела, но составляют только его преимущественное отличие (§ 89).

3. Сравнение с классификацией случаев неорганизованного контроля