§4 Задача социальной науки и науки права. Гражданское правоведение

Вышеописанный переворот осуществился вполне в науках о внешней природе. Его следует считать законченным и в области науки о духовной жизни человека (психологии). По крайней мере, успехи положительной психологии, разработанные по пре­имуществу на английской почве, настолько всеобъемлющи, что способны вынести на себе все здание психологической науки. Но социальные науки, т. е. науки, изучающие жизнь человече­ских обществ, не покончили до сих пор с первоначальной формой своего развития. В форме социологии, возникшей во Франции

24

(О. Конт)2 и принятой в Англии (Дж.-Ст. Милль, Герб. Спен­сер), а также в форме исследований о первобытной культуре (Тэйлор, Лебокк и др.) и отчасти в форме истории культуры во­обще, зародилось и крепнет объективно-научное изучение со­циальных явлений.3 Однако это молодое направление далеко не успело охватить всей обширной, принадлежащей сюда области. Многие обстоятельства препятствуют его прогрессивному раз­витию. Теряясь в виду широких пределов предстоящей работы и нуждаясь, прежде всего в основных, исходных обобщениях, оно принуждено, за недостатком хорошо очищенного и классифици­рованного запаса фактов, тратить силы на собирание и подго­товление материала. Наконец, объективно-научное направление не располагает еще достаточно сильным контингентом научных деятелей. Поэтому оно может рассчитывать на полное господ­ство и руководство социальными науками только в будущем. В настоящее же время целые отрасли их в значительной степе­ни, а иногда всецело, прозябают на старом пути. Общее изуче­ние порядка развития общественных союзов («организмов») и отдельных сторон их существования отодвигается постоянно на задний план. Взамен этого мы находим на первом месте изыска­ния о различных мероприятиях, которые должны послужить к устранению или смягчению тех или других общественных зол. Это изыскание не поставлено на какую-либо вполне прочную, научную почву. Оно ведется самостоятельно и обособленно и при­знается за исчерпывающее научную деятельность. Постановка вопросов и изыскание ответов подчинены указанием практиче­ских интересов. Таков еще дух социальных наук. Отдельные умы возвышаются над ним иногда в значительной степени; но сред­ний уровень, — единственно верная опора общей характери­стики, — остается пока неизменным. То одно обстоятельство, что почти каждый, кто имеет какую-либо идею о нужных мероп­риятиях, спешит высказать ее гласно, вовсе не задумываясь над научной критикой ее, — та одна смелость, с которой трактуют о способах разрешения общественных вопросов и которая не на­ходит ничего подобного себе в сфере других наук, свидетель­ствует уже, что в деле обсуждения социальных явлений, господ­ствует интерес дня, — что заботятся только об удовлетворении ближайших потребностей путем простого приспособления

25

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Задача изучения римского гражданского права

к обстоятельствам и помимо отвлеченного их анализа. Вместо правильной и всецелой организации социального знания, полно­го объединения и соподчинения отдельных исследований, среди них поддерживается изолированность и анархия. Политико-эко-ном предлагает экономическую реформу, не заботясь особенно об изучении общих законов экономических явлений; политик про­ектирует государственные учреждения, не отдавая себе ясного отчета об условиях их полезного существования; юрист сочиняет новый кодекс, увлекаясь систематическим развитием предвзя­тых идей и не задумываясь над последствиями, к которым долж­но привести одностороннее применение их в жизни. Юриспру­денция в особенности является отсталой. За немногими, можно сказать случайными, исключениями любое произведение юри­дической литературы подкрепляет это суждение. Толкование дей­ствующих определений права систематизирование их с целью облегчения судебной практики поглощает громадную долю сил юриспруденции. В других, лучших случаях, исследование направ­ляется непосредственно к критике существующих учреждений и изысканию способов преобразования их. Даже философия и история права не чужды практического характера. Известно, что знаменитый переворот в воззрениях на существо права был выз­ван в начале настоящего столетия спором немецких юристов по вопросу о необходимости и полезности обще германского граж­данского уложения. Во Франции зачастую сочинение о естествен­ном праве служит политической проповедью, а в Германии зна­чение общетеоретических работ о праве сводится обыкновенно все к тому же вопросу о кодексе, или же вообще к результатам, которые они дают для догмы действующего права. Точно так же на историю права смотрят как на вспомогательное орудие дог­мы, хотя на самом деле далеко переступили за границы непос­редственного применения этого взгляда.

При подобном практическом, хотя (как и во всякой научной сфере) вовсе не практичном, направлении экономической, по­литической и в особенности юридической литературы, трудно найти резкую пограничную черту между ее суждениями и инте­ресами, и областью экономических, политических и юридиче­ских суждений и интересов, наполняющих обыденный кругозор общества. Во многих отношениях научное воззрение является

26

только теоретизированием обыденного воззрения. Недостат­ки, которые характеризуют это последнее, повторяются в сфере науки. Научное воззрение, подобно обыденному, страда­ет шаткостью и неясностью понятия о самом законе. Мы нахо­дим в нем далее объективизм, т. е. наклонность приписывать практическим идеям некоторое самобытное существование, мыс­лить их как некоторый самостоятельный, самобытный объект. С объективизмом связываются неизбежно близорукость в исто­рическом мировоззрении и односторонний догматизм. Называя себя практическим, но, не пользуясь простором исследования, который доступен только при объективно-научном изучении яв­лений, господствующее направление социальных наук само ог­раничивает свою практическую силу.

Задача социальных наук должна состоять в изучении зако­нов, по которым происходят явления общественной жизни. В частности, правоведению надлежит изучить законы развития той области социальных явлений, которая известна под именем права. При отсутствии одного идеального правового состояния и при постоянной смене форм общественной и юридической жизни, наука должна открыть законы, по которым происходит означенная смена. Право составляет группу явлений среди про­чих групп явлений общественной жизни. Наука должна опреде­лить отношения, в которых состоят правовые явления между со­бой, к явлением других групп и к прочим условиям и факторам общественного развития. Первые шаг науки — чисто объектив­ный, наблюдательный. Она определяет, что есть. Политика, в смысле теории искусства, выполняет второй шаг. Она определя­ет, что должно быть, к чему следует стремиться,4

Эти мысли мы должны применить и к устройству граждан­ского правоведения.* Мы должны различать общее граждан­ское правоведение и гражданско-правовую политику. Общее гражданское правоведение есть наука в строгом смысле. Не пре­следуя никакой практической цели, но, руководствуясь исклю­чительно требованиями любознательности, оно изучает законы

* Здесь и далее под гражданским правоведением автор имеет в виду юридиче­скую науку в целом, но не отраслевую науку гражданского права; гражданское право у С. А. Муромцева, — это в первую очередь система субъективного права (правовых отношений). —- Прим. ред.

27

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Задача изучения римского гражданского права

развития гражданского права. Оно предполагает как подгото­вительную стадию описательное гражданское правоведение, ко­торое описывает в правильной системе факты гражданского пра­ва. Гражданско-правовая политика определяет цели и приемы, которыми должны руководствоваться гражданский законодатель и судья. На основании ее указаний слагается догма гражданских право-определений, которая излагает действующие в стране правооп-ределения в таком виде и по такой системе, которые прямо от­вечают требованиям гражданско-судебной политики.

Не какое-либо сухое схоластическое соображение или край­нее философское увлечение приводит нас к этой системе, за­ставляя поставить во главе ее объективно-научное исследование гражданского права. Нами руководит глубокое убеждение в том, что лишь при изложенной организации нашей науки возможно достигнуть с полным успехом выводов, которые наиболее спо­собны осветить путь гражданско-юридической практики как законодательной, так и судебной.