§8 Влияние «практического» направления

Пока теоретическая юриспруденция занималась историче­скими исследованиями, предоставляя догму полному господству формально-логического приема, в среде практических юристов продолжалась борьба, направленная против действующей систе­мы источников права. Эта борьба успела уже перейти в ряд бо­лее или менее удачных реформаторских попыток и кодификаци­онных работ. Нужда в серьезном теоретическом изучении потребностей современной гражданской жизни ощущалась все более и более. Господствующая догма, достигшая вершины своего развития в знаменитых «пандектах» Георга Фридриха Пухты,7 привлекала эстетическое чувство своей строгой логичностью и систематичностью, но оставляла совершенно в стороне вопрос об отношении правовых определений к жизни. Для этого требо­валось исследование мотивов и целей каждого такого определе­ния и оценка их с точки зрения основных мотивов и целей совре­менного общества. Но подобный способ изучения был совершенно чужд догме, которая занималась исключительно из­ложением действующих источников. Тем более чуждой была для нее творческая деятельность, т. е. формулирование новых юри­дических определений согласно с новыми нуждами жизни. В кон­це сороковых годов сознание этих недостатков проникает в тео­ретическую юриспруденцию. Там поднимается энергичный протест против исключительного занятия прошедшим; требуют

37

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Задача изучения римского гражданского права

научного анализа по отношению и к современному правовому по­рядку. Критическое и творческое исследование становится ло­зунгом нового направления. В противоположность исторической школе оно называет себя практическим, оставляя за историей права значение вспомогательной науки. Но на самом деле не существовало такого резкого различия обоих направлений. Кри­тическое и творческое исследование права основывается на ис­следовании целей и мотивов современной гражданской жизни. Точно так же история должна изучать цели и мотивы граждан­ской жизни прошедшего. Следовательно, новое направление, обратив внимание юриста на существеннейший пункт всякого юридического исследования — изучение мотивов и целей пра­вовых определений, расширило область исторической науки. Оно было произведением особенно XIX веку свойственного требо­вания, чтобы теории и принципы, которые руководят деятельно­стью человека, строились не на основании абстрактных, взятых a priori положений и логических выводов из них, но на основании сознательного изучения природы и общества. Оно сгладило од­носторонность в предыдущей деятельности юриспруденции и приложило исторический метод к изучению современного со­стояния гражданского быта. Хотя, подобно исторической шко­ле, оно руководилось специально-практическими целями, но это обстоятельство не мешает нам видеть в нем фактор, принесший новый вклад в складывающуюся науку о гражданском праве. Он произвел распространение сферы, в которой происходило со­бирание материала науки.

За этим последовал новый, неизбежный шаг на пути расши­рения деятельности юриста-цивилиста. Исследование мотивов и целей привело к тому, что гражданско-правовой порядок стал изучаться не изолированно от других областей общественной жизни, но в связи с ними. Юристы стали принимать в расчет действие этих областей на право. Для объяснения явлений граж­данского права призвали на помощь психологию, политическую экономию, культурную историю. Непосредственное служение практическим целям по-прежнему выдвигается открыто задачей относящихся сюда работ. Но не трудно убедиться в том, что это не более, как повторение застарелой, совершенно отжившей мысли, выражаемой по привычке и не осуществляемой на деле.

38

В действительности, интересы научной любознательности уже теперь руководят немецкой юриспруденцией.

Неизбежно она приближается к тому, чтобы признать открыто этот факт. Еще один шаг в ее развитии — и немецкая юриспру­денция станет на почву положительного исследования права. Она признает, что главная задача ее состоит в объективно-научном изучении законов развития права.