§12 Невозможность полного обособления гражданского правоведения

Оставив в стороне другие области социальных явлений и оста­новив свое внимание на гражданском праве, мы находим, что оно составляет произведение всех вообще факторов культуры и обу­словливается в своем развитии развитием прочих областей этой

45

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Задана изучения римского гражданского права

последней. Знакомство с историей любого гражданского инсти­тута дает массу разнообразных указаний на это обстоятельство. Различие может состоять только в том, что на одних институтах проследить это легко, на других — труднее. Наблюдая, напри­мер, историческое развитие такого, относительно молодого ин­ститута, каково авторское право, или так называемая литера­турная собственность, пробегая последовательно период исключительной защиты издателей, потом период образования юридического признания прав авторов, и, наконец, современное положение вопроса об этом предмете, мы встречаемся с боль­шим числом социальных факторов, обладающих общим значени­ем. Технические условия книгопечатания и состояние обществен­ной морали в эпоху его первоначального распространения в связи с основным стимулом промышленной деятельности — стремле­нием к гарантии получения выгод от своего труда, объясняют нам возникновение первоначальной потребности в институте литературной собственности.

В политическом строе начала нового времени мы находим объяснение того, почему издатели должны были искать помощи у правительства и почему эта помощь была оказана в форме ад­министративных привилегий; вместе с тем политический строй Германии объясняет, почему в этой стране на развитие литера­турной собственности не имели большого влияния факторы, ко­торые играли значительную роль во Франции и Англии. Состоя­ние политической морали разъясняет нам мотивы, которые заставили правительство откликнуться на призыв издателей, а также то сплетение общих и эгоистических выгод, к которым оно стремилось, даруя издателям свою защиту. Далее многократ­но мы находим разгадку интересовавших нас явлений в общих законах развития идей. Так, мы находим, что форма привилегий служит лишь частным выражением казуального способа форму­лирования, общего всем нормам на первой ступени их развития. Разрушительное влияние, которое оказывает на творческую спо­собность суда продолжительное и упорное заимствование гото­вого права из чуждых источников, объясняет слабое участие не­мецкого и частью французского суда в казуальном образовании литературной собственности. Так как обширная практика и на­личие некоторой способности к обобщению служат условиями

46

образования общей нормы, то мы понимаем, почему следы ее в области литературной собственности встречаются уже начи­ная с XVII столетия, несмотря на все другие неблагоприятные для того влияния. Так как руководящие идеи не изменяются сразу и, следовательно, авторы не сразу отвыкли от старого порядка, при котором авторский гонорар не имел места, так как, далее, нормы образуются соразмерно с неудовлетворенными потреб­ностями, не забегая им вперед, то сначала мы не видим авторс­кого права не только на практике, но даже в самой идее его. Закон борьбы интересов, этот могущественный двигатель со­циальных явлений, поясняет нам порядок, в котором соверша­лось рождение и дальнейшее развитие авторского права. Мы видим, каким образом промышленная сила, первоначально без­ропотно сносившая эксплуатацию правительства ради получе­ния какой-либо помощи от него, окрепнув под его поощрением, вступает потом в открытую борьбу с бывшим своим покровите­лем. Мы видим, как покровительство стяжаниям увеличивает во­обще стремление к ним и как сначала книгопродавцы, а позднее авторы требуют безграничного расширения дарованных им прав. Чтобы разрешить вопрос о значении подобного расширения, воп­рос, волнующий умы вплоть до настоящего времени, надо было бы поднять общий вопрос об отношении гражданского права к общественным интересам; а он, в свою очередь, привел бы нас к задаче еще более общей, — именно к вопросу об отношении лица и общества.*

Если бы вместо литературной собственности, которая суще­ствует всего не более четырех столетий и служит потребностям относительно ограниченного круга лиц, мы избрали бы инсти­тут, существующий более продолжительное время и удовлетво­ряющий потребностям несравненно большей массы лиц, если бы, например, мы остановились на частной поземельной собствен­ности, то, вероятно, целого десятка страниц не достало бы для одного обстоятельного перечисления социальных факторов, кото­рые управляли и управляют ее развитием, и для самого краткого

* Изложенная характеристика исторического развития авторского права сделана па­раллельно более подробной характеристике того же предмета, которую читатель найдет в моей статье: Авторское право // Юридические вести. 1879 г. № 3.

47

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Задача изучения римского гражданского права

обозначения результатов их влияния. Густота населения и пло­дородие почвы, постепенные успехи земледелия, скотоводства и строительного искусства, степень умственного и нравственного развития отдельных лиц и классов населения, борьба интересов внутри городских и сельских общин, внешнее давление, произ­водимое на них военным, торговым и промышленным сословия­ми сообразно с политическим состоянием страны, торговым и промышленным развитием ее, влияние юридических и экономи­ческих идеалов, занесенных извне, соображения государствен­ного блага, интересы культуры, толкуемые в наиболее широком смысле, — все это, разлагаясь в свою очередь на составные фак­торы и в сопровождении других первоначальных и производных факторов, нашло бы место в предполагаемом очерке. Изучение каждого другого гражданского института, если только речь не идет о какой-либо частной норме, выведенной логически из бо­лее общего принципа, приводит к подобным же результатам. Да и самый процесс логического выведения в таком случае легко может стать под влияние условий, которые не составляют ис­ключительной принадлежности гражданско-правовой или даже всей юридической области (объективизм мышления, консерва­тизм, формализм). Потребность, которая дает толчок к иска­нию нормы, содержание нормы и сила, с которой она выражает­ся, настроение и способность правообразующих органов, отношение к искомой норме различных классов общества и выс­шей государственной власти, характер комбинаций, которые направляют развитие нормы после ее рождения, — все эти су­щественные моменты истории каждой гражданской нормы и каждого гражданского института составляют продукт предше­ствующей и сопровождающей их культуры. Поэтому изучение гражданского права или какой-либо части может быть плодо­творно только тогда, когда мы изучаем его не как таковое, но как одно из выражений всей социальной жизни данного общества либо ряда обществ. Таким образом не может быть речи об отде­лении гражданского правоведения из прочих отраслей социаль­ной науки в смысле какого-либо обособления его. Объяснить гражданское право как факт социальной жизни можно только при помощи психологии, общей социологии, политической эконо­мии и т. д. Гражданское правоведение не занимается явлениями

48

и факторами, которыми в то же время не были бы заинтересова­ны многие другие науки. При объяснении явлений оно не может обойтись без помощи указаний, которые формулируются общи­ми психическими и социальными законами.