§28 Пример права по обязательствам

Права, принадлежащие к типу обязательств, или права лич­ные, отличаются тем, что объектом правового отношения является в них не вещь, а лицо. Так, например, в праве по займу кредитору принадлежит возможность потребовать от должника уплаты за­нятых денег. Нарушение такого права может произойти только со стороны этого лица — объекта. Отсюда следует, что то же лицо (должник) является и объектом юридического отношения.

Совпадение объектов не сопровождается, однако, совпаде­нием содержания обоих отношений. С первого взгляда может показаться иначе. Так как насилие между равноправными лица­ми представляет само по себе нечто непозволительное и в благо­устроенном обществе вообще не допускается, то может пока­заться, что фактическое господство кредитора над должником, охраняемое правом, простирается лишь настолько, насколько выражается в действиях, которые допущены правом ради этой цели. Но эти действия составляют в то же время содержание от­ношения юридического. Таким образом, характеристическая чер­та обязательства заключается как будто бы в том, что в нем за­щищаемое отношение совпадает с защищающим. Однако при более тщательном анализе, такое заключение должно оказаться поверхностным и неверным. Фактическое могущество кредито­ра, защищенное правом, простирается далее его юридического могущества. Благодаря тому обстоятельству, что он может ока­зать на должника некоторое юридическое воздействие, он ока­зывает на него, сверх того, и фактическое воздействие. Это яв­ление, хорошо известное всем и каждому из обыденной жизни, должно быть констатировано и в теории права.

Другой вопрос, в какой степени это расширение фактическо­го могущества кредитора согласуется с основными задачами пра­вового порядка. Очень часто оно противоречит им, составляя, следовательно, злоупотребление. Когда такие злоупотребления значительны и когда право в состоянии бороться с ними, тогда мы встречаемся с юридическими мерами, которые служат к уст­ранению злоупотреблений. Так, в периоды существования ка­балы в древнейших законодательствах существовали, по всей вероятности, и законы против злоупотребления кабалой.

79

С.А.Муромцев

Определение и основное разделение права

Определение права

В современных законодательствах такое же значение имели предписания, уполномочивающие судью делать должнику про­тив воли кредитора отсрочку и рассрочку платежа по долгу или вообще исполнения по обязательству.

Понятно, что действие всех подобных юридических мер да­леко не всемогуще: многие случаи все-таки ускользнут от под­чинения им. Кроме того остается еще целый ряд злоупотребле­ний, против которых юридические меры бессильны. Таким образом мы должны сказать, что, давая кредитору ту или дру­гую юридическую защиту, право вместе с тем непременно дает ему некоторое фактическое могущество, которое простирается далее предположенных и преднамеренных пределов.

Когда злоупотребления, выходящие из такого «правомерно­го» источника, не превышают терпимого размера, тогда не оста­ется ничего более, как мириться с ними. Нет человеческого уч­реждения, совершенного абсолютно. Но когда означенный размер превзойден, тогда возникает потребность в изменении самих средств юридической защиты, — в отмене существую­щих средств и в учреждении новых, которые, открывали бы меньшее поле для злоупотреблений. Из подобной потребности, например, вышли в нынешнем столетии некоторые реформы в фабричном законодательстве.

Именно эти реформы направлены к тому, чтобы предотвра­тить такие договоры рабочего с хозяином предприятия, которые дают хозяину возможность эксплуатировать рабочего несправед­ливым образом, но в которые рабочий неминуемо вступит сначала вследствие своей экономической, а потом и юридической зави­симости, если только будет предоставлен исключительно само­му себе. С этой целью новые законы, предоставляя свободному усмотрению рабочего вступление на фабрику, определение по­чти всех подробностей дальнейшего положения его, изъемлют из сферы свободного усмотрения или соглашения хозяина и ра­бочего. Закон сам определяет такие предметы, как продолжи­тельность и распределение рабочего дня, качество заработной платы, право рабочего в случае болезни или несчастного случая, потребовать себе пособие и т. п. Рабочему, уже поступившему на фабрику, запрещается отказываться от привилегий его по­ложения, которые установлены законом. Далее, учреждается особый

80

правительственный надзор над фабриками, на обязанности ко­торого лежит приведение в исполнение фабричного регламента, даже без особых требований заинтересованных лиц. Последняя мера свидетельствует, что новое фабричное законодательство до известной степени превращает отношения капиталиста и рабо­чего в отношения публичного права. Из этого мы видим, как да­леко должна идти иногда реформа в средствах защиты кредито­ра, как скоро требуется ограничить эксплуатацию им должника, которая возможна при существующих, несовершенных средствах защиты.

Впрочем, это замечание выводит нас несколько за границы настоящего исследования.