§53 Поверочный анализ. Его задача

В самом деле, мы имеем перед собой обширную область отно­шений, которые существуют под общим именем прав, но в пол­ной однородности которых мы не можем быть уверены заранее, потому что знаем, что словоупотребеление, находящееся вне вся­ких теоретических влияний, не придает названному имени како­го-либо значения, которое было бы связано именно с этой обла­стью, а словоупотребение, руководимое теорией, не имеет одного общего источника. Чтобы дать верную внешнюю характеристи­ку права, как отношения, т. е. описать его точно в отличие от

121

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Определение права

других сходных, но не одинаковых с ним отношений, мы должны постараться уловить такой признак его, который, будучи свойст­венен достаточно большому числу отношений, признаваемых за права, служил бы, во-первых, их отличительным признаком, т. е. был бы чужд явлениям других областей, и, во-вторых, объяснял бы с наибольшей убедительностью, почему в сознании отдель­ных людей и всего общества правоотношения выделяются в осо­бую, резко отграниченную группу с особым приписанным ей зна­чением.   Это   последнее  требование  имеет  существенную важность. Когда определяются и классифицируются научно пред­меты, существующие независимо от человека, тогда нет дела до субъективного значения избираемых признаков. Кит относится к млекопитающим, хотя способ рождения и питания им детей обладает, может быть, несравненно меньшим значением для че­ловека, нежели то обстоятельство, что он живет в воде. Какие бы практические отношения ни существовали к подобным пред­метам, научная классификация не может обращать на них ника­кого внимания. С совершенно иным мы встречаемся при опре­делении и классификации таких явлений, каково право. Это не конкретный предмет или явление вне человеческого существо­вания, но, как мы видели, лишь некоторое положение лиц (§ 19). Научное (социологическое) значение оно может иметь лишь на­столько, насколько обусловливает собой действия лиц. Но, оче­видно, что то же самое обстоятельство определяет также осо­бенное значение права для общества и отдельных лиц. Хотя значение, которое приписывается индивидуальным или обще­ственным воззрением праву, может быть отлично от его действи­тельного значения, которое одно обязательно д,ля науки, но, оче­видно, что источник, из которого проистекает самый факт признания некоторого особого значения за правами, один и тот же в обоих случаях. Отношение вообще есть возможность дей­ствий. Самый простой житейский опыт свидетельствует, что когда люди сознают себя вправе делать что-либо, то такая квалификация обозначает, что они сознают себя наиболее сво­бодными от противодействия со стороны других членов их общества. С другой стороны, самое простое соображение пока­зывает, что если какая-либо сторона права обладает социологи­ческим значением, то именно та, что в случае права субъект

122

имеет в своих действиях гораздо более простора по направлению к окружающим его лицам. Практическое и научное значение пра­ва совпадают. Следовательно, научное определение права должно отличить таким его признаком, который обусловил бы собой и практическое значение его. Если отличительный признак права, указанный в научной классификации, объяснит нам, почему люди выделяют право из среды других отношений и приписывают ему особое значение, то это обстоятельство послужит лучшим подтвер' ждением правильности самого научного определения.