§55 Логическая правильность предложенного анализа

В предложенном анализе может подвергнуться сомнению одно обстоятельство. Читателю покажется, пожалуй, странным, что мы как бы произвольно сузили область определяемого предме­та. На этот случай надо припомнить следующее место из «Де­дуктивной и индуктивной логики» Бэна — сочинения, на кото­рое уже раз была сделана ссылка (§ 24).

«Предположим», — говорит Бэн, — что мы должны опреде­лить монархию. Мы соберем примеры всех правлений которые обозначаются этим именем: цари героической Греции, цари Спарты, Рима, Персии, Македонии, Сирии, Египта, короли Тевтонов, государи современных европейских народов, царьки негритянских племен, императоры, князья, маркграфы, графы, архиепископы, обладавшие верховной властью и проч. К этим

126

примерам мы прибавим афинских царей-архонтов, римских царей, понтифов, остатки прежней царской власти. Если мы сосредо­точим наше исследование на известном числе этих примеров, то мы получим, как общую черту, деспотическую или абсолютную власть. Но эта черта не подойдет к другим примерам, например, к случаям современных конституционных монархий. Если мы по­желаем включить в счет и эти новые формы, то общие черты будут сведены к небольшому числу сходств, которые не обладают доста­точным значением, а именно: 1) обладание высшим саном в госу­дарстве и 2) большая или меньшая доля участия в верховной влас­ти. Наконец, если мы пожелаем принять в расчет и два последних примера — афинских царей-архонтов и римских царей-понтифов, то мы не будем в состоянии применить к ним и это небольшое сход­ство.33  Нам придется прибегнуть к еще большему ограничению, большему разжижению нашего определения. Вот что случается наи­более часто, коль скоро в целях определения мы заботимся об обоб­щении названия. Мы руководствуемся общепринятым смыслом слов; но если мы остановимся на этом, то, по всей вероятности, нам не удастся определить общий смысл, который обладал бы хоть какой-нибудь важностью. В таком случае — в случае затруднений, в ко­торые ставит нас многообразный смысл слова, — надо призвать на помощь правило касательно определения. Тем или другим способом мы должны ограничить класс (определяемых предметов) на осно­вании отношений с глубоким и обширным значением. Если нужно, мы пожертвуем чем-либо из обычного значения слова] мы пренебре­жем некоторыми случаями и будем делать выбор среди остальных до тех пор, пока не образуем класса, который действительно обла­дает в общем важными качествами».34

В нашем определении права нам пришлось использовать имен­но этот прием, столь метко охарактеризованный Бэном. Огра­ничение области права пределами, которые более узки, нежели пределы общепринятые, вызывается логической необходимо­стью, согласуется с правилами логики.

Итак, проверяя, мы пришли к тем же результатам, которые получили в первоначальном исследовании (§§ 22 —50). Чтобы окончательно завершить проверку, надо разъяснить истинный характер путей, которые ведут к приложению названия права за границей организованной защиты.

127

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Определение права