§ 1. Антиобщественное поведение — волевой мотивированный акт

Поведение человека характеризуется сложным психологическим процессом, в котором интеллектуальные, волевые и эмоциональные мотивы тесно между собой связаны и взаимообусловлены. Начало этого процесса совпадает с появлением у человека конкретных побуждений —■ потребностей, склонностей, интересов, т. е. когда выявляется определенный мотив деятельности.

Мотив лежит в основе любого человеческого поведения Он выступает как «первоначальное звено волевого процесса*»'. Челе век не предпринимает ничего такого, что бы ни вызывалось какой-то нуждой, стремлением удовлетворить свои потребности, интересы и склонности. «Никто не может сделать что-нибудь, не делая этого вместе с тем ради какой-либо из своих потребностей...»2. Именно мотив с самого начала определяет динамический аспект и содор-жательную сторону человеческого поведения.

Разные мотивы по-разному воздействуют на сознание и волю.

южно ^ сказать:  насколько ярко выраженным бывает мотива-

Ционный процесс, настолько четким становится процесс осозна-

2   Н-902

П

ния лицом совершаемых им действий. От особенностей мотива зависит сила воли, динамический характер поведения.

Судебная практика свидетельствует, что наибольшее детерминистическое значение при совершении общественно опасных действий имеют те побуждения, в которых наиболее ярко выражены эгоистические стремления и склонности личности — корысть, ревность, месть, половые побуждения, связанные с 'извращенным удовлетворением половых потребностей, хулиганские мотивы и т. п.

Чем значительнее мотив, чем важнее для человека та или иная потребность, тот 'или иной интерес, тем, как известно, динамичнее и целеустремленнее протекает волевой процесс, посредством которого осуществляется волевое действие.

Но дело не только в характере и особенностях мотивов, как таковых. Главное — какое место занимает то или иное влечение, лежащее в основе мотива, в системе личностных ориентации, в структуре личности, насколько эти влечения связаны с жизненной установкой личности, конкретной программой ее поведения. Поэтому (яри оценке роли мотива >в 'конкретном человеческом поведении необходимо принимать во внимание не только характер тех или иных побуждений, 'но главным образом ту роль, которую последние играют в мотивационной структуре личности.

Мотив формируется не сразу. Свое окончательное содержание он получает в ходе волевого процесса, посредством которого осуществляется волевое поведение. Везникшее побуждение, по общему правилу, вначале носит характер неопределенного влечения. По мере того как это побуждение осознается человеком и соотносится с объектом 'и целью, оно приобретает характер желания и хотения. Но ни хотение, ни тем более желание, как бы они сильно ни были выражены, само по себе не имеют решающего значения в волевом процессе, посредством которого определяется действие. Хотение, как и желание, еще не выражает действия. Оно не определяет динамическую сторону человеческого поведения, не переходит в «наличное бытие». Хотеть — еще не значит действовать. Еще Гегель отмечал: «Лавры хотения — это сухие листья, которые никогда не зеленели» 3.

В ходе осуществления волевого акта мотив может трансформироваться и приобретать иное, по сравнению с первоначальным его значением, содержание.

Определяющее значение в волевом процессе, как известно, имеет принятие решения и его исполнение, иначе говоря, те стороны поведения, в которых, собственно, и проявляется воля, т. е. сознательная целенаправленная активность, связанная с выбором альтернативных возможностей в условиях неодинаковых и противоречивых обстоятельств. Воля — это необходимый компонент личности, важнейший элемент ее структуры, обязательный признак человеческого действия. Она формируется вместе с личностью. Воля оказывает решающее воздействие на принятие и исполнение решения, на весь ход волевого процесса. Именно

18

воля придает тем или иным побуждениям характер определенного намерения. Поэтому не случайно советское уголовное право кладет волевой принцип в определение оснований уголовной ответственности, в характеристику вины, шостроение всех уголовно-правовых институтов.

Подчинит ли человек свое поведение возникшим побуждениям или нет, если подчинит, то какие средства для их осуществления изберет? Ведь все зависит не только от того, насколько эти побуждения соответствуют системе влечений и интересов, входящих в мотивационную структуру личности, но — не в последнюю очередь—от особенностей и характера воли. Человек слабой воли, как правило, менее способен противостоять тем или иным соблазнам, связанным с совершением преступления Судебная практика свидетельствует, что слабоволие и другие нарушения волевой сферы нередко имеют решающее значение в объяснении причин антиобщественного поведения Особенно наглядно это проявляется на примере преступности несовершеннолетних4. Так, исследование преступности несовершеннолетних, проведенное некоторыми учеными", показало, что 15—25% среди несовершеннолетних правонарушителей составляют слабовольные подростки 5.

Нарушение воли может достигать различной степени и, следовательно, иметь неодинаковое уголовно-правовое и криминологическое значение. Если расстройство воли приобретает патологический характер, то это должно служить основанием для признания лица, совершившего в таком состоянии общественно опасное деяние, невменяемым.

Среди случаев патологического расстройства воли, с которыми сталкивается судебная практика, выделяются так называемые неодолимые влечения: дромомания (влечение к (постоянной перемене занятий и места жительства), клептомания (неодолимое влечение к присвоению чужих вещей), пиромания (влечение к поджогам)   н  некоторые другие  нарушения воли.

Воля — свойство личности, но выражается она только вовне, в конкретном поведении, в определенных жизненных обстоятельствах. И чем противоречивее и сложнее эти обстоятельства, чем больше альтернатив возможного поведения допускает конкретная действительность, тем, следовательно, большие волевые усилия для принятия решения и его исполнения необходимы. Но характер волепроявления зависит не только от внешних обстоятельств, но^и от внутренних условий, в частности, от того, насколько изоранный мотив и принятое «а его основе решение соответствуют характерным особенностям личности, ее жизненной установке, склонностям и  интересам.

У каждого человека в -процессе его жизни и деятельности вырабатывается определенная система влечений, интересов, склонностей, своя жизненная программа поведения. И если возникшее побуждение к действию соответствует сложившейся системе влечений, потребностей, интересов личности, ее жизненным принципам, то, по-видимому,, больших усилий для принятия реше-

19

ния личности не 'Потребуется. И, наоборот, чем больше будет расхождений между мотивом щ жизненной установкой, желаниями человека и влечениями долга, тем, очевидно, будет больше затруднений в принятии решения и особенно -в его исполнении.

Важнейшим признаком любого волевого поведения является сознание содеянного. Собственно, принятие решения и его исполнение невозможно без того, чтобы человек не осознал социальный смысл содеянного и ie последствия, которые могут наступить в результате этого. Волевым может быть только сознательное поведение.

Нужно, однако, отметить, что человек может по-разному понимать социальный смысл содеянного, сознавать те последствия, которые могут вызывать его действия. Чем лучше человек пред-рндит последствия своих действий, тем он может более четко выразить свое отношение к ним и более свободно определить свое поведение. Следовательно, можно сказать, что степень осознания социального смысла содеянного и характер предвидения последствий определяют степень и характер проявления воли. Поэтому различия ъ формах вины предполагает и различия в содержании воли.

В осознании лицом своих действий и тех последствий, которые в результате их совершения могут наступить, немаловажную роль  играет мотив  поведения.

Мотив в человеческом поведении — это не только побудительная сила, но и фактор, имеющий большое смыслообразующве значение. Митив играет смыслообразующую роль не сам по себе, а только будучи соотнесенным с целью, конкретным объектом. Он накладывает свой отпечаток на характер осознания лицом фактических обстоятельств 'и правового смысла содеянного, предвидения последствий icbohx действий и волевого к ним отношения. Например, >улиг£нские побуждения в силу их специфики не предполагают всестороннего обсуждения всех «за» и «против», четкого осмысливания последствий, которые могут наступить в результате совершаемых на основе указанных мотивов действий. Напротив, при корыстном мотиве лицо, как правило, четко предвидит последствия своих действий, сознает социальный смысл содеянного. Это обстоятельство необходимо принимать во внимание, когда решается вопрос о содержании субъективной стороны, формах вины, степени общественной опасности содеянного.

Мотив, несомненно, оказывает большое влияние и на исполнение, но это влияние осуществляется не непосредственно, а через цель деятельности6. Мотив определяет деятельность и сам определяется деятельностью. Именно благодаря деятельности интеллектуальные, волевые и эмоциональные моменты получают свою жизненную силу, свое окончательное оформление. С другой сто-тоны, благодаря^ своим действиям человек способен воздействовать на внешний мир, вносить в него те или иные изменения, воздействовать на систему общественных отношений, сложившихся

20

в обществе. В уголовном праве эю обстоятельство имеет непосредственное практическое значение.

Основанием уголовной ответственности по советскому праву, как -известно, является виновное совершение конкретного общественно опасного действия (бездействия), содержащего все признаки состава, предусмотренного в уголовном законе. Если воля лица не получила своего внешнего выражения, то она не может быть предметом ни уголовной, ни моральной оценки. Это незыблемый принцип советской уголовной политики

Внешнее волепроявление не обязательно связано с активными действиями. Человек живет в сложной системе отношений, и если его поведение включено как фактор в систему эгих отношешшй, то он способен воздействовать на внешний мир, не (прибегая к каким-либо телодвижениям, конкретным действиям. Различие между активным действием и бездействием не ib наличии или отсутствии волн, а в различных формах воздействия на внешний мир

Сказанное не исчерпывает значения волевого акта. Волевой акт — это то звено в системе отношений человека с внешним миром, посредством которого соединяются намерение и действие, мотив и цель, внешние и внутренние условия, социальное и биологическое. Иначе говоря, через призму поведения мы прослеживаем характер взаимодействия субъективных ч объективных обстоятельств, личности н среды. Конкретное поведение — основная мера оценки личности, необходимое условие установления вины и индивидуализации уголовной ответственности.