§3. Меры по устранению криминогенных факторов, способствующих совершению краж из квартир

Работа следователя по устранению выявленных в процессе расследования квартирной кражи криминогенных факторов (обстоятельств), способствующих совершению данных преступлений, включает в себя, прежде всего, тщательный анализ полученной информации и определение на его основе;

- объекта профилактического воздействия, то есть какая сфера деятельности или какое конкретное лицо нуждается в подобном воздействии;

- характера и содержания конкретных предупредительных мер, которые надлежит принять в целях устранения выявленных обстоятельств;

- конкретных исполнителей выработанных мер, то есть какая именно организация (учреждение, предприятие) или компетентное лицо с нужной эффективностью может осуществить намеченные меры;

- времени и рациональных способов доведения содержания профилактических мер и методики их осуществления непосредственными исполнителями;

- действенных форм и методов контроля за осуществлением рекомендованных мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению квартирных краж.

Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим, но он позволяет определить основные направления работы по устранению криминогенных факторов.

Прежде всего при разработке мер предупредительного характера важно определить, какая сфера деятельности (производственная, управленческая, воспитательная, бытовая, правоохранительная и т.д.) или какое конкретное лицо нуждается в профилактическом воздействии, а также характер и содержание мер, которые надлежит принять. Не претендуя на исчерпывающую полноту, можно предложить некоторые рекомендации на этот счет. Выбирая меры, необходимые для устранения обстоятельств, способствовавших совершению квартирной кражи, нужно в каждом случае сопоставить возможности, применяющиеся на практике и рекомендованные наукой, со специфическими условиями данного учреждения и на этой основе выбрать те мерь проведение которых наиболее целесообразно в данной ситуации. При этом учитываются кадровые, финансовые и технические возможности, а иногда и социально-психологические факторы. Важно также иметь в виду, что осуществление предупредительных мер, особенно технического, экономического или воспитательного характера, требует обязательного учета целесообразности и реальной их реализации, “психологического климата” в коллективе или конкретной семье, так как следственной практике известны случаи, когда предложения следователя, как говорят, “не бьют в цель” просто в силу непонимания их значения и необходимости, то есть они воспринимаются излишними по сравнению с уже действующими мерами.

Выработанные предложения по устранению конкретных обстоятельств, способствовавших совершению расследуемой квартирной кражи, могут быть реализованы следователем посредством:

- внесения мотивированного представления, направляемого согласно ст. 23-1 УПК Украины в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу;

- выступления с докладом или сообщением на собрании перед коллективом сослуживцев обвиняемого или по месту его жительства либо по месту совершения квартирной кражи;

- направления информационного сообщения в городскую или областную государственную администрацию;

- передачи информации профилактического характера в центр по связи с общественностью при УВД либо непосредственного выступления по местному телевидению, радио или в печати;

- индивидуальных бесед, проводимых в отдельных семьях и с конкретными гражданами, и др.

Эти меры, как правило, являются важнейшим средством побуждения владельцев индивидуальных домов (дач) и квартиросъемщиков к принятию действенных мер по охране своего жилища и находящегося в нем имущества от преступных посягательств.

Важным процессуальным средством искоренения обстоятельств, способствовавших совершению кражи индивидуального имущества граждан, является внесение представления в соответствующий государственный орган. Оно должно быть лаконичным, ясным и вместе с тем содержать всю необходимую информацию, восприниматься однозначно (например, совершение кражи стало возможным вследствие несоблюдения порядка несения службы вахтерами в общежитии, гостинице, лечебно-оздоровительном учреждении либо необеспеченности этих учреждений камерами хранения индивидуального имущества и т.д.).

Обычно представление вносится следователем по окончании расследования, хотя не исключается возможность его внесения и по результатам первоначальных следственных действий. Представляется это целесообразным в тех случаях, когда необходимо срочно устранить выявленные недостатки (например, изменить график работы или место нахождения поста вахтера в общежитии, поменять запоры на дверях помещения или установить защитные решетки на окнах помещения, из которого совершена кража), чтобы предотвратить совершение новых краж,

Практика показывает, что представления предупредительного характера должны вноситься на рассмотрение тех должностных лиц, которые имеют право и обязаны непосредственно и быстро устранить обстоятельства (недостатки), способствовавшие совершению расследуемой кражи.

Такую форму профилактической работы следователя, как выступление с докладом или сообщением на собрании сослуживцев или по месту жительства обвиняемого, полезно и целесообразно использовать тогда, когда по делу установлены факты отрицательного влияния окружающей среды на обвиняемого либо выявлены недостатки в деятельности данного коллектива в целом, которые способствовали совершению квартирной кражи. Кроме того, собрание трудящихся проводится и в тех случаях, когда по обстоятельствам дела виновный может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 10 УПК Украины передан на поруки трудовому коллективу (при наличии ходатайства последнего) для перевоспитания и исправления виновного. При этом в процессе своего выступления следователь кратко излагает обстоятельства совершения квартирной кражи, приводит данные о личности обвиняемого, необходимые доказательства, а также раскрывает криминогенные факторы, в силу которых стало возможным совершение данной кражи. Целесообразно в ходе обсуждения предоставить возможность выступить всем заинтересованным лицам (обвиняемому, потерпевшему от преступления и др.).

Важную роль в предупреждении краж из квартир играют сообщения следователя в местной печати, по радио, и телевидению о фактах совершения серии квартирных краж в определенных районах города, которые стали возможными в силу конкретных криминогенных обстоятельств. Необходимую помощь в этом могут оказать созданные при УВД специальные “Центры по связи с общественностью”, милицейские рубрик и в прессе и на телевидении (например, на Харьковщине популярны в этом плане рубрики “Сутки-двое”, “Экстремальная ситуация”, “Пешком по жизни” и др.). Однако важно помнить, что простое перечисление фактов квартирной кражи, практикуемое ведущими названных рубрик, в частности “Сутки-двое”, предлагающими гражданам “делать соответствующие выводы”, обычно не достигает своей цели. Эти выводы должны быть сделаны следователем, а гражданам, сообщая о типичных способах проникновения вора в жилище и способствующих этому обстоятельствах, целесообразно рекомендовать принятие конкретных мер по охране своего жилища от преступных посягательств, ну, а в случае совершения кражи с проникновением в жилище, - как потерпевшему надлежит действовать до прибытия работников милиции.

Особое внимание граждан следует обратить на недопустимость применения для охраны личной собственности таких средств (устройств, приспособлений, “ловушек”), которые могут заведомо повлечь тяжкие последствия не только для вора, но и для членов семьи потерпевшего. Не рекомендуется, например, для охраны жилища подводить электроток, устанавливать взрывные, колюще-режущие и прочие опасные для жизни приспособления, ибо, если подобные “охранные устройства” сработают, владелец квартиры (а равно автор его установки в данном жилище) будет нести ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.

Так, например, в одном из городов бывшего Союза хозяин квартиры, уезжая в отпуск, на случай посещения его жилья со стороны непрошенных “гостей” в бутылку с коньяком добавил немного цианистого калия. К несчастью, такой визит состоялся, и когда он после длительного отсутствия вошел в свою квартиру, то на столе обнаружил пустую бутылку из-под коньяка с “начинкой”, а на полу в разных позах четыре трупа, Суд квалифицировал его действия как умышленное убийство47.

Наряду с рассмотренными выше. мерами предупредительного характера, которыми располагает следователь, в профилактической работе важно использовать также методы и средства, которыми располагают оперативные работники аппаратов уголовного розыска, ибо Главным, основным видом профилактической работы является предотвращение краж из квартир путем выявления лиц, их замышляющих, и оказание на потенциальных воров такого воздействия, которое бы привело к отказу от совершения кражи не позже, чем на стадии подготовки к. ней. К сожалению, на практике имеют еще место случаи, когда отдельные оперработники предпочитают предотвращать квартирные кражи не на стадии подготовки, а на стадии покушения, мотивируя, что в этих случаях будет обеспечено падежное привлечение виновных к уголовной ответственности. Эту точку зрения нельзя признать верной, так как работники милиции не имеют права допускать развития преступления при условии, если есть возможность пресечь его на более ранней стадии.

Важно своими специфическими методами и средствами выявить лиц, замышляющих и подготавливающих совершение квартирных краж, взять их под наблюдение и в нужный момент осуществить прямое профилактическое воздействие (беседу, официальное предупреждение и т.п.) либо косвенное воздействие через других лиц с целью побудить к отказу от совершения кражи, Практика показывает, что таким путем зачастую удается “разрушить” формирующиеся воровские группы, возбудить среди членов группы взаимное недоверие, ссоры и т.п., что приводит к переориентировке их деятельности, распаду, а в конечном счете к отказу от преступных намерений.

По мере надобности должно осуществляться наблюдение за лицами, имеющими судимость, особенно за ворами-рецидивистами, находящимися на профилактическом учете, которые, избегая в этот период непосредственного участия в кражах в качестве исполнителей, нередко выполняют роль организаторов, подстрекателей, пособников, скупщиков краденого и т.п.

Создание специализированных следственно-оперативных групп по борьбе с квартирными кражами в масштабе города, систематическое обозначение на оперативной карте частоты и места совершения этих преступлений позволяют определить районы, характеризующиеся в данное время наибольшей пораженностью квартирными кражами. В зависимости от этого определяется дислокация сил и средств органов милиции. Важную предупредительную роль в этом плане могло бы сыграть создание разведывательной службы милиции,

Использование (более активное, чем сейчас) с целью пресечения краж разнообразных средств охранной сигнализации, устанавливаемой в квартирах граждан, представляет собой особую область в предупреждении этих преступлений, Однако, несмотря на тот факт, что во многих странах Европы существует большой выбор таких устройств, сочетающих акустические, световые, оптические и прочие комбинации48, следует констатировать, что для отечественного домовладельца (квартиросъемщика) подобные технические устройства пока что недоступны. К сожалению, всем и каждому нашему соотечественнику мы не можем посоветовать доверить охрану своего жилища органам милиции. Всеобщий дефицит проник и в эту сферу; чтобы подключить свое жилище к пульту централизованной охраны, надо отстоять несколько лет в очереди, так как желающих много, а возможности подразделений охраны ограничены.

Тем не менее выход из создавшегося положения все-таки есть. Если нет возможности подключиться к системе сигнализации, замкнутой на центральный пульт охраны, - надо посоветовать желающим установить хотя бы сигнализацию автономную: всевозможные ревуны, отпугиватели (наподобие звуковых противоугонных устройств в автомобилях), которые поднимут шум, если квартира будет вскрыта посторонним лицом, и привлекут внимание соседей, Эффект – потрясающий.

Наконец, если в квартире нет охранной сигнализации, блокирующей входную дверь, то что мешает имитировать ее наличие? Если сделать соответствующую бутафорию грамотно и убедительно, то ни один квартирный вор не захочет экспериментировать, чтобы уличить хозяина этого жилища в обмане.

Таковы наши соображения об особенностях раскрытия, расследования и предупреждения краж, совершаемых с проникновением в жилище граждан, которые в предложенной трактовке не претендуют на исчерпывающую полноту, не являются универсальным шаблоном, сковывающим следователя жесткими рамками раз и навсегда предписанных действий, а служат лишь направляющим началом в поисках каждый раз особенных путей установления истины по делам данной категории.

1 См.: Приказ МВД Украины 474 от 28.07.92г.

2 См., например; Степичев С.С. Расследование краж со взломом. М., 1950; Жарский В.Е. Расследование краж личного имущества граждан из жилых помещении: Автореф. канд. дис. М.,1962; Борнео В.П. Расследование квартирных краж; Канд. дис. Душанбе, 1969; Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. М., 1977; Бурнашев Н.А. Расследование краж в условиях крупного города. М., 1983; Болдырев В.И., Гуров А.И., Спиров М.М Методические рекомендации по раскрытию краж из квартир аппаратами уголовного розыска ГРОВД. М., 1983; Макаренко Е.И. Особенности расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц. Ташкент, 1986 и др.

3 Немногим более десяти лет назад для всех подразделений органов внутренних дел стран бывшего Союза УВД г. Харькова било адресом распространения передового опыта по раскрытию квартирных краж (см.: Хромов И. Когда не надеются на авось... Сов. милиция, 980. N6. С.32-33), но сложившееся ныне крайне неблагоприятное положение в этой работе свидетельствует об утрате ранее завоеванных позиций.

4 Более подробно особенности квалификации квартирных краж излагаются во втором параграфе данной главы пособия.

5 Виктимологический аспект квартирных краж более подробно приводится в дальнейшем изложении (см, данные о личности потерпевшего), а сейчас отметим лишь одно общее правило: люди с достатком привыкли демонстрировать свое богатство соответствующим поведением “на людях”.

6 См., например; /Карский В.Е. Расследование краж личного имущества граждан из жилых помещении: Автореф. Канд. лисе. М.,1962. С. 13; Борисов В.П. Расследование квартирных краж: Канд. дис. Душанбе, 1969. С.54; Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. М., 1977. С.6-7; Звирбуль А.К., Смыслов В.Й. Расследование краж, грабежей н разбойных нападений; М., 1982. С.6; Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М., 1983. С. 16 и др.

7 См.: Криминалистика. Том 1. М., 1987. 053-54.

8 Под “взломом” принято понимать полное либо частичное разрушение двери, запирающего устройстве, окна, стены, поташа, пола, мной прегради t целью проникновения в хранилище материальных ценностей.

9 Сказанное подтверждается тем, что аспекты личности преступника - одни из наименее разработанных в криминалистике. К сожалению, они относятся к разряду тех, которых в специальной литературе чаще всего только “касаются” или которые осторожно именует “к вопросу о…”. Видимо, это не есть результат невнимании к столь важной проблеме, а. скорее, объясняется серьезными методологическими трудностями последней.

10 Эти уголовно-правовые и криминалистические аспекты достаточно хорошо, на наш взгляд, изложены в специальной литературе (см. например: Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп: Автореф. канд. лисе. М., 1979. С. 16-18: Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент. 1986: Макаренко Е И. Особенно н расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц. Ташкент, 1986. С. 15-20 и Ар.

11 Более подробно об этом си.: Мильяненков. Л.А. По ту сторону закона: Энциклопедия преступного мира. - Санкт-Петербург, 1992.

12 Виктимология - производное от латинского “виктима” (жертва; и греческого “логос” (Наука, учение), что в переводе означает учение о жертве, новое в криминологии направление занимающееся изучением всего, что связано с потерпевшим от преступления (см.: франк Л..1. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимология. Душанбе, 1977; Бурляева B.C., Быков В.М. Виктимологнческие аспекты криминалистики. Ташкент, 1981

13 Согласно комментариям к СТ. 95 УПК Украины не могут быть поводом к возбуждению уголовного дела сообщения о преступлении, сделанные, по телефону, лаже если сообщившей назвал себя, так как в соответствии ч.1 ст. 95 устные заявление и сообщения должны быть занесены в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицеи, принявшим заявление.

14 Более подробные криминалистические рекомендации о соответствующих комплексах следственных действий в типичных для начального этапа расследования краж ситуациях излагаются в §1 главы 2 настоящего пособия.

15 О понятии, структурных компонентах м вилах следственных ситуации более подробно см. Белкин Г.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. O теории к практике. М., 1988. С.88 и др.

16 Многообразие следственных ситуаций целесообразно рассматривать во взаимосвязи с таким уголовно-правовым понятием, как состав преступления, четырехчленная формула которого (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) широко известна практическим работникам органов расследования.

17 Мы избегаем часто встречающегося на практике да и в специальной литературе выражения “дачные о субъекте преступления отсутствуют” (см.. например; Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлении. Киев, 1988. С,210 и др.), так как случаев, когда данных о субъекте преступления нет вовсе, фактически не может быть. Если понимать под этими данными необязательно его фамилию, а любые данные - как материальные, так и идеальные, то они обязательно имеются в каждом: случае (к примеру, запаховые следы вора). Вопрос заключается лишь в том, что не каждый следователь может обнаружить их и правильно оценить.

18 Однако следует иметь в виду, что допрашивать без наличия хотя бы минимума доказательств, надеясь на то, что подозреваемый сам все расскажет, значит сознательно допускать ошибку.

19 Более подробное изложение особенностей проведения мероприятии розыскного характера на первоначальном этапе расследования квартирных краж мы приводим в §3 данной книги.

20 См. например: Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969; Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1982; Васильев А.Н.; Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970; Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978; Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1976, и др.

21 Проведенное нами изучение материалов уголовных дел о кражах с проникновением в жилище, а также интервьюирование следователей показывают, что подавляющем большинстве случаев и квартирных кражах результат осмотра места происшествия являются фактическим основанием для возбуждения уголовного дела.

22 Подробнее об этом см.: Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М., 1983; Салтевский М.В., Глибко В.М. Запахові сліди у слідчій практиці. 1992 и др.

23 См.: Поиск и изъятие микрообъектов на месте происшествия по делам о кражах (Методическое письмо N 38). М., 1980; Кузьмин Н.М. Однночнико Г.Ф. и др. Технико-криминалистические средства собирания в опыт исследования микробъектов. М., 1983 и др.

24 Обнаружение спрятанного похищенного имущества в ситуациях совершения квартирной кражи неизвестными лицами создает благоприятные условия для проведения оперативно-тактических комбинаций по задержанию вора с повинной.

25 Изучение материалов уголовных дел, а также личные беседы с людьми, пережившими (порой по несколько раз) факт кражи имущества из квартиры, показывают, что нередко потерпевшие бывают настолько психически травмированы происшедшим событием, что это состояние (гнев, обида, подавленность и даже страх от беспомощности) преследует их многие годы н особенно в тех случаях, когда похищенное найти не удалось.

26 Подробнее о поведении каждого из четырех криминалистических типов потерпевших см.: Макаренко E.1I. Использование виктимологических данных при допросе потерпевших по делам о квартирных кражах // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действии. Ташкент, 1982. С.124-131.

27 Несмотря на то, что. согласно ст. 72 УПК Украины дача показаний является правом потерпевшего, его явка по вызову на допрос обязательна в случаях его уклонения от явки по вызову к нему может быть применен привод

28 См., например Закатов А.А. Ложь и борьба с нею Волгоград, 1984

29 Общие положения и процессуальный порядок допроса подозреваемых к обвиняемых достаточно полно, на наш взгляд, освещены в специальной литературе (см., например: Карпеева Л.М., Соловьев A.С., Чувилев Л.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М,. 1969 Понубов И.И. Научные оспины допроса на предварительном следствии. Минск, 1978”C. 18-142; Якушин С.Ю. Tактические приемы при расследовании преступлении. Казань, 1933. С.71-90 и др.), в силу чего м считаем необходимым остановиться лишь на особенностях проведения допроса, обусловленных спецификой расследования квартирных краж.

30 См.: Васильев А.11. Следственная тактика. М., 1976. С. 134.

31 Учитывая, что воры нередко прячут похищенное имущество у родственников или у знаковых, целесообразно, при наличии соответствующих процессуальных и фактических оснований одновременно произвести обыск и у этих лиц.

32 См. например; Ритинов АР. Обыск и выемка. М., 1961. С. 153-188; Обнаружение тайников при расследовании. М., 1977; Справочник следователя (Практическая криминалистика; следственные действия) Вып. 1. М., 1990. С. 207-220 и др..

33 Подробнее об этом см.: Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М.. 1971; Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976; Гапаночич Н.Н. Опознание в следственной н судебной практике (тактика). Минск, 1978 и др.

34 Акцентируя на этом внимание, вместе с тем следует отметить, что процессуальный порядок предъявления для опознания лиц по голосу, а также- встречное опознание, к сожалению, пока что не нашли законодательной регламентации в ст.174 УПК Украины.

35 В УПК некоторых стран СНГ вместо “воспроизведения обстановки и обстоятельств события” предусмотрены два самостоятельных следственных действия; “проверка н уточнение показаний на месте”, сущность которой состоит в сопоставлении (сравнении) сообщенных ранее допрошенным лицом сведений с фактической обстановкой на месте преступления, и “следственный эксперимент”, главным содержанием которого является производство специальных опытов (см., например: ст. 142-1 и 166 УПК Республики Узбекистан). В УПК Украины эти два различных по содержанию следственных действия объединены в рамках ст. 194, что не гарантирует, “а наш взгляд, соблюдения специфических условий и тактических приемов их проведения.

36 Более подробно об этом см.: Уваров В.Н. Проверка показании на цвете. m. - 1982; Глазырич Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981; Справочник следователя (практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск 1. М.. 1990. Гл.2 и 5; и др.

37 Во всяком случае по этой проблематике нам известны лишь считанные публикации, вышедшие в свет довольно ограниченным тиражом (см., например: Ратинин Л.Р., Лукашевич В.Т., Ратинов В.Л. Личность в преступной группе // Личность преступник как объект психологического исследования. М., 1979. С.135-177; Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. С 126-14б).

38 См.; Быков В.М. Указ. работа. С. 127.

39 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М. 1967. С. 161.

40 См., например: Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. М, 1994; Бышсвскин Ю.В. Кражи и их предупреждение: Лекция. Омск, 1979. С. 19-27; Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М., 1983. С.62-64.

41 См., например: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отделы) преступлений. М., 1978. С. 16-20; Белкин Р.С. Криминалистика; проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 197 и др.

42 К предмету науки криминологии относятся все без исключения методы и профилактики преступлении, в том числе и криминалистические, если иметь в виду не разработку, а их использование. Разработка методов, приемов, способов и средств практики, основанных на достижениях науки криминалистики, а также разработка рекомендаций по наиболее эффективному их применению относится, на наш взгляд, к предмету криминалистики, а не криминологии. Хотя на этот счет существует и иная точка зрения, согласно которой “частная криминалистическая методика не должна содержать раздела о профилактической работе следователя” (см.: Белкин Р.С. Указ. работа. С. 197).

43 См: Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М.,1977. С.40; Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 170-186 и др.

44 Парадоксально, но в недавнем прошлом подобная практика была самими же, подвергнута острой критике (см.: Хромов И. Когда не надеются на авось... (как в Харькове строят работу по раскрытию квартирных краж). Сов. милиция, 1980. №6. С. 32).

45 “Общак” - это своеобразная и хорошо законспирированная касса взаимопомощи для поддержки тех, кто находится в местах лишения свободы, или их семей. Из “обшака” получают “подъемные по отбытии срока наказания. Это коллективная собственность преступников одного клана, постоянно пополняемая за счет отчисления больших процентов от краж.

46 См., например: Зуйков Г.Г. Предупреждение преступлений (общие положения). М., 1967; Михайлов Л.И. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. М., 1967; Звирбуль А.К., Макушснок Л.П., Петренко В.М. Деятельность следователя МВД по выявлению и устранению причин и условии, способствующих совершению преступлений. М., 1972, Бышевскнн Ю.В. Кражи и их предупреждение (лекция), Омск, 1979 и др.

47 См.: Матвеев В. Квартирные кражи. “Аргументы и факты”, 1993. №2.

48 См.: Huges L.P.H Apercu suz divers systemes d’alarme/ - Revue Internationale de Criminologie et de Police Technigue XXVII 1974. N1.