§1. Особенности тактики производства последующих следственных действий

Характер, объем и направленность работы на последующем этапе расследования После выявления лица, совершившего квартирную кражу, в самом общем плане можно было бы охарактеризовать как развернутое, Последовательное и методическое доказывание по делу.

Так, установление и задержание подозреваемого в совершении квартирной кражи должно быть надлежащим образом документально оформлено, что является необходимым условием использования полученных сведений с целью последующего доказывания по уголовному делу. Акцентируя на этом внимание, хотелось бы отметить, что практика последних десятилетий привела к тому, что такой процессуальный документ, как протокол задержания из протокола следственного действия (предназначенного для фиксации хода, содержания и результатов задержания) превратился в документальное основание для помещения подозреваемого в изолятор временного содержания задержанных, поскольку существующий сегодня формализованный стандартный бланк не обеспечивает фиксации важных с точки зрения доказывания обстоятельств фактического задержания. К тому же обычно упомянутый протокол оформляется не в условиях места и времени фактического задержания подозреваемого, а спустя некоторое время в служебном помещении милиции, что также отражается w полноте и точности их фиксации.

Поэтому следователь должен помнить, что протокол задержания является хотя и основным, но не единственным способом фиксации факта и обстоятельств задержания подозреваемого в краже. Так, задержав подозреваемого, нужно тут же на месте немедленно произвести его личный обыск с целью поиска, своевременной фиксации и изъятия оружия, орудий взлома, предметов и документов, объективно подтверждающих причастность задержанного к расследуемой квартирной краже. Как правило, m места захвата к личному обыску прибегают для предупреждения использования задержанным имеющегося оружия либо попытки избавиться от уличающих его доказательств. Окончательный и более тщательный личный обыск задержанного может быть осуществлен также после его доставления в органы милиции.

До начала детального обыска следует в присутствии понятых задать задержанному вопрос, имеет ли он при себе какие-либо орудия взлома (фомку, слесарные инструменты, набор ключей, отмычек и т.п.), изделия из драгоценных металлов, иностранную валюту, деньги, а также документы, удостоверяющие личность либо свидетельствующие о факте продажи или сдачи похищенного имущества в ломбард, камеру хранения (например, копии квитанций, расписки, черновые записи и др.). В положительном случае уточняется наименование, количество и принадлежность имеющихся вещей задержанному либо иным лицам. Ответы на эти вопросы, а равно заявление обыскиваемого по этому поводу необходимо зафиксировать в протоколе личного обыска задержанного.

В процессе личного обыска рекомендуется тщательно наблюдать за поведением обыскиваемого с тем, чтобы при необходимости пресечь попытку задержанного выбросить улики или передать похищенное своим соучастникам, а по его завершении для устранения, возможно, возникших на этот счет сомнений следует осуществить осмотр места задержания подозреваемого. Этой рекомендации следует придерживаться особенно в тех случаях, когда место задержания подозреваемого не совпадает с местом происшествия. Так, например, если задержанию подозреваемого предшествовала погоня, то надо внимательно осмотреть тот участок местности, по которому осуществлялось преследование подозреваемого. Такой осмотр целесообразно вести от места задержания в обратную сторону по пути преследования, так как воры обычно выбрасывают изобличающие их в краже улики не сразу после начала погони, а перед непосредственным актом их физического захвата, когда убеждаются в том, что скрыться от преследования не удается.

Кроме названных следственных действий по делам о квартирных кражах, целесообразно проводить освидетельствование задержанного и осмотр его одежды. Важность этих следственных действий особенно очевидна в тех случая, когда есть предположение, что на теле подозреваемого или его одежде могли остаться явные следы пребывания его на месте кражи. Так, помимо названных очевидцами кражи особых примет подозреваемого (татуировок, шрамов, родимых пятен и т.п.), в процессе освидетельствования последнего необходимо обращать внимание на имеющиеся на теле подозреваемого различнее повреждения (порезы, царапины, синяки и т.п.) и иные следы преступления (например, попавшие на тело и одежду частицы разрушенной преграды, краски, лака пыли, извести и т.п.). Чаще всего осматриваются голова, руки, верхняя одежда и обувь. Причем волосы на голове для этого расчесываются с помощью расчески и ваты, из ушей и носа берутся на исследование мазки, из под ногтей извлекается содержимое, делаются смывы с кистей рук, шеи и других частей тела.

Обнаружение и фиксация наличия на одежде подозреваемого определенных повреждений, посторонних пятен крови, краски или побелки внутренних стен обворованной им квартиры (в сопоставлении с данными, полученными в результате осмотра места происшествия, допроса свидетелей-очевидцев, в том числе принимавших участие в задержании подозреваемого) могут служить дополнительным доказательством причастности задержанного к расследуемой квартирной краже.

Кроме того, своевременный осмотр и фиксация одежды задержанного необходимы еще и потому, что на подозреваемом может быть одежда чужая (краденая); являющаяся, как известно, важным доказательством по делу, Если же в момент осмотра в протоколе не было зафиксировано наличие на подозреваемом той или иной одежды, содержащей следы преступления или физического захвата, а сама одежда не была изъята, то они обычно пытаются от нее избавиться. С этой целью задержанные уничтожают отдельные предметы одежды или имеющиеся на ней следы либо меняются одеждой и обувью с лицами, находящимися вместе с ними в комнате доставленных в милицию или изоляторе временного содержания задержанных. В результате важные для дела вещественные доказательства теряют свое доказательственное значение, а то и вовсе утрачиваются.

В том случае, если на теле освидетельствуемого или его одежде будут обнаружены особые приметы, аномалии, телесные повреждения и иные следы преступления, их целесообразно не только отразить t протоколе соответствующего следственного действия, но и сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут исчезнуть, Напомним, что время и обстоятельства появления этих повреждений должны быть подробно освещены в протоколе допроса подозреваемого.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) в совершении квартирной Кражи - одно из сложных и ответственных следственных действий, которое проводится сразу же после задержания подозреваемого и выполнения сопутствующих ему действий следователя. При этом важно помнить, что неотложность допроса подозреваемого обусловлена как соответствующими требованиями ч.2 ст. 107 УПК Украины, так и соображениями исключительно тактического характера; пользуясь определенной психологической растерянностью задержанного, нередко сразу же на первом допросе удается получить от него правдивые показания как по поводу кражи, за совершение которой он задержан, так и о его преступной деятельности в полном объеме.

Подготовка и тактические приемы проведения данного следственного действия29 по делам о квартирных кражах в значительной степени обусловливаются сложившейся к моменту допроса подозреваемого следственной ситуацией; задержан ли он с поличным на месте кражи или в ином месте; непосредственно после совершения кражи либо по прошествии длительного промечи; задержан один или несколько соучастников квартирной кражи; признает ли он свою причастность к расследуемой краже или не признает. Кроме того, содержание допроса подозреваемого во многом определяется результатами предшествующих ему других ” следственных действий, в ходе которых были получены доказательства его вины. Рассмотрим подробнее наиболее часто встречающиеся в следственной практике варианты ситуаций.

Выяснив необходимые сведения, относящиеся к личности допрашиваемого, объявив ему, в совершении какого преступления он подозревается, а также строго соблюдая требования действующего уголовно-процессуального законодательства (ст. 43-48,107 и 143 УПК Украины) о добровольности дачи допрашиваемым своих показаний, следователь предлагает ему дать свои объяснения по существу возникшего подозрения. При этом, независимо от занятой подозреваемым позиции признает ли он полностью, частично свое участие в краже либо отрицает это нужно стремиться получить максимально подробные сведения о том, где был и что делал в период, непосредственно предшествующий преступлению, в момент совершения расследуемой кражи и последующий период вплоть до задержания. Детализация показаний важна во всех случаях: и когда подозреваемый признается в совершении квартирное кражи и когда заявит о своем алиби. Соблюдение этого условия позволив следователю правильно оценить и проверить его показания, так как совпадение деталей события или действий, о которых сообщит допрашиваемый, с деталями, которые уже установлены расследованием или будут установлены впоследствии, свидетельствует о правдивости его показаний.

Так, если подозреваемый признается в совершении расследуемой квартирной кражи, то следует обстоятельно выяснить:

- когда, в связи с чем возник умысел совершить квартирную кражу;

- имела ли место подготовка к краже и в чем конкретно она выражалась;

- почему он выбрал именно данное жилище или жертву кражи, что или кто способствовал краже либо знал о ней;

- каким путем шел (ехал) к месту кражи, с кем встречался на пути следования (описать приметы и примерное время встречи);

- совершена ли квартирная кража единолично или в составе воровской группы, количество соучастников и наличие предварительного сговора с ними, их имена, отличительные приметы внешности, роль и степень участия каждого в подготовке, совершении и сокрытии преступления;

- как совершена квартирная кража (способ непосредственного проникновения в жилище, использовались ли для этого специальные орудия взлома и какие именно, кем они были припасены и использованы для взлома преграды), предположительное время ее начала и окончания;

- какова обстановка в квартире, из которой совершена кража, и где именно находились конкретные ценности;

- наименование и вид похищенного имущества;

- пути ухода с места преступления и место дележки похищенного имущества; если украденное скрыто, то где его местонахождение, а если оно сбыто, то через кого, где, на какую сумму и израсходованы ли вырученные таким образом деньги, и т.д.

В процессе допроса целесообразно предложить допрашиваемому изобразить графически обстановку на месте, о котором он рассказываем назвать лиц, которые могут подтвердить его показания. Ответы подозреваемого на указанные выше вопросы помогут следователю наметить плач дальнейших действий по расследованию квартирной кражи, обеспечит” целеустремленное их осуществление.

В случаях, когда задержан только один из соучастников квартирной кражи, для психологии подозреваемого характерны защитная реакция, которая часто выражается в форме отрицания или приуменьшения вины. В связи с этим его позиция и поведение на допросе обычно отличаются состоянием выжидания и вместе с тем поиском путей к защите. Поэтому на допросе подозреваемый в совершении групповой кражи нередко держится настороженно, очень чувствителен к ходу мыслей и речи следователя, стараясь определить степень информированности следователя о его участии в квартирной краже. На соответствующие вопросы следователя о соучастниках кражи подозреваемый обычно скрывает их имена и, пользуясь тем, что они еще не установлены, ограничивается полуправдой и пытается переложить всю тяжесть ответственности на якобы неизвестных ему лиц. В этих случаях следователь должен предложить допрашиваемому назвать приметы их внешности или сообщить любые другие известные о них сведения, Обычно подозреваемый, довольно охотно отвечая на подобные вопросы, сообщает сведения о “случайных” соучастниках, надеясь этим вызвать доверие следователя. Уверенный в том, что следователю вряд ли удастся разыскать остальных соучастников кражи, допрашиваемый на детализирующие вопросы может дать правдивую информацию, так как ложь продумать до конца нельзя.

Поэтому в случаях, когда в показаниях подозреваемого достоверные сведения чередуются с придуманными обстоятельствами, образуя нередко противоречия, а вымышленные данные иногда изменяются и противоречат сами себе, следователь должен предоставить возможность подозреваемому свободно высказаться по каждому вопросу, зафиксировать его показания в протоколе допроса и скрепить их подписью допрашиваемого. После уяснения сущности выявленных противоречий необходимо затем задать нужные вопросы, обратив при этом внимание подозреваемого на имеющиеся в его показаниях противоречия, и выслушать соответствующие объяснения. Практика показывает, что после таких уточняющих вопросов, наглядно показывающих несостоятельность объяснений подозреваемого, он обычно вынужден изменять свои показания, причем порой делать это неоднократно.

На первом допросе следователь должен быть готовым встретиться с изощрённой ложью, отрицанием и даже упорным молчанием допрашиваемого. Однако в этих ситуациях следователю необходимо проявлять невозмутимую выдержку и хладнокровие, всячески подчеркивать свою объективность. Ни в коем случае нельзя домогаться показаний подозреваемого и без достаточных оснований считать его виновным. Любые объяснения допрашиваемого, в том числе и вздорные, следует внимательно выслушать, не перебивая, дать ему возможность свободного высказывания. Важно помнить, что подозреваемый может отрицать свое участие в квартирной краже потому, что он действительно невиновен, или ожидать того момента, когда его вина будет полностью либо частично доказана.

Следует также учитывать, что переход от лживых к правдивым показаниям обычно сопряжен с большими психологическими трудностями, поэтому следователь должен всячески помочь подозреваемому сделать этот шаг, убедить его дать правдивые показания, а при необходимости доказать ему бессмысленность, бесполезность и даже вредность лжи или упорного молчания. При этом необходимо иметь в виду, что подозреваемый может стать на путь дачи ложных показаний, замалчивания истинных фактов или их отрицания по различным мотивам: нежелания сознаваться в краже из страха перед наказанием, боязни выдать соучастников, опасения, что осуждение может повредить его близким, или нежелания возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб и др. Выявление подобных мотивов отказа подозреваемого от дачи показаний либо, напротив, - лживых показаний и принятие мер по их устранению могут привести к изменению его негативной позиции и поведения на допросе.

Кроме того, для изменения негативной позиции допрашиваемого рекомендуется использовать такие тактические приемы допроса, как стимулирование положительных личных качеств подозреваемого; разъяснение ему смысла ст.40 УК Украины об обстоятельствах, смягчающих ответственность; “снятие напряженности”; логическое доказывание вины допрашиваемого и др. При этом важно помнить, что изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт со следователем, можно только с помощью проверенных и не вызывающих сомнения доказательств. Ни в коем случае нельзя строить вопросы допрашиваемому на основе одних лишь сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и не обличенных в надлежащую процессуальную форму, так как это может толкнуть подозреваемого на путь нежелательных догадок и неверия в объективность следователя.

Как справедливо замечал профессор А.Н. Васильев, доказательства, которыми располагает следователь, составляют его тактический резерв для получения правдивых и достоверных показаний30, а резервы, как известно, должны расходоваться разумно и экономно. На первом допросе сразу нецелесообразно раскрывать подозреваемому содержание улик, поэтому следователь заранее должен. продумать, какие из имеющихся в его распоряжении доказательств с учетом личности допрашиваемого можно и нужно предъявить в данный момент, а какие - оставить в резерве. Следственная практика по делам о квартирных кражах показывает, что всякие доказательства относительно личности подозреваемого оказывают на него очень сильное воздействие. После упоминания подробностей о его последних действиях, которые он скрывал, подозреваемый обычно признается и дает правдивые показания. Однако в этом случае нельзя ограничиться пассивным их выслушиванием и механической записью в протоколе показаний в виде фраз, носящих общий характер о существенных для дела обстоятельствах, которые бы нельзя было в дальнейшем проверить путем проведения других следственных действий. Впоследствии подозреваемый может высказаться от данных показанной в этом случае в “совершенно ясном деле” никакой ясности не останется. Поэтому важно подтвердить его признательные показания как можно большим количеством фактов, которые после соответствующей проверки могли бы стать ценными доказательствами по делу, например, изъятие похищенных из квартиры потерпевшего ценностей, использованных при совершении кражи орудий взлома и др.

Проверить показания подозреваемого можно различными методами, в частности, путем обыска по месту его жительства, допроса свидетелей или соучастников, на которых он ссылался, предъявления для опознания, очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а при необходимости - посредством оперативно-розыскных мероприятии.

Одним из эффективных методов проверки как правдивых, так и ложных показаний подозреваемого в совершении квартирной кражи является обыск по месту его жительства.31

Что касается времени его проведения, то оно определяется следователем в каждом конкретном случае, исходя из тактических соображений. Как правило, промедление с обыском, а равно игнорирование принципа его внезапности для обыскиваемых недопустимо. При этом, если по подозрению в совершении квартирной кражи задержано несколько соучастников, целесообразно произвести серию одновременных обысков по месту их жительства или в иных местах, чтобы исключить возможность их взаимного информирования о факте и результатах обыска, а также укрытие или уничтожение вещественных доказательств по делу.

По делам о квартирных кражах типичными задачами обыска являются обнаружение и изъятие; похищенных вещей, их частей и принадлежностей (тары, этикеток, паспортов-инструкций и т.п.); орудий взлома (воровских инструментов и иных приспособлений); одежды и обуви, возможно, бывших да подозреваемом во время совершения кражи и несущих на себе следы с места происшествия; вещей и ценностей, принадлежность которых обыскиваемому к его близким сомнительна и которые могли быть похищены при довершении других краж, грабежей и разбоев; документов, не соответствующих фамилиям обыскиваемого и его родственников (паспорта, удостоверения личности, пропуска, дипломы, именные акции, чеки и пр.), а также указывающих на связи подозреваемого с другими соучастниками кражи (фотоснимки соучастников, принадлежащие им вещи или предметы, записные книжки с номерами телефонов, конверты с адресами, письма, телеграммы, записки, квитанции на денежные переводы и посылки, жетоны на сдачу багажа в камеру, хранения, копии квитанций комиссионных магазинов, ателье и мастерских, залоговые билеты и сохранные квитанции ломбарда и т.д.). Кроме того, в ходе обыска выявляются ценности и предметы, хранящиеся у обыскиваемых незаконно, так как изъяты из гражданского оборота или отсутствует соответствующее на то разрешение. Необходимо также определить и впоследствии наложить арест на имущество обыскиваемого для обеспечения возможной по приговору суда его конфискации с целью возмещения материального ущерба, причиненного совершенной им кражей.

В ходе обыска, используя тактико-криминалистические рекомендации по его проведению, которые обстоятельно, на наш взгляд, изложены в специальной литературе32, при поиске похищенного имущества следует обращать внимание также на различные мелкие и недорогие предметы (очки, авторучки, зажигалки, брелоки, значки и т.п.), которые потерпевший упоминал, но, ввиду их малоценности мог не включить в перечень похищенного имущества. Это обстоятельство необходимо иметь в виду потому, что воры, реализуя ценные вещи, часто оставляют подобные “мелочи” для себя, не придавая значения тому, что они могут оказаться вескими уликами их причастности к квартирной краже.

Проведенное нами изучение протоколов обысков, давших положительные результаты, показало, что в 70% случаев воры хранили краденое вместе со своими вещами в обычных, приспособленных для этого местах (шкафах, столах, одежде либо на виду). В остальных случаях они прибегали к различным способам маскировки. Например, для сокрытия краденого использовались прихожие, кухни, ванные комнаты, туалеты, балконы, погреба, гаражи, автотранспортные средства и др. В качестве непосредственных мест укрытия обычно выступали естественные пустоты и ниши в стенах, потолочных и половых перекрытиях, в печах, дымоходах, вентиляционных каналах, сливных бачках унитазов и т.п. емкостях. Иногда для этой цели использовались и специально оборудованные тайники в виде углублений в стене, покрытой кафелем, либо обоями, в предметах мебели, подоконной доске, в книгах и т.д., что во многом зависит от размеров и характера скрываемых объектов, профессиональных навыков и склонностей обыскиваемого, способностей на выдумку и ухищрения. Поэтому следователю важно помнить, что местонахождение тайника обычно маскируется под общий фон, будь то грунт, стека, мебель и пр.

Для обнаружения тайников используются визуальный метод, основанный на поиске демаскирующих признаков; метод сопоставления внешних и внутренних размеров объекта (двойное дно); метод простукивания, использования металлоискателя щупа, прибора звуковой локации и др.

Во время обыска следователь должен проявлять неослабное внимание и вести наблюдение за поведением обыскиваемого лица, его реакцией на происходящее. Умение распознать психическое состояние обыскиваемого в тот или иной момент зачастую облегчает обнаружение искомых объектов. Так, например, такие признаки поведения обыскиваемого, как волнение, страх, радость, проявление заметной разговорчивости либо молчаливости, побледнения, потливости, подрагивания конечностей и т.д., проявляющиеся, как правило, по мере приближения к искомому, позволяют с определенной долей уверенности судить о приближении или делении от того места, где спрятано искомое.

Следует также иметь в виду, что воры иногда изменяют первоначальный вид похищенных вещей, уничтожают имеющиеся на них индивидуальные признаки, перешивают и перекрашивают одежду, ликвидируют фабричные клейма, номера, разукомплектовывают и т.п. Поэтому следователь должен каждую похожую на краденую вещь мысленно сопоставлять с похищенной, а также искать части украденной вещи или предмета.

В ряде случаев положительные результаты может дать повторный обыск по месту жительства подозреваемого, его родных и знакомых, поскольку, считая, что вряд ли следователь прибегнет к обыску еще раз, эти лица приносят в свой дом похищенные ценности, которые в момент первого обыска были спрятаны в другом месте.

По делам о квартирных кражах весьма распространенным следственным действием, направленным на проверку объективности имеющихся доказательств по расследуемому делу, является предъявление для опознания людей и предметов.

Считая нецелесообразным рассмотрение общих процессуально-тактических положений производства данного следственного действия33, отметим, что тактические цели предъявления для опознания тех или иных объектов обычно связаны с необходимостью получения данных о пребывании на месте происшествия лиц (подозреваемых, свидетелей, потерпевших), оказавшихся втянутыми в сферу преступного события, об имевших место контактах между опознающим и опознаваемым, о принадлежности предметов кражи опознающему лицу либо вещей, обнаруженных на месте кражи, - подозреваемому лицу и т.д.

Необходимость в предъявлении лиц для опознания возникает, как правлю, в ситуациях, когда свидетель-очевидец кражи заявляет, что подозреваемый ему на известен, но по запечатлевшемуся в памяти мысленному образу он может опознать его; свидетель или подозреваемый утверждает, что квартирная кража совершена в соучастии с конкретным лицом, но последний категорически отрицает не только свою причастность к расследуемой краже, но и сам факт их знакомства; подозреваемый, раскаявшись в совершении кражи, утверждает, что может опознать свидетеля или потерпевшего от преступления, и др.

Обобщение следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев предъявление для опознания живых лиц осуществляется в натуре по совокупности анатомических признаков их внешнего облика и - очень редко - по фотоснимкам и таким функциональным (динамическим) признакам человека, какими являются его походка, осанка, жестикуляция. Практически не встречаются по делам о квартирных кражах случаи предъявления для опознания людей по признакам их устной речи, голоса (как в натуре, так и по фонограмме), а также так называемого встречного (взаимного, двустороннего) опознания34.

Между тем, ввиду того, что люди помимо черт внешности обладают и функциональными признаками, в частности особенностями голоса и устной речи, их использование в качестве объекта опознания представляет следователю реальную возможность получить вескую улику в отношении подозреваемого, участие которого в квартирной краже зачастую никакими другими данными пока не может быть доказано. При этом следует иметь в виду, что предъявление для опознания по голосу возможно в случаях яркой индивидуальности признаков устной речи и голоса, изменить которые усилием воли опознаваемого практически невозможно. В этом плане важную идентифицирующую роль могут сыграть сила, тональная высота, тембр голоса, шепелявость, картавость, заикание, хрипота, диалект, сорные слова-паразиты и т.п. Короче, возможность распознавания голоса значительно превышает возможность его описания в виде словесной модели, что составляет сегодня одну из актуальных проблем криминалистической науки, Кроме того, могут возникнуть определенные трудности с подбором “статистов”; голос может отвечать требованиям однородности, а внешность - нет. Может быть и наоборот.

Поэтому, как нам представляется, ядро системы тактических приемов предъявления для опознания по голосу должно сводиться к тому, чтобы опознаваемый не мог умышленно изменить свой голос, то есть так, чтобы он не видел опознающего и даже не знал о его присутствии, а последний, в свою очередь, воспринимал бы только его голос, а не фигуру в целом. Для этого целесообразно использовать две смежные комнаты с открытой дверью: в одной размещаются опознающий с понятыми, а в другой следователь с опознаваемым и “статистами”, сходными по голосу, которые пока не должны видеть “соседей” по комнате. Опознаваемых следователь предупреждает, что сейчас состоится предъявление для опознания, однако не говорит, что оно будет осуществлено по голосу, после чего начинает беседовать на отвлеченную тему с предъявляемыми лицами или предлагает им по очереди прочесть заранее приготовленный текст. По окончании этой процедуры следователь предлагает опознающему войти в комнату к опознаваемым и указать, есть ли и какой по очереди был голос опознанного им человека. Весь ход и результаты опознания по голосу целесообразно зафиксировать на магнитную ленту, что позволит суду в определенной мере стать участниками проведенного опознания и оценить его доказательственное значение.

Определенные преимущества по сравнению с односторонним имеет двустороннее (встречное, взаимное) опознание, что делает более надежными его результаты и доказательственную силу. При этом тактическая схема проведения встречного опознания может выглядеть примерно так: при условии обоюдного согласия опознать друг друга подозреваемый и сходные с ним лица (опознаваемые) размещаются в одной комнате, а свидетель (опознающий) из другой комнаты (специально затемненной либо снабженной зеркальным стеклом) осуществляет опознание предъявленных ему лиц. После чего опознающий и опознаваемый меняются ролями и по указанной схеме опознание повторяется еще раз.

Возможен второй вариант осуществления встречного опознания, при котором вначале проводится опознание проверяемого (подозреваемого) лица по его фотоснимку, а затем обычным порядком проводится второе опознание, при котором опознаваемый выступает в качестве опознающего.

В связи с тем, что в последние годы в качестве предмета кражи из жилых и подсобных помещений граждан все чаще выступают домашние животные (коровы, кони; овцы, породистые собаки) и птица, на практике нередко возникает необходимость в предъявлении для опознания упомянутых животных или их трупов (частей трупа, шкур домашних животных и т.п.). При этом особых отличий от традиционного предъявления для опознания этот вид отождествления не имеет, за исключением того, что предъявление для опознания животного возможно в стаде сходных по виду, породе, полу, возрасту, окраске (масти) и т.п.

К числу индивидуальных признаков животного относятся особые приметы на теле, последствия болезней, а также реагирование на определенную кличку. Если в ходе предъявления для опознания наблюдается взаимное узнавание животным своего владельца, то конкретное проявление его реакции должно 6ыть отражено в протоколе.

Довольно широкое распространение по делам о квартирных кражах получило предъявление для опознания предметов. К последним обычно относятся похищенные вещи; орудия преступления или части, обнаруженные на месте происшествия; средства транспортировки краденого; предметы, выброшенные подозреваемым при задержании и те, о которых он заявляет, что они ему не принадлежат.

По установившимся правилам предмет предъявляется среди аналогичных и не имеющих отношения к данной краже предметов, При этом вещи, имеющие индивидуальный фирменный номер (при наличии на них документов у потерпевшего), предъявлять для опознания не нужно. Аналогичным образом рекомендуется поступать в случаях с уникальными вещами (например, предметами антиквариата и изобразительного искусства, не вызывающими сомнений в исключительной индивидуальности).

Орудия взлома или их части, иные предметы, оброненные или оставленные вором на месте кражи, могут быть предъявлены для опознания подозреваемому, а также его родственникам или знакомым, которые Могли видеть у него эти предметы. Вещи, выброшенные подозреваемым в момент его задержания, а также те, принадлежность которых он отрицает, нужно обязательно предъявить для опознания лицам, участвовавшим в задержании подозреваемого либо видевшим у него эти предметы. При наличии по делу нескольких опознающих организуется столько же предъявлении для опознания с оформлением отдельными протоколами.

К числу дополнительных следственных действий, направленных на проверку собранных и получение новых доказательств по делу, относится очная ставка одновременный и поочередный допрос двух лиц в присутствии друг друга, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Существенность противоречий определяется с учетом особенностей расследуемой квартирной кражи, в Частности, может касаться элементов предмета доказывания (ст.64 УПК), выражаться в утверждении одним лицом и отрицании другим важного для дела факта, значительных расхождениях показаний о наблюдавшихся допрошенными приметах внешности подозреваемого либо связанных с кражей предметов, характере или значении какого-либо обстоятельства кражи (места, времени, количестве соучастников и т.д.).

По делам о квартирных кражах, совершенных по предварительному сговору группой лиц, целью очной ставки чаще всего является изобличение соучастника, дающего ложные показания. Приняв решение о необходимости подобной очной ставки, следователь в первую очередь должен предупредить об этом подозреваемого, могущего изобличить того, кто дает ложные показания. При этом важно уяснить, готово ли раскаявшееся лицо подтвердить свои показания в присутствии соучастника кражи, ибо не всегда подозреваемый то, что говорит следователю наедине, подтверждает на очной ставке, особенно, если предстоит изобличать в краже организатора воровской группы и других соучастников. Нередко на это влияют ложное понимание чувства товарищества, боязнь прослыть “предателем” или опасение физической расправы со стороны соучастников.

Вместе с тем следует помнить, что очная ставка между соучастниками квартирной кражи - сложное и в известной мере рискованное следственное действие, поскольку тем самым соучастникам предоставляется возможность узнать и даже согласовать общую линию их поведения на предварительном следствии. Для этого им иногда бывает достаточно одного взгляда, воспрепятствовать чему следователь практически бессилен. Поэтому, нам представляется, что проведение очной ставки тактически оправданно лишь тогда, когда следователь твердо уверен, что один из соучастников кражи дал правдивые показания и на очной ставке от них не откажется. Кроме того, следует иметь в виду, что очная ставка - не единственный способ устранения выявленных в показаниях соучастников противоречий. Они могут быть ликвидированы и иным путем, например, посредством оглашения допрашиваемому, дающему ложные показания или заявившему алиби, видео- или звукозаписи показаний соучастника, опровергающего это алиби, и т.п.

В процессе расследования квартирных краж зачастую возникает необходимость в проверке либо уточнении отдельных обстоятельств расследуемого события, однако с помощью указанных выше следственных действий это сделать практически невозможно. Так, например, в случае, когда подозреваемый не может назвать точный адрес жилища, из которого совершена кража, попомнит маршрут движения к этому месту и может показать его, довольствоваться (ограничиваться) совпадением сообщенных им на допросе сведений о месте кражи, времени и способе ее совершения с информацией о зарегистрированном преступлении нельзя, ибо эти сведения могли стать ему известны со слов другого лица. Поэтому проверить данные показания можно путем выхода (выезда) с подозреваемым на место преступления, в ходе которого имеется возможность установить не только осведомленность последнего о том, где находится обворованная квартира, но и знание особенностей ее обстановки. почерпнуть которые из других источников затруднительно. Исключительно полезной и даже незаменимой может быть подобная проверка при установлении мест квартирных краж, неизвестных следователю (так называемых латентных преступлений), если подозреваемый признается в их совершении. В подобных ситуациях проводится самостоятельное следственное действие, предусмотренное ст. 194 УПК Украины, - воспроизведение обстановки и обстоятельств событий35, сущностью которого является одновременное производство как проверочных, так и опытных действий.

После принятия следователем решения о проверке и уточнении показаний подозреваемого (а равно обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) на месте квартирной кражи необходимо допросить это лицо и получить добровольное согласие последнего на участие в данном следственном действии. При этом целесообразно предложить ему составить детальную схему, на которой были бы указаны также существенные для дела обстоятельства; маршрут движения к месту кражи, место проникновения в квартиру, особенности обстановки жилища, из каких мест и в какой последовательности были взяты те или иные ценности, маршрут ухода с места кражи и т.п. Совпадение или различие этой схемы со схемой, изготовленной по результатам проверки показаний на месте (тем более с каждым из соучастников кражи в отдельности), в определенной мере свидетельствует о правдивости или ложности показаний подозреваемого.

Поскольку проверка показаний на месте сопряжена с выводом подозреваемых за пределы органа внутренних дел, проводить это следственное действие необходимо с каждым соучастником отдельно и с приглашением каждый раз новых понятых. Немаловажно также выявить подлинные мотивы изъявления этими лицами желания и согласия повторить свои показания на месте, а они, как известно, могут быть различными: от стремления помочь следователю в установлении истины по делу до желания удостовериться, насколько информирован следователь о следах преступлениями по возможности уничтожить их, установить связь с соучастниками, оставшимися вне поля зрения следствия, и при удобном случае совершить побег. Все это должно быть учтено следователем при определении сил и средств, необходимых для успешного проведения проверки показаний на месте.

Тактическая схема проведения этого следственного действия выглядит примерно так. По прибытии всех участников в исходный пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются, указать путь следования к месту кражи, после чего все участники следственного действия следуют по указанному им маршруту. При этом лицо, чьи показания проверяются, должно находиться впереди остальных, чтобы всем была видна его самостоятельность в выборе направления движения. Нe допуская слов и действий, которые могут быть восприняты проверяемым как подсказка, следователь по пути движения должен выяснять, по каким приметам он ориентируется, выбирает маршрут и узнает место совершения кражи. В качестве эффективных тактических приемов можно рекомендовать подозреваемому давать те или иные объяснения с “упреждением”, то есть с некоторым опережением комментирования последующих действий (например, прежде чем войти в указанный подозреваемым подъезд дома, рекомендуется предложить ему назвать этаж, где расположена интересуемая квартира и какова обивка ее входной двери, а прежде чем зайти в эту квартиру, целесообразно услышать, комментарии подозреваемого о количестве, расположении комнат и особенностях обстановки в жилище), сопровождение своего рассказа показом и демонстрацией конкретных действий, ибо сущность “воспроизведения обстановки и обстоятельств события” как раз и допускает в рамках этого следственного действия производство как проверочных, так и опытных (экспериментальных) методов удостоверения в подлинности существования какой-либо возможности осуществления определенных действий (например, демонстрации подозреваемым в квартирной краже специальных приемов открывания замка входной двери или возможности проникновения в жилище через оконную форточку либо выноса похищенных им. предметов тем же путем и т.п.).

Важно помнить, что тактические особенности проведения опытных действий во многом обусловливаются целями, видом, содержанием и другими условиями следственного эксперимента.

С учетом изложенною по делам о квартирных кражах могут проводиться следующие опытные действия: по проверке возможности осуществления подозреваемым каких-либо действий, установления наличия или отсутствия у него профессиональных (обычно преступного

характера) навыков, необходимых для совершения кражи данным способом либо для проверки выдвинутой следователем версии о способе совершения кражи; по установлению времени, которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий; но проверке возможности восприятия (как правило, видимости, слышимости свидетелем) какого-либо факта, явления или объекта в определенных условиях (например, могли очевидец кражи, опознавший в числе предъявленных ему лиц действительного вора, разглядеть черты его лица с учетом степени освещенности и значительного расстояния) и др.

Поскольку ход и результаты экспериментального метода проверки показаний ранее допрошенных лиц часто зависят от определенных объективных и субъективных факторов, то важными тактическими условиями такого воспроизведения обстановки и обстоятельств кражи являются: проведение опытных действий в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходили проверяемые действия или события в момент совершения квартирной кражи (хотя далеко не всегда их можно воспроизвести, например, растаял снег, обусловливающий степень освещения и видимости в конкретное время суток); проведение опытов тем же способом, в тех же месте и последовательности, которые имели место в действительности; неоднократность (при необходимости) проведения опытов, чтобы исключить наступление случайных результатов; проведение опытных действий с каждым из соучастников кражи в отдельности; если исполнить опытные действия должен не участник события, а другой человек, то последний подбирается из числа лиц, обладающих такими же физическими данными, и т.п. 36

Соблюдение названных требований обеспечит полноту, объективность опытных действий и достоверность полученных в ходе их проведения результатов.

В процессе дальнейшего расследования квартирных краж нередко возникает необходимость в назначении различных судебных экспертиз. Наиболее характерными из них являются криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая, “КЭМВИ”), товароведческая, искусствоведческая, почвоведческая и некоторые другие экспертизы, результаты которых используются для проверки следственных версий, оценки достоверности показаний обвиняемого, свидетелей и потерпевшего, для выявления причин и условий, способствовавших краже.

Так, посредством дактилоскопического исследования следов рук можно получить ответы на вопросы: пригодны ли эти следы для идентификации личности; но оставлены ли следы пальцев (ладоней рук или ступней ног), обнаруженные на месте происшествия или похищенных предметах, обвиняемым лицом; какими пальцами какой руки оставлены следы; принадлежат ли данные следы одному или нескольким лицам; кем конкретно ил обвиняемых оставлены следы пальцев рук в определенном месте (например, на орудиях взлома, в той или иной комнате жилища и т.п.); не оставлены ли обвиняемым следы рук, обнаруженные на местах совершения нескольких квартирных краж, и др.

Трасологическое исследование следов преступника и орудий взлома позволяет получить ответы на вопросы: какова половая принадлежность и примерный возраст человека, судя по оставленным им следам рук, босых ног или обуви; не оставлены ли следы обувью, представленной на исследование; какой способ проникновения в жилище применен (отжим двери, ригеля замка); орудием или инструментом какого вида произведен взлом; одним или несколькими орудиями взлома оставлены следы на преграде; не образованы ли следы орудием взлома, предоставленным на исследование; с какой (наружной или внутренней) стороны произведен взлом, и др.

При исследовании замков обычно ставятся такие вопросы; в каком состоянии (отпертом или запертом) находился замок; исправен ли замок, если нет, то в чем заключается неисправность; петли на механизме замка признаков отпирания его поддельным, подобранным ключом или отмычкой; не отпирался ли замок конкретным ключом или отмычкой; можно ли открыть замок без ключа, не повредив его механизма, и др.

Основными вопросами, решаемыми трасологнческим исследованием. применительно к установлению целого по частям, обычно являются; составляли ли ранее одно целое представленные на исследование объекты (инструмент, изъятый у обвиняемого, и обломок однотипного инструмента, оставленный на месте кражи), пуговица либо клочок материи с места происшествия и одежда обвиняемого; фрагменты упаковочных средств (бумаги, ткани, веревки), найденные в жилище подозреваемого и на месте кражи; части похищенных предметов и материалы, обнаруженные на месте кражи. В таких случаях может понадобиться назначить комплексную экспертизу, проводимую с участием трасологов и специалистов по исследованию материалов веществ и изделий (“КЭМВИ”).

Товароведческая экспертиза может быть назначена для определения наименования, сорта, артикула, стоимости похищенных вещей и ценностей с. учетом их качества, степени амортизации и т.п.

Для определения авторства и ценности художественных изделий и объектов, представляющих историческую ценность (картины, иконы, фарфор и т.д.), следует назначить искусствоведческую экспертизу, Проводимую с участием специалистов-искусствоведов или антикваров.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств может решать вопросы о сходстве или различии крови и других выделений организма обвиняемого, а также его волос со следами аналогичных веществ и волосами, обнаруженными на месте происшествия.

Почвоведческая экспертиза может дать ответ на вопрос, не сходны ли частицы грязи, обнаруженные на обуви или одежде обвиняемого, с грунтом на месте совершения кражи. А в случаях обнаружения и изъятия с места кражи иных микрообъектов (волокон, пыли, табака, лакокрасочных материалов, штукатурки, иных веществ и жидкостей небиологического происхождения) последние с одеждой обвиняемого (в различных упаковках) могут быть направлены на судебно-химическую экспертизу. При этом перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы: следы каких веществ имеются на представленной одежде; не оставлены ли они веществом, образец которого представлен в распоряжение эксперта; какова родовая либо групповая принадлежность объектов, представленных на исследование; однородно ли но своему составу вещество, обнаруженное на одежде нескольких обвиняемых- соучастников квартирной кражи, и др.

Стремясь к максимально широкому использованию достижений современной науки в расследовании квартирных краж, следователь вместе с тем должен помнить, что фактические данные, установленные экспертом, как и иные доказательства, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.