§2. Обстоятельства, подлежащие установлению в процессе расследования краж из квартир

Объем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в процессе расследования краж, сопряженных с проникновением о жилище граждан, следует определять, исходя из предмета и пределов доказывания по уголовному делу, квалифицирующих признаков рассматриваемого вида преступлений и обстоятельств, обусловленных, своеобразием каждой квартирной кражи.

В соответствии со ст.64 УПК Украины в предмет доказывания входят: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления): виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба причиненного преступлением, а также размер расходов учреждений здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления. Кроме того, согласно ст.23, 23-1 УПК Украины в процессе дознания и предварительного следствия по уголовному делу подлежат выявлению причины и условия, способствовавшие совершению преступления, с целью принятия соответствующих мер по их устранению.

Пределы доказывания по уголовному делу также установлены законом (ст. 22 и 67 УПК Украины), который обязывает орган расследования принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. При этом запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно перекладывать обязанность доказывания на самого обвиняемого.

Выполнение указанных предписаний уголовно-процессуального закона требует от следователя установления точного соответствия признаков, характеризующих содеянное виновными, обязательным признакам, содержащимся в диспозиции ч. 3 ст. 140 УК Украины, которая предусматривает уголовную ответственность за кражу с проникновением в жилище граждан. К числу обязательных признаков, подлежащих установлению в процессе расследования, относятся:

- соответствие места совершения кражи индивидуального имущества граждан понятию жилища;

- противоправность проникновения виновных в чужое жилище;

- факт тайного похищения индивидуального имущества граждан;

- руководимые виновным цели и мотивы завладения имуществом. В тех случаях, когда квартирная кража совершена не одним, а группой лиц (в форме простого либо сложного соучастия), приведенный выше перечень обязательных признаков, подлежащих установлению в процессе расследования, включает в себя, кроме того:

- множественность исполнителей (соучастников), т.е. совместное участие в совершении квартирной кражи двух или более лиц, обладающих юридическими качествами субъекта преступления (ст. 10,12 УК Украины);

- участие каждого из них в выполнении действий (в полном объеме или частично), охватываемых объективной стороной состава рассматриваемого преступления;

- криминалистический тип воровской группы и наличие между ее членами предварительного сговора о совершении одной либо нескольких квартирных краж в составе группы.

Решая вопрос о наличии в действиях виновных приведенных выше обязательных признаков, подлежащих установлению в процессе расследования квартирной кражи, необходимо иметь в виду следующее.

Жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом - коттедж, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик и т.н.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособлении.” от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Проникновение это вторжение вопреки воле владельца в его жилище с целью совершения кражи индивидуальною имущества. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий (взломам” преграды), так и беспрепятственно. Например, кражу с проникновением в жилище наложит квалифицировать в том случае, когда воры вторглись в жилище путем обмана потерпевшего, выдал себя за представителя какой-либо службы быта. Вместо с тем данный квалифицирующий признак отсутствует, (если виновные оказались в жилище с добровольного согласия потерпевшего в силу родственных отношений знакомства и т.п. либо когда умысел на завладение имуществом потерпевшего возник у виновных уже в процессе пребывания в жилище.

С субъективной стороны квартирная кража - корыстное преступление, совершаемое только с прямым умыслом; виновный сознает, что неправомерно проникает в чужое жилище, осуществляет тайное похищение имущества потерпевшего и желает таким путем добиться завладения этим имуществом в своих корыстных целях.

Представляется, что установление перечисленных обязательных как объективных, так и субъективных признаков позволяет разграничить кражу с проникновением в жилище с другими разновидностями краж индивидуального имущества граждан, а также сходными преступлениями (грабежом, разбоем, мошенничеством, вымогательством и др.), провести четкую границу между групповым посягательством и сложным соучастием в краже.

Разумеется, трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследования квартирных краж, так как они обусловливаются обстоятельствами каждого конкретного дела. Тем не менее, исходя из содержания норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и основываясь на анализе следственной практики по делам о кражах с проникновением в жилище граждан, можно сделать вывод, что обязательному выяснению подлежит следующий круг обстоятельств;

- имела ли место кража или совершено какое-либо иное преступление, либо преступного завладения имуществом не было вовсе, т.е. имеет место инсценировка кражи;

- где совершена кража, т.е. точное географическое местоположение жилого дома и квартиры потерпевшего;

- соответствует ли место совершения, кражи понятию жилища;

- когда совершена кража, т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток, исходя из местного времяисчисления;

- способ совершения кражи, т.е. содержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное проникновение в жилище и осуществление кражи, а также сокрытие ее следов;

- какие средства (орудия, устройства, механизмы, транспорт и т.п.) применялись в процессе подготовки, совершения и сокрытия квартирной кражи, их тип, вид, наименование, специально подготовленные или случайно сказавшиеся под рукой, и т.д.;

- круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о квартирной краже и лицах, виновных в ее совершении;

- кем совершена кража (одним лицом либо воровской группой; если группой лиц, то кто входил в ее состав, время и цель образования воровской группы, тип и характер групповой деятельности, предшествовавшей расследуемой квартирной краже, наличие предварительного сговора между соучастниками и четкого распределения ролей между ними; кто организатор преступной группы и входит в ее актив (мозговой центр); цель и методы вовлечения в нее новых членов;

- характер и содержание действительной направленности преступного умысла виновных в краже, мотив и цели изъятия имущества, в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении кражи и сокрытии ее следов;

- наличие подстрекателей и пособников, конкретная их роль в совершении квартирной кражи;

-данные, характеризующие личность каждого соучастника кражи (возраст, семейное положение, образование, род занятий, состояние Здоровья и прежде всего психики, образ жизни, отношение к труду, поведение в быту, а также иные сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновных в краже;

- наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновных, указанных в ст. 40 и 41 УК Украины, в том числе не признан ли кто-либо из соучастников особо опасным рецидивистом;

- кто стал жертвой кражи и подлежит признанию потерпевшим от преступления, его материальное положение и роль в возникновении и. реализации виновными преступного замысла;

- что и в каком количестве похищено в результате квартирной. кражи (подробное выяснение и описание наименования, количества, индивидуальной и суммарной стоимости похищенного имущества/его отличительных примет и приобщение к уголовному делу документов, подтверждающих принадлежность похищенного имущества потерпевшему, другим лицам либо организациям);

- где находится похищенное имущество и каковы каналы его сбыта;

- какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему; наличие у обвиняемых в квартирной краже имущества, на которое следует наложить арест для обеспечения возможной, (по приговору суда) его конфискации;

- каковы обстоятельства (непосредственные причины и условия) способствовали совершению квартирной кражи;

- имеются ли лица, действия (бездействия) которых хотя и не способствовали совершению кражи, но непосредственно связаны расследуемым событием в виде одной из форм прикосновенности к преступлению - заранее не обещанного укрывательства (ст. 20 и 186 УК Украины) или недонесения о достоверно известной готовящейся либо совершенной краже (ст. 21 и 187 УК Украины);

- какие конкретные меры надлежит принять в целях устранения выявленных причин и условий, способствующих совершению аналогичных преступлений.

Круг перечисленных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в процессе расследования квартирной кражи, безусловно, является примерным, поэтому в каждом случае, сообразуясь с особенностями конкретного уголовного дела, в него могут быть внесены необходимые коррективы. Так, например, нередко возникает необходимость в установлении так называемых вспомогательных обстоятельств, т. е., таких фактов, которые сами не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а служат лишь для того, чтобы с их помощью установить, проверить либо оценить достоверность собранных доказательств (например, данные, объясняющие противоречия в показаниях обвиняемых либо устанавливающие подговор свидетеля и др.), Естественно, что подобные ситуации трудно предположить заранее, так как они не типичны для всех дел о квартирных кражах. Объективное, полное и всестороннее исследование всех обстоятельств, имеющих значение для дела, является основным (хотя и не единственным) залогом успешного расследования преступлений рассматриваемой категории.