§2. Выявление в ходе расследования обстоятельств, способствовавших совершению квартирной кражи

Важно помнить, что, исходя из смысла ст.23 и 23-1 УПК Украины, выявление обстоятельств, способствовавших совершению расследуемой квартирной кражи, и принятие мер к их устранению - прямая процессуальная обязанность следователя, игнорирование которой может явиться основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. Работа следователя в этом направлении должна осуществляться, как правило, с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении всего предварительного следствия с учетом рекомендаций, которые достаточно полно, на наш взгляд, изложены в специальной литературе46.

По общему правилу для получения данных об этих обстоятельствах не требуется проведение каких-либо особых, специально предназначенных для этой цели следственных действий. Эти данные получают при проведении любого следственного действия, направленного на собирание, исследование и проверку доказательств по делу. Кроме того, выявление криминогенных обстоятельств процессуальными средствами не исключает возможности использования средств и методов, не регулируемых уголовно-процессуальным законом (например, опросов, бесед, личного ознакомления с обстановкой на месте кражи либо обследований, - проводимых общественностью по поручению следователя, и др.). Однако последние, как известно, служить средством доказывания по уголовному делу не могут и применяются только как вспомогательные для установления источников доказательственной информации и обеспечения успешности последующих за ними следственных действий, в ходе которых эта информация и будет зафиксирована в надлежащей (процессуальной) форме.

Успешное установление всех обстоятельств, способствовавших формированию у обвиняемого воровской установки, мотивов возникновения преступных намерений, благоприятных факторов, вследствие которых стало возможным совершение расследуемой квартирной кражи, а также эффективность мер по устранению этих обстоятельств могут быть достигнуты лишь при условии тщательного планирования деятельности следователя в этом направлении. План расследования по уголовному делу в целом и планирование производства отдельных следственных действий должны предусматривать всестороннюю проверку наиболее вероятных версий об обстоятельствах, способствовавших совершению кражи. В них определяются необходимые вопросы и следственные действия для их выяснения.

Так, например, по делу о краже вещей и денег из комнаты N 901 общежития N 15 Харьковской ТЭЦ-5 следователь, решив проверить версию о том, что реализации преступного умысла могло способствовать недобросовестное исполнение дежурным по общежитию своих обязанностей, наметил следующий круг вопросов: узнать у ответственных за организацию и состояние охраны лиц (начальника ЖКО, главного инженера, коменданта, дежурных) и самих жильцов общежития, кто из дежурных и как исполняет служебные обязанности; проверить при случае существующий порядок пропускного режима и несения службы дежурными по общежитию; установить; где находилась и как несла свою вахту дежурная Ж. во время совершения кражи; выяснить, нет ли возможности проникновения в общежитие иным путем, минуя пост дежурного; не совершались ли в данном общежитии в течение последнего года и при аналогичных обстоятельствах другие кражи индивидуального имущества жильцов; нет ли среди жильцов общежития лиц, ранее судимых за кражи, или, судя по уликам поведения, склонных к совершению аналогичных преступлений, которые могли сыграть роль наводчиков и облегчить совершение кражи.

Представляется, что намеченный план является достаточно полным для проверки обоснованности предположения следователя. При этом в качестве средств и методов установления обстоятельств, способствовавших совершению кражи, обычно выступают: показания обвиняемых, потерпевших, свидетелей по делу; выводы следователя, полученные в результате следственных осмотров (места кражи, участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, вещественных доказательств), воспроизведения обстановки и обстоятельств события, изучения заключений судебных экспертиз; анализ сведений, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности органов дознания.

Установление обстоятельств, способствующих становлению у обвиняемых антиобщественных взглядов и привычек, формированию воровской группы и возникновению преступного умысла на совершение квартирной кражи, требует от следователя тщательного изучения личности обвиняемого и его образа жизни, в том числе совокупности взглядов и убеждений, потребностей, выявления и исследования его связен среди лиц ближайшего окружения, знания его поведения в быту и на производстве (но месту учебы, службы), а также отношения к труду, учебе, семье, коллективу и т.п.

Необходимо иметь в виду, что наряду с самим обвиняемым в краже, который часто стремится выглядеть в глазах следователя положительно, приукрасить свою биографию и скрыть низменные мотивы занятия воровской деятельностью, важным источником информации об истинных мотивах обвиняемого являются его родственники, друзья, сослуживцы и соседи по месту жительства. Однако всегда следует учитывать, что, желая ослабить неблагоприятные последствия своей информации, а возможное скрыть отрицательные как обвиняемого, так и своего личного поведения, эти лица не всегда охотно дают полные и объективные показания по интересуемым следователи причинам становления виновного на воровской путь.

Поэтому в подобных случаях изучение личности обвиняемого должно осуществляться методом “обобщения независимых характеристик”, то есть собирания максимума всевозможных сведений о подследственном лице из различных и независимых друг от друга источников (например, посредством допроса всех лиц, располагающих интересующей информацией; истребования характеристик, находящихся в личном деле но месту работы или учебы обвиняемого, справок о приводах в милицию, копий приговоров о прежней судимости, актов о проводимых специальных обследованиях по месту работы и жительства обвиняемого и др. Эти сведения сопоставляются между собой, выявляются наиболее общие черты личности и обстановки, в которой обвиняемый жил и работал.

Кроме того, необходимые сведения об обстоятельствах, способствовавших достижению преступного умысла, а равно вследствие чего стало возможным существование этих обстоятельств и кто конкретно виновен в их возникновении, следователь может получить и перепроверить их входе очных ставок, обысков, назначения различных экспертиз, ; воспроизведения обстановки и обстоятельств события. При этом в последнем случае обвиняемый, например, может продемонстрировать в присутствии понятых, каким образом были использованы те или иные обстоятельства для успешного совершения квартирной кражи.