9.1 Понятие статистических взаимосвязей и причинности

108

Общественные явления, в том числе и юридически значимые, взаимосвязаны между собой, зависят

друг от друга и обусловливают друг друга. Имеющиеся взаимосвязи реализуются в форме причинности,

функциональной связи, связи состояний и т.д. Особая роль во взаимосвязях общественных явлений при-

надлежит причинности, т.е. частице всемирной связи, но не субъективной, а объективно реальной. Эта

объективно необходимая связь, в которой одно или несколько взаимосвязанных явлений, именуемых

причиной (фактором), порождают другое явление, именуемое следствием (результатом), и может быть

названа причинностью.

Между причинностью в криминологии и в праве имеется не только общность, но и существенные

различия. Причинная связь между криминогенными факторами и совершением преступления (причи-

нами и преступностью) по времени предшествует причинной связи между общественно опасным дейст-

вием (бездействием) и преступными последствиями. Последней присущи главным образом динамиче-

ские закономерности и функциональные связи, а между криминогенными факторами и преступным по-

ведением в основном действуют статистические закономерности и корреляционные связи.

Любая закономерная связь предполагает повторяемость, последовательность и порядок в явлениях,

но рассматриваемые связи проявляются по-разному: функциональные – в каждом единичном случае, а

корреляционные – в большой массе явлений. Например, между ударом ножом и телесным повреждени-

ем существует прямая причинная функциональная связь (если, конечно, повреждение не осложнено за-

ражением раны, неквалифицированной медицинской помощью и т.д.). Функциональная зависимость

характеризуется тем, что изменение какого-либо одного признака, являющегося функцией, сопряжено с

изменением другого признака. Эта взаимосвязь одинаково проявляется у всех единиц любой совокуп-

ности.

Причинная зависимость между каждым признаком-фактором и признаком-следствием характеризу-

ется неоднозначностью: тот или иной признак-следствие изменяется под воздействием комплекса при-

знаков-фак-торов, а каждому значению признака-фактора соответствуют (под влиянием других призна-

ков-факторов) несколько значений признака-следствия. Поэтому связь между причиной (совокупностью

причин) и следствием (преступлением или преступностью) многозначна и носит вероятностный ха-

рактер.

Многозначность заключается не только в том, что каждое правонарушение (и правонарушаемость в

целом) есть результат действия многих причин, но и в том, что каждая причина, взаимодействуя с тем

или иным набором других причин, может порождать не одно, а несколько следствий, в числе которых –

различные виды противоправного и правомерного поведения.

Вероятностная сторона многозначности причинной связи в криминологии и социологии права «со-

стоит в том, что при замене какого-либо условия, даже при одной и той же причине, получается иной

результат». Такая форма причинной связи, при которой причина определяет следствие не однозначно, а

лишь с определенной долей вероятности, является неполной и называется корреляционной связью.

Она отражает статистическую закономерность и действует во всех неавтономных, зависящих от по-

стоянно меняющихся внешних условий системах с очень большим количеством элементов (факторов).

Между криминогенными факторами и преступностью существует прямая корреляционная связь

(со знаком «+»). Например, чем выше уровень алкоголизации в обществе, тем выше преступность, при-

чем преступность специфичная («пьяная»). Между факторами антикриминогенными и преступностью

действует обратная корреляционная зависимость (со знаком «–»). Например, чем выше социальный

контроль в обществе, тем ниже преступность. И прямые, и обратные связи могут быть прямолинейными

и криволинейными.

Прямолинейные (линейные) связи проявляются тогда, когда с увеличением значений признака-

фактора происходит возрастание или уменьшение величины признака-следствия. Математически такая

связь выражается уравнением прямой (уравнением регрессии):

у = а + bх,

где у – признак-следствие; а и b – соответствующие коэффициенты связи; х – признак-фактор.

109

Криволинейные связи носят иной характер. Возрастание величины факторного признака оказывает

неравномерное влияние на величину результирующего признака. Вначале эта связь может быть прямой,

а затем – обратной. В юридической науке такие связи почти не изучались, а они наличествуют. Извест-

ный пример – связь преступлений с возрастом правонарушителей. Вначале криминальная активность

лиц растет прямо пропорционально увеличению возраста правонарушителей (приблизительно до 30

лет), а затем с увеличением возраста преступная активность снижается. Причем вершина кривой рас-

пределения правонарушителей по возрасту сдвинута от средней влево (к более молодому возрасту) и

является асимметричной.

Корреляционные прямолинейные связи могут быть однофакторными, когда исследуется связь меж-

ду одним признаком-фактором и одним признаком-следствием (парная корреляция). Они могут быть

многофакторными, когда исследуется влияние многих взаимодействующих между собой признаков-

факторов на признак-следствие (множественная корреляция).

Парная корреляция давно находит применение в юридической статистике, а множественная

корреляция практически не используется, хотя в криминологии, деликтологии и социологии права

многофакторные связи, можно сказать, доминируют. Это обусловлено рядом трудностей: неналажен-

ным учетом признаков-факторов, недостаточной математической, статистической и социологической

подготовкой юристов и другими обстоятельствами объективного характера.

Корреляционные связи одних явлений с другими видны уже на первых стадиях статистической

обработки данных. Сводка и группировка статистических показателей, исчисление относительных

и средних величин, построение вариационных, динамических, параллельных рядов позволяют ус-

тановить наличие взаимосвязи изучаемых явлений и даже ее характер (прямой и обратный). Если,

построив вариационный ряд преступников по возрасту, мы обнаруживаем, что основные частоты

группируются в интервале молодежного возраста, у нас есть достаточные основания полагать, что

молодежный возраст – наиболее криминогенный. Хотя возраст (как мы установили в предыдущих

главах) и выступает не в своем собственном значении, а лишь как интегрированный выразитель

криминогенных условий, взаимодействующих с соответствующими возрастными изменениями

человека.