§ 2. Основные задачи

Предложенное выше двуединое понятие ТКО как организационно-функциональной системы по “созданию условий постоянной готовности” и “их практической реализации” предопределяет необходимость системного анализа и конкретизации решаемых в этой связи задач. Применительно к первой части ТКО такие задачи логично представить в контексте сформулированных ранее (§ 1) основных направлений развития данной системы. Это в основе своей научно-исследовательские, опытно-конструкторские и организационно-управленческие задачи, которыe решаются “на стыке” криминалистики и соответствующих отраслей других наук.

В определенной мере содержание этих задача конкретизируется ведомственными нормативными актами, напрример, применительно к деятельности научно-исследовательскжих убеждений, учебных заведений МВД РФ и его отраслевых служб (их Уставами, Положениями) или целевыми приказами, наставлениями по организации использования научно-технические достижений в борьбе с преступностью, в том числе непосредственно касающихся ТКО. Полагаем, что комментарий соответствующих положений этих документов (относительно задач в контексте нашего исследования), а тем более формальный их перечень, , мало что дает для прояснения сути рассматриваемой проблемы. Поэтому акцентируем внимание на тех ее аспектах, которые, по-нашему мнению, имеют принципиальное, методологическое значенвие.

Во-первых, анализируя и уточняя задачи ТКО, следует учитывать общие требования (установки) и конкретные решения законодательных и директивных органов страны. Б последнее время, как известно, значительное внимание уделяло этой проблеме Российским парламентом. Примером тому служат не только дополнения, вносимые в уголовно-процессуавльное законодательство страны, которыми существенно расширяются возможности использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений, но и принципиально важное решения в целом по организации научно-технического обеспечения борьбы с преступностью.

Во-вторых, заметим, что в решении этого всопросаяе последнее (по значимости) слово должно принадлежать криминалистике — науке, которая самым непосредственным образом заинтересована и в “улучшении технического оснащения и в повышении эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Это еще раз к вопросу об относимости к предмету криминалистики рассматриваемых нами проблеем. очевидно, что эта наука располагает сегодня оригинальным фактическим материалом о практике раскрытия и расследования преступлений, о закономерностях “преступной деятельности” (по М. К. Каминскому), об особенностях способов и средств совершения преступлений, без чего просто невозможно объективно и всесторонне оценить современные потребности практики борьбы с преступностью и определить соответствующие им меры (задачи).

В-третьих, криминалистическая (как и любая иная) техника разрабатывается “под задачи”. И (конечно же, ни кто иной, как Криминалисты обязаны представить систему таких задач, причем с оценкой их приоритетности.

В этой связи, в-четвертых, одна из задач криминалистики (в рамках ТКО) проявляется в необходимости провести системный анализ, с одной стороны, диктуемых современными особенностями борьбы с преступностью, потребностей практики в средствах криминалистической техники. В основе такого анализа, по нашему мнению, должна быть информация, как минимум, о частоте встречаемости на практике соответствующих технико-криминалистических задач и об их значении для конечного результата работы по раскрытию преступлений. Например, практике, несомненно, нужны совершенные средства и методы для собирания и исследования самых разнообразных следов (губ, ушей, рук, ног, орудий взлома, применения огнестрельного оружия и т. д.), но очевидно, что частота их встречаемости, а соответственно, и значение для раскрытия преступлений (в обобщенном виде) совершенно различны.

С другой стороны, просто неизбежен системный анализ современных научно-технических достижений, которые могут быть использованы в борьбе с преступностью. В принципе, это одна из традиционных задач криминалистики. Нельзя говорить об удовлетворении потребностей без анализа возможностей. Однако в данном случае имеется в виду системный, целевой анализ и прежде всего тех достижений науки и техники, которые характеризуют современное состояние информатики, кибернетики, вычислительной техники, развитие информационных технологий. В конечном итоге подобный анализ позволит определить главные, ключевые задачи в этом направлении ТКО, решению которых должно быть подчинено, в частности, развитие традиционных средств и методов криминалистической техники. Например, создание автоматизированной дактилоскопической ИПС неизбежно влечет повышение требований к качеству отпечатков и следов рук, а следовательно, изменения в средствах дактилоскопирования, обнаружения, фиксации и изъятия таких следов. Аналогичные проблемы, и не менее сложные, будут сопровождать создание иных автоматизированных информационно поисковых систем технико-криминалистического назначения. В этом отношении абсолютно прав Н. С. Полевой, утверждая, что “...математизация и кибернетизация криминалистической деятельности... неминуемо приводит к изменению не только круга криминалистических задач, но и (что особенно важно) технологий их решения и даже самой постановки”.

По существу, в этом направлении своего развития криминалистика столкнулась с принципиально новыми научными и практическими задачами, решение которых объективно обусловливает соответствующие им организацию деятельности научных учреждений технико-криминалистического профиля, форм и методов внедрения их разработок в практику борьбы с преступностью. В этой связи более детального рассмотрения заслуживает вторая группа задач ТКО, касающаяся “практической реализации условий постоянной готовности” органов внутренних дел к применению средств криминалистической техники.

Раскрытие и расследование преступлений представляет собой систему следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в определенной последовательности и Имеющих конечной целью установление лица, совершившего преступление, доказывание его вины и предание суду. Организация, тактика и методика проведения таких действий и мероприятий в известной мере регламентируются уголовно-процессуальным законодательством, ведомственными нормативными актами являются предметом изучения соответствующих разделов криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. К их числу относятся осмотры мест происшествий, освидетельствования, допросы, обыски, очные ставки или оперативные опросы, осмотры и т. п.

Одна из центральных задач уголовного судопроизводства — установление лица, совершившего преступление. Без ее решения невозможно в полной мере выполнить ни какую другую задачу уголовного судопроизводства. Розыск преступника начинается с момента обнаружения признаков преступления. Он осуществляется в процессуальном (следственные действия) и непроцессуаль-ном (оперативно-розыскные мероприятия) режиме. При этом, как справедливо отмечал М. П. Шаламов: “Следственные действия и оперативные меры по розыску должны не чередоваться, а представлять собой единый согласованный, проводимый одновременно процесс активного, не ослабевающего от начала до конца поиска”.

В двадцатые годы советские криминалисты И. Н. Якимов, В. И. Громов говорили о “розыскном искусстве” и вкладывали в понятие “розыск” “такие действия органов дознания, которые или направлены к нахождению преступника по обнаруженному и уже в достаточной мере выявленному преступному факту, или же к отысканию предметов, добытых путем преступления, или, наконец, орудий преступления, которые могут иметь значение вещественных доказательств и дадут возможность найти и изобличить действительного виновника преступления...”.

В настоящее время большинством ученых в содержание частной криминалистической теории — криминалистического учения о розыске — включается розыскная деятельность следователя по установлению известных объектов: предметов, ценностей и т. п., а также обвиняемого (подозреваемого), скрывшегося от следствия. Проблема же розыска неизвестного преступника отнесена к предмету теории оперативно-розыскной деятельности.

На практике широко используются разрабатываемые криминалистикой технические и тактические средства и методы получения розыскной и доказательственной информации как в рамках следствия, так и за его пределами — в оперативно-розыскной деятельности. Криминалистическая техника, выступая одним из средств получения такой информации, представляет собой “научно-технический фундамент”, на котором базируется уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность. Следовательно, с методологической точки зрения технико-криминалистические средства и методы, применяемые при раскрытии преступлений, по своей сущности и содержанию едины. Технико-криминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности и розыска неизвестного преступника, в частности, как одного из специфических направлений работы органов внутренних дел по борьбе с преступностью, является, по нашему мнению, предметом криминалистики, а точнее ее раздела- — криминалистическая техника. Иначе говоря, криминалистическая техника не перестает быть таковой в зависимости от сферы ее применения.

В настоящее время в зависимости от процессуального режима и тактических особенностей использования технических средств — это является основным критерием — в научных трудах и ведомственных нормативных актах они подразделяются на криминалистические и оперативные. Представляется, что указанное разграничение и существование самостоятельного понятия “оперативная техника” приемлимо только в учебно-методических целях, для акцентирования внимания слушателей на особенностях (правовых, тактических, организационных и т. д.) применения криминалистической техники в оперативно-розыскной или следственной работе.

В отличие от позиции И. М. Лузгина, согласно которой под “розыском понимается разрабатываемая криминалистическая система следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий...”, с точки зрения ТКО одной из задач криминалистики правильней было бы рассматривать не сами действия, а их криминалистическое обеспечение в целях получения максимально возможной информации, которая в своей совокупности будет достаточной для розыска лица, совершившего преступление, и “построения на ее основе системы судебных доказательств, обеспечивающих установление и доказывание истины по делу”.

Совершение преступления, как правило, сопровождается определенными изменениями в окружающей среде. Такие изменения не единичны и обусловливаются целым комплексом факторов. Обобщающим эти изменения понятием в криминалистике являются “следы преступления”. Процесс возникновения, существования, исчезновения следов преступлений носит ситуационный характер. От специфики протекания этого процесса зависит выбор технических средств, приемов, методик обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступлений — источников (носителей) криминалистически значимой информации. На объем и качество такой информации в каждом конкретном случае влияют вид, свойства, особенности носителя информации, источников ее происхождения, способов, условий образования, временного периода (от момента образования до обнаружения) и среды нахождения Ситуационность описываемых явлений и обусловливает необходимость выбора определенных средств и приемов . При этом немаловажную роль играет оптимальное, применительно к .конкретной ситуации сочетание тактических приемов и технико-криминалистических средств и методов.

Например на месте преступления могут быть оставлены следы крови ног, рук, автотранспортных средств и т. п. Они могут находиться, соответственно, на дереве, бумаге, ткани, стекле, пластмассе, почве; снегу и т. д., причем различный период времени и

Таблица 1

Технико-криминалистические средства и методы обнаружения следов рук на различных поверхностях

Вид следоносителя

Керамика

Пластмассы

Бумага

Ткани многоцвет-ные

Характеристика поверхности следоносителя

Шероховатая, не впитываю-щая потожыровое вещество

Шероховатая, не впитывающая потожыровое вещество

Гладкая, впитывающая потожыровое вещество

Шероховатая, пористая, впитывает потожыровое вещество

Средства выявления (в зависси-мости от периода времени)

До 2-х суток

Смесь марганца и талька

Порошок алюминия и железа, окись меди цинка и свинца

Азотно-кислое серебро, йод,графит, сурик,рубин.

Порошок графита,окись меди с сажей,антрацен, родамин.

До 10-ти суток

Смесь двуокиси марганца графита и алюминия

Цианокрылаты

Сапфир

Свыше 30-ти суток

Перманганат калия. цианокрылаты

Перманганат калия. Цианокрылаты

Перманганат калия.

Средства выявления в зависимости от среды нахождения

Влажная загрязненная поверхность

Окись меди с сажей, малахит, опал,окись цынка

Нингидрин

Воздействие высоких температур

Металлоорганические соединения(смесь ареновых комплексов)хрома.

Нахождение в воде

Водный раствор пермангана

та калия и конц. серная кислота(9-10 суток)

+ порошки на феромагнитной основе.

Средсва фиксации

Фото, дактилопленка

Фото, дактилопленка

Фото, дактилопленка

Фото в инфракрасных лучах на сенсибилизированных фотоматериалах

Способ нанесения порошков

Дактокисть, магнитная кисть

Дактокисть, магнитная кисть, воздушное распылен. перекат. частиц

Перекатывание частиц, дактокисть,магнитная кисть.

Экспресс-методы выявления

Пары йода + порошки; УФО + пары йода+порош. Осмотр в косопадаю

щих лучах

УФО + пары йода+нингид

рин+азотнокислое серебро

УФО + пары йода+порошки

Иные методы выявления

ТВН,авторадиография,лазерное облучение

в разных условиях (влага, тепло, холод, пыль и т. д.). Разумеется, что их обнаружение, изъятие — начальные этапы получения криминалистически значимой информации — предполагают применение в наибольшей мере соответствующих специфике ситуации тактических приемов, технико-криминалистических средств и методов. Проиллюстрируем это в виде таблицы на примере следов пальцев рук.

В. А. Снетков, проанализировав многовариантность работы, в частности с микрообъектами на месте их нахождения, высказал предложение о необходимости рассмотрения в .криминалистике такого понятия, как технико-криминалистичеокая ситуация. По его мнению, это “совокупность факторов, оказывающих влияние на деятельность по поиску и обнаружению, фиксации и сохранению, предварительному изучению, упаковке, подготовке микрообъектов к лабораторному изучению и экспертизе, осуществляемую на месте их нахождения”. При этом он выделяет следующую постоянную совокупность элементов технико-криминалистической ситуации работы с микрообъектами: субъект; цель и объекты работы субъекта; средства и условия этой работы.

Отдавая должное рациональности такого подхода, обратим внимание лишь на те положения, которые, по нашему мнению, ослабляют данную позицию. В. А. Снетков рассматривает цель как важнейший элемент технико-криминалистической ситуации. Но цель — это то, к чему стремится субъект работы с микрообъектами. А степень ее достижения зависит от других, в том числе от обозначенных выше элементов. Конкретизируется цель скорее всего через задачи, определяемые с учетом особенностей технико-криминалистической ситуации. Кроме того, автор доказывает возможность существования последней лишь применительно к работе с микрообъектами. Нам представляется, что это общая криминалистическая категория, приемлемая для всех видов материальных следов преступлений.

Следует учитывать и тот факт, что еще в 1965 г. А. И. Винберг обосновал существование системы тактических приемов использования технико-криминалистических средств. Это предложение постепенно находило все больше своих сторонников. В частности, отмечалось, что тактические приемы в научном плане составляют целую систему и требуют самостоятельного изучения.

Сущность тактического приема состоит в выборе и реализации определенного способа действия, линии поведении лица, осуществляющего расследование. Это понятие применимо как к расследованию в целом, так и к подготовке и проведению отдельного следственного действия. Но в рамках одного следственного действия, например, осмотра места происшествия, как правило, обнаруживается и изымается при помощи различных технико-криминалистических средств и методов, множество видов материальных следов. Следовательно, тактический прием в обозначенном выше понимании находит свое выражение и в работе с отдельно взятым материальным следом. Вот почему, по нашему мнению, в каждом конкретном случае технико-криминалистической работы с материальными следами, по существу, решаются частные тактико-технические задачи — тактические по целям и технико-криминалистические по содержанию. Именно по этим соображениям в ранее опубликованной нами статье такие задачи и называются “тактико-технические”. Однако дальнейшие исследования данной проблемы привели нас к выводу о необходимости уточнения их названия. В частности, нами отмечено, что содержание этих задач определяется в основном технико-криминалистической ситуацией, которая и обусловливает особенности тактики и техники их решения, конкретно выражающихся в определенной совокупности действий. Разумеется, обозначенных задач огромное множество. Но в то же время они выступают по отношению к совокупности действий способом их интеграции в систему, как правило, уникальную, неповторимую.

Таким образом, ситуативная технико-криминалистическая задача — это интегрированная в систему определенная совокупность действий субъектов технико-криминалистического обеспечения, обусловленная спецификой внешних условий, таких как вид следов преступлений, среда их нахождения, характеристика имеющихся технико-криминалистических средств и т. п., и направленная на получение максимально возможной криминалистически значимой информации и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений.

В общей системе задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, в научной литературе, а в особенности в ведомственных нормативных актах, зачастую рассматриваются задачи по отдельным направлениям деятельности, задачи служб, аппаратов и подразделений, осуществляющих эту деятельность. Основные задачи российского уголовного судопроизводства в известной редакции определяются уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Технико-криминалистическая работа как практическая деятельность обеспечивает достижение определенной совокупности целей. В них находит свое отражение иерархичность деятельности. Эти цели различаются по содержанию, степени общности и делятся на конечные (общие), промежуточные (частные). Аналогичная дифференциация применима и для совокупности задач, решаемых для достижения указанных целей.

ТКО раскрытия и расследования преступлений, как было обозначено в § 1 настоящей главы, является системой мер, в конечном итоге обеспечивающей реализацию на практике готовности решать технико-криминалистические задачи в процессе раскрытия и расследования преступлений. Системообразующим элементом деятельности по раскрытию преступлений, как отмечалось в криминалистической литературе, выступают криминалистические задачи. Основными из них, по мнению В. Я. Колдина, являются: обнаружение, извлечение, фиксация криминалистически значимой информации, что применительно к нашему случаю обозначено единым понятием — ситуативные технико-криминалистические задачи. ГКО находит свое конкретное выражение в технико-криминалистичеокой работе, направленной на решение именно этих задач. Они составляют самое “низовое звено” в общей системе технико-криминалистических задач.

Применительно же к отдельным оперативно-розыскным мероприятиям и следственным действиям в научно-методической литературе, как правило, говорится о целях их осуществления. Однако содержание целей может быть определено прежде всего через задачи, которые требуется решать для их достижения. Поэтому и с этой точки зрения представляется объяснимым существование ситуативных технико-криминалистических задач как специфической категории криминалистической науки, а конкретнее, ее раздела — криминалистической техники, а в целом — процесса раскрытия и расследования преступлений.

Выявление закономерностей решения любого вида задач, в том числе и криминалистических, а тем более системы задач, требует их конкретизации, группировки и классификации. “В криминалистике, как и в других отраслях научного знания, систематизация и классификация служат средством проникновения в сущность познаваемых явлений и предметов, установления связей н зависимостей между ними, выражения отношений между элементами структуры, между подсистемами”. Общеизвестно, что совершению определенного вида преступления сопутствует оставление традиционных для него материальных следов (по виду, особенностям их взаимосвязи, местам локализации и т. п.). •Эта закономерность учитывается в криминалистической характеристике различных видов преступлений. Следовательно, одним из оснований для систематизации ситуативных технико-криминалистических задач могут служить виды преступлений и осуществляемые в целях их раскрытия и расследования мероприятия и действия. Однако проведение систематизации этих задач по указанному основанию затруднено, поскольку “традиционность” отдельных материальных следов по отношению к видам преступлений отнюдь не исключает наличие “общих” для многих видов преступлений материальных следов.

Решая вопрос о систематизации ситуативных тактико-криминалистических задач, можно воспользоваться устоявшейся в криминалистике системой классификации форм использования специальных познаний: по субъектам (следователь, оперативный работник, специалист-криминалист, эксперт); по организационным и правовым основаниям (экспертиза, участие специалиста в производстве следственных действий, консультация и т.п). Однако в рассматриваемом аспекте наиболее специфическими представляются основания систематизации указанных задач по видам материальных следов преступлений, по особенностям предметов (веществ), на которых они отобразились, по целям и специфике применения для их достижения методов и средств.

Исследование всей совокупности ситуативных тактико-криминалистических задач, которое следует провести в целях их систематизации, тем более применительно ко всем видам материалы иных следов преступления, требует самостоятельного изучения и выходит за рамки нашей работы. Его проведение усложняется отсутствием научно обоснованной методики. Потому лишь в качестве примера, схематически, обозначим ваши представления об одном из возможных приемов группировки признаков указанных задач применительно к задаче собирания следов обуви:

Аналогичный подход, по нашему мнению, применим для группировки и конкретизации содержания ситуативных технико-криминалистических задач, связанных с получением и обработкой информации по всем следам преступлений и иным вещественным доказательствам, в том числе по методам и средствам оперативной техники. Такие методы и средства могут быть детализированы с учетом состояния предметов (веществ), на которых оставлены следы. На рыхлом и мягком грунте в рассматриваемой ситуации они будут несколько иными, нежели на сухом и сыпучем (например, на песке). Разумеется, определенную роль имеет и механизм образования следа: наслоение, отслоение, вдавленный и т. п. Все это представляется необходимым для определения содержания и сущности рассматриваемых задач и для их классификации, а в конечном итоге имеет крайне важное не только теоретическое, но и сугубо практическое значение.

Во-первых, это позволит поставить на научную основу анализ и объективизировать оценку актуальности, приоритетности разработок новых и модернизации имеющихся средств и методов криминалистической техники. При всем разнообразии ситуативных технико-криминалистичеоких задач на практике, как уже отмечалось, они имеют различную частоту встречаемости, разное значение для конечного результата работы по раскрытию и расследованию преступлений. Без учета этих факторов планирование разработок будет подвержено влиянию субъективизма, неизбежно порождающего неактуальную, порой дублируемую тематику, а соответственно, неоправданное распыление сил и средств научных учреждений. В конечном итоге, по этой причине упускаются главные, ключевые научно-технические задачи, не обеспечивается их приоритетное решение.

Во-вторых, анализ ситуативных технико-криминалистических задач и их систематизация позволит более четко уяснить содержание специальных познаний, применяемых в различных организационных и процессуальных формах (как непосредственно работниками органов дознания и следствия, так и с помощью экспертов, специалистов) в целях раскрытия и расследования преступлений. На этой основе появляется возможность более предметно определить содержание и сущность технико-криминалистической работы, решать вопросы организационного, правового, научного и технического ее обеспечения. Представляется, что отсутствие научно обоснованных данных о содержании, т. е. объеме и сложности ситуативных технико-криминалистических задач, является одним из основных препятствий на пути развития экспертно-криминалистичеокой службы и в целом системы научно-технического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. При этом появляется реальная возможность прогнозировать развитие службы с учетом не только формальных данных о средней натрузке на эксперта в части проводимых ими экспертиз, выездов на места происшествий и т. п., но и других видов технико-криминалистической работы в ее конкретном выражении, в том числе объем и сложность всех ситуативных технико-криминалистических задач, решаемых в целях раскрытия и расследования преступлений.

В-третьих, содержание ситуативных технико-криминалистических задач и результаты их систематизации могут быть положены в основу совершенствования тематических планов, учебных программ, организации и методики технико-криминалистической подготовки следователей, работников органов дознания и, конечно, специалистов-криминалистов. Трудно говорить о целевом формировании у них навыков и умений в применении технико-криминалистических средств и методов без ориентации на конкретные ситуативные техникю-криминалистические задачи. Прежде всего по этой причине вузовская технико-криминалистичеокая подготовка следователей и оперативных работников не отличается необходимой конкретностью и практицизмом. Как это не парадоксально, но техника “осваивается” в учебных заведениях в основном умозрительно, теоретически.

Узко экспертная ориентация остается отличительной чертой подготовки специалистов-криминалистов. Они изучают в основном методики производства отдельных видов экспертиз, которые на практике, несомненно, являются важной, но все-таки частью технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. При этом результативность экспертиз во многом обусловлена результативностью решения предшествующих им ситуативных технико-криминалистических задач.

Наконец, в-четвертых, систематизация ситуативных технико-криминалистических задач, направленных на получение, обработку и использование розыскной и доказательственной информации, является необходимым этапом освоения возможностей современных информационных технологий, средств электроники и вычислительной техники в ТК.О раскрытия и расследования преступлений. Изучение любой системы, отмечал В. Г. Афанасьев, начинается с познания ее внутреннего строения, с установления, из каких компонентов она состоит, каковы ее структура и функции, а также факторы, способствующие ее целостности и относительной самостоятельности. Здесь думается уместно привести мнение Г. Л. Грановского, исследовавшего проблемы общей теории решения криминалистических задач. “Такой подход, — указывал он, — определен идеями кибернетики, соответствует идеологии НТР и представляется единственно правильным, так как позволяет с позиции современной науки осмыслить деятельность следователя и эксперта, выделить закономерности, которым она подчиняется, управлять ее качеством, использовать такие мощные средства повышения эффективности, как программирование, автоматизация и стандартизация... Это оптимизирует процесс доказывания, облегчит коммуникацию его участникам, поможет принятию согласованных и правильных решений”.

В порядке дополнительной аргументации сказанного рассмотрим место и роль ситуативных технико-криминалистических задач в общем процессе расследования преступлений, а также в системе известных тактико-криминалистичеоких категорий и понятий. Решение любой тактико-криминалистической задачи предполагает “осмысливание и анализ имеющейся информации; формирование цели решения задачи с учетом конкретной ситуации, а также уголовно-процессуальных и уголовно-правовых требований;выявление всех возможных вариантов решения; выбор решения с применением соответствующих методов и его процессуальная регламентация”.

Иначе говоря, решение тактико-криминалистических задач в процессе следствия базируется в основном на мыслительной деятельности работника органа дознания или следователя, а нацелено оно в основном на доказывание, на получение доказательств. В то же время ситуативные технико-криминалистичеакие задачи решаются, как правило, с помощью средств и методов криминалистической техники, зачастую специалистами, а получаемые с их помощью результаты лишь способствуют (обеспечивают) получение доказательств.

Следственная ситуация является емким понятием, определяемым как “совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование”. Именно расследование, а не решение его частных задач. В криминалистической литературе разработана достаточно подробная классификация видов следственных ситуаций. Но основными задачами лица, производящего расследование, в любой следственной ситуации являются:

объективный анализ и оценка сложившихся условий; выбор оптимальных в данных условиях приемов, средств, методов (тактических, технико-криминалистических) для расширения путей поиска криминалистически значимой информации и изменения следственной ситуации в необходимую для органов расследования сторону.

Выбор приемов, средств, методов зависит от цели и способов воздействия и находит свое выражение в тактическом решении. Практическая реализация тактических решений осуществляется в тактических комбинациях и тактических приемах. Тактическая комбинация — “это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи (выделено нами — В. В.) и обусловленное этой целью и следственной ситуацией”. Такой конкретной задачей может быть задержание подозреваемого, скрывшегося преступника, получение новых доказательств и т. п. В этой связи очевидна специфичность задач каждого из участников тактической комбинации, их взаимосвязь.

Тактический прием как элемент тактической комбинации или как самостоятельная категория — “наиболее рациональный, наиболее эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения лица, осуществляющего процессуальные действия” применяется, как правило, в рамках конкретного следственного действия. Причем задачи тактического приема в общем виде схожи с задачами того следственного действия, в рамках которого он проводится. Но сказанное совсем не исключает наличия иных частных, промежуточных по отношению к задаче следственного действия задач тактических приемов. Ведь в рамках одного следственного действия их может быть несколько. В литературе имеется следующая градация тактических приемов в рамках одного следственного действия применительно к его стадиям:

а) тактические приемы подготовки к проведению следственного действия;

б) тактические приемы непосредственного осуществления следственного действия;

в) тактические приемы фиксации хода и полученных результатов следственного действия;

г) тактические приемы оценки указанных результатов. “Тактические приемы осуществления жаждой из этих стадий обеспечивают решение стоящих перед ней задач с учетом тех особенностей, которые имеет эта стадия”.

Рассмотрим для примера осуществление такого следственного действия, как осмотр места происшествия. Согласно ст. 178 УПК РСФСР: “Следователь производит осмотр места происшествия, местности; помещений предметов и документов в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела”. Следовательно, одними из важнейших задач осмотра являются: обнаружение следов преступления; обнаружение других вещественных доказательств. В процессе подготовки к проведению этого следственного действия следователь в основном на базе собственного опыта и имеющейся информации предварительно определяет линию поведения свою и всех участников осмотра, а соответственно, возможные тактические приемы, их последовательность, необходимые технико-криминалистические средства. На месте происшествия поведение всех участников следственно-оперативной группы корректируется в зависимости от следующих обстоятельств: изменения конкретной обстановки, сложившейся ситуации; результативности их действий, в том числе по решению ситуативных технико-криминалистических задач.

Например, при квартирной краже на полированной поверхности мебели обнаружен след руки человека. На месте происшествия решаются следующие ситуативные технико-криминалистические задачи:

Фиксация следа; изъятие следа; определение пригодности для идентификации; извлечение возможной криминалистически значимой информации (рост, пол, возраст и т. д.). Причем от средства решения ситуативных технико-криминалистических задач по фиксации данного следа будет зависеть решение последующих ситуативных технико-криминалистических задач. Так, если средством фиксации был порошок, то это существенно затруднит возможность определения группы крови по потожировому веществу, содержащемуся в указанном следе. От эффективности и оперативности решения указанных ситуативных технико-криминалистических задач будет во многом зависеть дальнейшая последовательность, содержание, специфика как процессуальных действий, так и оперативно-розыскных мероприятий (направление, характер поиска и задержания преступника). Причем соответствующие коррективы вносятся при получении криминалистически значимой информации в результате решения различных ситуативных технико-криминалистических задач.

Приведенный пример наглядно демонстрирует исключительную важность информационного содержания результатов решения ситуативных технико-криминалистических задач, что также следует иметь в виду при их рассмотрении наряду с процессуальным аспектом.

Схематично место ситуативных технико-криминалистических задач в системе криминалистических задач, решаемых в процессе раскрытия преступлений, выглядит следующим образом.

Предлагаемый подход является рациональным по нескольким причинам.

Во-первых, с помощью категории криминалистической тактики сделана попытка отразить различные уровни процесса расследования преступлений, акцентируя внимание на решаемых при этом задачах. Ведь в конце концов криминалистические техника и тактика своими специфическими способами решает одну конкретную задачу — установить преступника, доказать его вину.

Таблица 2

Место ситуативных технико-криминалистических задач в системе криминалистических задач

Следственная ситуация

Общие:

- провести анализ и оценку сложившихся условий;

- выбор оптимальных в данной ситуации тактических и технико-криминалистических средств, приемов, методов

Тактическое решение

Частные:

- провести анализ имеющейся информации;

- определить цели воздействия;

- выбор средств и методов воздействия

Тактическая комбинация

Общая:

- решение конкретной задачи, обусловленной следственной ситуацией

Частные:

- решение задач следственных действий и тактических приемов, входящих в рамки тактической комбинации

Тактический прием

Общая:

- совпадает с задачами следственного действия, в рамках которого применяются

Частные:

- подготовка следственного действия;

- проведение следственного действия;

- фиксация хода и результатов следственного действия;

- оценка результатов следственного действия

Ситуативная технико-криминалистическая задача

Общая:

- получение максимально возможной криминалистически значимой информации из материальных следов преступления

Частные:

- обнаружение материальных следов;

- фиксация материальных следов;

- изъятие материальных следов;

- получение криминалистически значимой информации;

- обработка полученной информации;

- использование полученной информации

Во-вторых, применение криминалистической техники отличается узкой направленностью, конкретной целью. В силу этого представляется целесообразным существование таких категорий криминалистической техники, .которые отражают содержание именно технико-криминалистической работы. К таким известным нам понятиям можно отнести только технико-криминалистический прием, под которым подразумевается “прием использования технико-криминалистических средств” и “научных положений криминалистической техники”. Ситуативные технико-криминалистические задачи есть в большей степени элемент технико-криминалистического , чем тактического приема.Ситуативная технико-криминалистическая задача обладает характером всеобщности по отношению к ТКО раскрытия и расследования преступлений .И, в-третьих, в приведенной схеме отражается взаимосвязь криминалистической техники и тактики, их равная значимость в достижении конечного результата расследования преступлений. Более того, она позволяет предметнее рассмотреть этот вопрос. Их взаимосвязь представляется “не как соотношение соподчиненных элементов целого, а как интеграция положений .криминалистики”. Однако отметим, что нередко в криминалистической литературе встречаются точки зрения, в которых технико-криминалистическим средствам и методам отводится вспомогательная, второстепенная роль, зависящая от тактики расследования преступлений, тактики производства следственного действия, тактики поиска вещественных источников доказательственной информации. Такой акцент в рассмотрении взаимодействия криминалистической техники и тактики, по нашему мнению, не случаен. С одной стороны, он явился в определенной мере следствием объективных процессов, которые происходили и происходят на практике расследования преступлений. Имеется в виду сохраняющийся до сих пор значительный разрыв между “удельным весом” доказательств, положенных в основу обвинения, полученных из идеальных источников информации и фактическими данными, полученными с помощью технико-криминалистических средств из материальных источников информации. А в известный период истории нашего государства различной была и их доказательственная сила. Естественно, потребности практики борьбы с преступностью всегда определяли и определяют приоритеты для криминалистической науки. Шла более активная разработка рекомендаций по оптимальной организации расследования, тактических приемов при проведении различных процессуальных действий, собирания и исследования доказательств, т. е. интенсивное развитие раздела криминалистики — криминалистической тактики.

С другой стороны, в криминалистическую тактику применительно к деятельности по раскрытию преступлений включается и мыслительная деятельность лица, производящего расследование, по построению модели предстоящих действий. “Тактика — это правильный выбор”. Но ведь тактика в самом общем смысле — “совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели”. Иными словами, совокупность различных способов действий. А действия, в отличие от мыслей, всегда отражаются во внешней среде. Следовательно, правильный выбор, вывод о наиболее эффективном способе действий в данной ситуации это не тактика, а всего лишь ее предпосылка. К тому же нередко в указанной мыслительной модели вопросы применения технико-криминалистических методов и средств занимают значительное место.

По мнению Е. П. Ищенко, “наблюдается нежелательный разрыв между криминалистической техникой и тактикой”. Это выражается на практике в неприменении технических средств при производстве следственных действий, в науке — во многих определениях тактического приема отсутствует упоминание и связь с криминалистической техникой. Представляется, что для формирования такого серьезного вывода требуется более убедительная аргументация. Ведь одно упоминание о связи с криминалистической техникой в определениях категории криминалистической тактики вряд ли ее укрепит и обогатит (особенно на практике). Более того, как отмечалось выше, активное применение технико-криминалистичеоких средств и методов чаще всего преследует цель решения более узких ситуативных технико-криминалистических задач, которые являются исходными по отношению к задачам технического приема. Результативное проведение следственных действий невозможно без целенаправленного применения технико-криминалистических средств. “Чтобы сознательно искать доказательства, надо знать что, где и как искать”.

Работа по решению тактических проблем применения технико-криминалистических средств может получить новый импульс в связи с осмысливанием, разработкой и систематизацией ситуативных технико-криминалистических задач.