Правила для Единообразной Методики

Как указывалось выше, Правила для Единообразной Методики в большей степени посвящены процессуальным нормам, регулирующим рассмотрение споров о доменных именах в рамках UDRP.

Это общие правила, одинаковые для всех организаций, осуществляющих рассмотрение споров.

Первый параграф Правил посвящен терминологии. В основном, все термины, используемые в Правилах, приводятся лишь для упрощения и не содержат каких-либо содержательных новаций.

Так, например, вводится термин "Организация", под которым понимается одна из организаций, обеспечивающих рассмотрение споров по доменным именам, как указано выше. Поскольку в Правилах очень часто даются ссылки на нее, в этой главе я также буду пользоваться термином "Организация".

В Правилах четко устанавливается критерий достаточного уведомления сторон. Предполагается, что заявитель при регистрации доменного имени обязан предоставить регистратору достоверную контактную информацию, с помощью которой с ним можно будет связаться в случае необходимости.

Поскольку Организация должна выполнить обязанность по пересылке копии искового заявления ответчику, параграф 2 Правил предусматривает, что в обязанности Организации входит принятие разумных мер для уведомления ответчика.

Указанная обязанность считается выполненной в случае фактического уведомления ответчика или в случае принятия Организацией следующих мер:

(i) посылка искового заявления по всем почтовым адресам и факсам,

(А) указанным в whois-базе регистратора в отношении

- владельца доменного имени; и

- техподдержки; и

- администратора;

(В) которые были сообщены Организации регистратором в отношении плательщика; и

(ii) посылка искового заявления в электронном виде на e-mail:

(A) на e-mail-адреса техподдержки, администратора или плательщика;

(B) на адрес postmaster@"оспариваемое доменное имя";

(С) в случае если доменное имя (или "www."доменное имя"") открывается в виде работающей веб-страницы (за исключением обычной страницы, которая, по мнению Организации, является страницей, обычно устанавливаемой регистратором или хостинг-провайдером для "парковки" доменных имен, зарегистрированных различными владельцами доменных имен) - по всем e-mail-адресам, указанным на этой странице; и

(iii) посылка искового заявления по адресу, сообщенному Организации истцом, в случае если такой адрес стал известен истцу из переписки с ответчиком.

Этот подход представляется весьма интересным.

Во-первых, четко разделяются два понятия - доменное имя и сайт (веб-страница), которая открывается по адресу, тождественному доменному имени, а также являющемуся сочетанием символов "www." с доменным именем. Доменное имя вполне может существовать само по себе и вообще не вести ни на какой сайт.

Во-вторых, в обязанности Организации косвенно вменяется как минимум попробовать открыть веб-страницу, которая может существовать по адресу, составленному из доменного имени.

В-третьих, приводится определенный перечень часто используемых способов связи. Его также можно было бы использовать и в российской практике - в качестве некого подтверждения сложившейся в мире практики.

Вся остальная письменная корреспонденция осуществляется в соответствии с пожеланиями сторон:

(i) телексом или факсом, с подтверждением пересылки; или

(ii) почтой или курьером, высылаемой с уведомлением за счет отправителя; или

(iii) в электронном виде посредством сети Интернет при условии, что имеется возможность документировать пересылку.

Методика и Правила оставляют довольно широкое поле для свободы в отношении способов связи*(19). Не существует каких-либо специальных требований, усложняющих процесс идентификации отправителей электронных сообщений. Обычное сообщение, отправленное по электронной почте с помощью обычной почтовой программы (например, Outlook Express), вполне удовлетворяет требованиям Правил.

Соответственно, в качестве защиты не будут приниматься заявления о том, что электронные сообщения должны иметь электронную подпись или должны были быть нотариально удостоверены и т.п.

Например, в деле Kommersant.Com (см. ниже) в качестве доказательств по делу были приняты обычные (никем не заверенные) распечатки электронных сообщений программы Outlook Express, а также сгенерированные из них pdf-файлы, которые были направлены в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству по электронной почте.

Точно так же в качестве доказательств были приняты распечатки и pdf-файлы экранов различных сайтов, в том числе сайта поисковой системы Google.

Если не будет установлено иное, днем совершения уведомлений, предусмотренных Правилами, является:

- день, указанный в подтверждении пересылки (в случае пересылки по телексу или факсу);

- день, указанный в извещении о вручении (в случае пересылки по почте или курьером);

- день, когда сообщение было выслано, при условии, что дату пересылки можно проверить (в случае пересылки через Интернет).

Установлено правило, согласно которому копия любых уведомлений:

- осуществляемых Трибуналом*(20) в адрес любой стороны, должна быть направлена в адрес Организации и другой стороне;

- осуществляемых Организацией в адрес любой стороны, должна быть направлена другой стороне;

- осуществляемых стороной, должна быть направлена другой стороне, Трибуналу и Организации (в зависимости от обстоятельств).

Таким образом обеспечивается право каждой из сторон на получение всей информации, необходимой для защиты своих прав и интересов и исключает возможности сторон по сепаратным переговорам с Организацией или Трибуналом.

В обязанности отправляющего входит хранение доказательств факта и обстоятельств отсылки, каковые доказательства должны представляться для исследования заинтересованным сторонам и с целью протоколирования.

Также предусмотрен механизм связи со стороной, уклоняющейся от получения сообщений. Для этого введен общий принцип, согласно которому, если сторона, отсылающая письмо, получит уведомление о невручении (речь идет как об обычных, так и об электронных письмах), то сторона будет обязана в срочном порядке известить Трибунал (или в случае, если Трибунал пока не назначен - Организацию) об обстоятельствах уведомления. При этом дальнейшие действия, касающиеся переписки, будут осуществляться соответственно Трибуналом или Организацией.

В Правилах четко описываются процедурные моменты, связанные с подачей и содержанием искового заявления.

В соответствии с п. 3(а) Правил, инициировать административное разбирательство в соответствии с Методикой может любое физическое или юридическое лицо, что делается посредством подачи искового заявления в соответствии с Методикой и Правилами. Такое исковое заявление может быть подано в адрес любой из Организаций, одобренных ICANN.

Предусмотрено, что из-за количества рассматриваемых дел или по иным причинам, когда Организация принимает решение временно прекратить прием исковых заявлений, Организация может отказать в приеме искового заявления, в случае чего истец будет иметь право направить исковое заявление в адрес другой Организации.

Исковое заявление подается в "бумажном" (обычном) виде, а также в электронном виде за исключением приложений, которые не могут быть высланы в таком виде.

Исковое заявление должно содержать:

(i) указание на то, что оно подается для вынесения решения в соответствии с Методикой и Правилами;

(ii) имя (наименование), почтовый и e-mail-адрес, номера телефона и факса Истца и каждого представителя, имеющего право выступать от имени Истца в административном разбирательстве*(21);

(iii) предпочитаемый способ связи в административном разбирательстве (включая также контактное лицо, способ уведомления и адрес), для материалов, которые должны пересылаться в как электронном, так и в "бумажном" виде;

(iv) указание на то, хочет ли Истец, чтобы спор был разрешен судьей единолично или Трибуналом из трех судей. При этом если истец выберет Трибунал из трех судей, он должен будет указать имена и контактную информацию в отношении трех кандидатов на место одного из Судей (этих кандидатов можно выбрать из специального списка кандидатов, одобренных ICANN);

(v) имя (наименование) ответчика (т.е. владельца доменного имени) и всю информацию, включая почтовый и e-mail-адрес, номер телефона и факса, которая известна истцу, что включает в себя информацию, которая стала известна истцу из переписки, осуществлявшейся до подачи искового заявления;

(vi) доменное имя (доменные имена), являющееся предметом иска;

(vii) регистратора, посредством которого зарегистрировано каждое доменное имя на время подачи искового заявления*(22);

(viii) товарный знак*(23) (товарные знаки) или знак (знаки) обслуживания, на которых Истец основывает свой иск. Для каждого знака должен быть приведен перечень товаров и услуг, в отношении которых он зарегистрирован и используется. Также истец может отдельно описать другие товары и услуги, в отношении которых он на день подачи искового заявления намеревается использовать товарные знаки и знаки обслуживания в будущем);

(ix) основания иска в соответствии с Методикой, которые могут включать в себя:

- объяснение, почему доменное имя является идентичным или сходным до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания, в отношении которого у истца есть права*(24); и

- объяснение, почему ответчик (владелец доменного имени) должен быть признан не имеющим прав или законных интересов в отношении доменного имени, в отношении которого заявлен иск; и

- объяснение, почему доменное имя должно быть признано зарегистрированным и использующимся недобросовестно;

при этом описание оснований иска должно учитывать требования Методики, а также не должно превышать лимит по словам или страницам, установленный в Дополнительных Правилах соответствующей Организации;

(x) исковые требования в соответствии с Методикой, т.е. требует ли истец аннулировать регистрацию доменного имени или передать его истцу;

(xi) ссылки на любые иные судебные разбирательства, которые были начаты или завершены в соответствии с любым из доменных имен, в отношении которых подано исковое заявление*(25);

(xii) указание на то, что копия искового заявления с пояснительной запиской по форме, определенной в Дополнительных Правилах Организации, была выслана Ответчику (владельцу доменного имени) по почте, курьером или по факсу или в электронном виде;

(xiii) согласие Истца с обязательностью для него любых решений судов как минимум одной из юрисдикций - либо по месту нахождения главного офиса регистратора (при условии, что владелец доменного имени в регистрационном договоре дал согласие на обязательность для себя решений суда этой юрисдикции в отношении споров, возникших в связи с использованием доменного имени), либо по адресу владельца доменного имени, как он указан в whois-базе данных регистратора на время подачи искового заявления - в случае подачи ответчиком жалобы (иска) на решение административного трибунала об аннулировании или передаче доменного имени;

(xiv) следующее заявление и подпись истца или его полномочного представителя:

"истец соглашается, что его требования относительно регистрации доменного имени, спора или разрешения спора заявляются исключительно против владельца доменного имени и отказывается от любых требований к

(а) организации, осуществляющей рассмотрение спора и к судьям,

(b) к регистратору,

(с) к организации, осуществляющей администрирование в отношении регистрации доменных имен, и

(d) к Корпорации по распределению адресного пространства сети Интернет, а также ее руководства, служащих, сотрудников и агентов.

Истец удостоверяет, что информация, содержащаяся в настоящем Исковом Заявлении, является по мере возможности Истца полной и точной, что настоящее Исковое Заявление не подается с недобросовестной целью, как-то: в целях навредить Ответчику, и что все заявления, содержащиеся в настоящем Исковом Заявлении, являются правдивыми и добросовестными в соответствии с настоящими Правилами и применимым законом*(26)"; и

(xv) приложения документальных или иных свидетельств, включая копию Методики, применимой в отношении спорного доменного имени и свидетельства о регистрации товарного знака или знака обслуживания, на котором основано Исковое Заявление, а также список таких приложений.

Установлено, что истец может подать одно исковое заявление в отношении более одного доменного имени при условии, что такие доменные имена зарегистрированы на имя одного лица*(27).

Организации, обеспечивающие рассмотрение спора, обычно предлагают стандартные формы исковых заявлений. Форма искового заявления, предлагаемая для использования Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству, будет рассмотрена ниже.

После получения искового заявления Организация должна проверить его на формальное соответствие Методике и Правилам. Если Организация сочтет, что Исковое Заявление соответствует формальным требованиям, то она должна направить Исковое Заявление Ответчику (вместе с пояснительной запиской, установленной Дополнительными Правилами Организации) в течение трех календарных дней с момента получения пошлин, которые должны быть уплачены истцом.

В случае если Организация обнаружит формальные недостатки в Исковом Заявлении, то она должна срочно уведомить истца и ответчика о природе обнаруженных недостатков. У истца будет пять календарных дней на исправление таких недостатков, после чего будет считаться, что истец отказался от административного разбирательства, что, однако, не лишает истца права повторно подать другое исковое заявление*(28).

После того как Организация направила ответчику копию Искового Заявления, административное разбирательство считается начавшимся. О дате начала административного разбирательства Организация незамедлительно уведомляет истца, ответчика, заинтересованного регистратора и ICANN.

В течение двадцати дней с даты начала административного разбирательства ответчик направляет Организации Возражения на Исковое Заявление.

Возражения подаются в "бумажном" виде, а также в электронном виде (за исключением приложений, которые не могут быть поданы в электронной форме) и должны содержать:

(i) возражения на утверждения, содержащиеся в Исковом Заявлении, а также все основания на которых ответчик (владелец доменного имени) имеет право продолжать владеть и пользоваться спорным доменным именем*(29);

(ii) имя (наименование), почтовый и e-mail-адрес, номер телефона и факса ответчика (владельца доменного имени) и представителя, уполномоченного действовать от имени ответчика в административном разбирательстве;

(iii) предпочитаемый способ связи в административном разбирательстве (включая контактное лицо, способ уведомления и адрес) для материалов как только в электронной форме, так и в "бумажном" виде;

(iv) в случае если истец изъявил желание, чтобы спор был рассмотрен одним судьей единолично, ответчик имеет право указать, что он желает, чтобы спор рассматривался Трибуналом из трех судей;

(v) если истец или ответчик выберут Трибунал из трех судей, то ответчик должен указать имена и контактные данные трех кандидатов на место одного из судей*(30);

(vi) ссылки на любые иные судебные разбирательства, которые были начаты или завершены в отношении любого из доменных имен, по которым подано исковое заявление;

(vii) указание на то, что копия возражений на исковое заявление была выслана Истцу;

(vii) следующее заявление и подпись ответчика или его представителя:

"Ответчик удостоверяет, что информация, содержащаяся в настоящих Возражениях на Исковое Заявление, является по мере возможности Ответчика полной и точной, что настоящие Возражения на Исковое Заявление не подаются с недобросовестной целью, как-то: в целях навредить Истцу, и что все заявления, содержащиеся в настоящих Возражениях на Исковое Заявление, являются правдивыми и добросовестными в соответствии с настоящими Правилами и применимым законом"; и

(ix) приложения документальных или иных свидетельств, на которых основаны Возражения на Исковое Заявление, а также список таких приложений.

Если истец выбрал, чтобы спор был разрешен одним судьей единолично, а ответчик потребовал, чтобы спор рассматривался Трибуналом из трех судей (и только в этом случае), ответчик должен будет заплатить половину установленных пошлин за рассмотрение спора Трибуналом из трех судей. Такая мера предусмотрена с той целью, чтобы ответчик не злоупотреблял правом на выбор трибунала из трех судей, рассмотрение которым спора заведомо дороже, чем рассмотрение спора одним судьей единолично.

Платеж должен производиться ответчиком одновременно с подачей Возражений на Исковое Заявление. В случае если платеж не осуществлен, то спор будет рассмотрен одним судьей единолично.

По просьбе ответчика Организация может в исключительных случаях продлить срок для написания Возражения на Исковое Заявление. Этот срок также может быть продлен по письменной договоренности Сторон, при условии, что такая договоренность одобрена Организацией*(31).

Одним из ключевых положений Правил является то, что если ответчик не подал Возражений на Исковое Заявление, то в отсутствие исключительных обстоятельств, Трибунал будет решать спор, основываясь только на Исковом Заявлении.

После получения Возражений на Исковое Заявление или после истечения срока, отведенного ответчику для подачи Возражений, Организация должна назначить Трибунал.

Каждая организация должна иметь и публиковать список Судей и их квалификацию.

Если ни истец, ни ответчик не потребовали, чтобы спор разрешался Трибуналом из трех судей, то Организация самостоятельно в течение пяти календарных дней после получения Возражений ответчика или после истечения срока, который предоставлялся Ответчику для подачи Возражений, назначает одного судью из соответствующего списка судей.

Если хотя бы одна из сторон потребовала, чтобы спор был разрешен Трибуналом из трех судей, то Организация должна выбрать трех судей в соответствии со следующей процедурой:

- Организация должна предпринять попытку назначить одного судью из списка кандидатов, представленного истцом;

- Организация должна предпринять попытку назначить одного судью из списка кандидатов, представленного ответчиком*(32);

- Третий судья назначается Организацией из списка из пяти кандидатов, с которыми Организация знакомит стороны, при этом выбор судьи осуществляется Организацией так, чтобы разумно сбалансировать пожелания обеих сторон, на что сторонам дается пять дней с момента ознакомления со списком кандидатов.

Если истец хотел, чтобы спор рассматривался одним судьей единолично, а ответчик в своих Возражениях потребовал, чтобы был сформирован Трибунал из трех судей, то истец в течение пяти дней с момента получения Возражений ответчика должен сообщить Организации имена и контактную информацию трех кандидатов на место одного из судей. Этих кандидатов можно выбрать из списка судей, одобренных ICANN.

Как только Трибунал будет сформирован, Организация должна уведомить стороны о назначенных судьях и о дате, к которой в отсутствие исключительных обстоятельств Трибунал должен будет выслать Организации свое решение по Исковому Заявлению.

На этом ответственность Организации, связанная с принятием каких бы то ни было решений, исчерпывается. Организация не имеет никакой возможности воздействовать на принятие решений Трибуналом.

Каждый судья должен быть беспристрастен и независим, для чего до дачи согласия на назначение в каждом конкретном споре судья обязан сообщить Организации обо всех обстоятельствах, которые могли бы привести к обоснованным сомнениям в беспристрастности и независимости судьи. Если на любой стадии разбирательства возникнут новые обстоятельства, которые могли бы привести к обоснованным сомнениям в беспристрастности и независимости судьи, то судья должен немедленно сообщить о таких обстоятельствах Организации. В этом случае Организация по своему усмотрению может назначить заменяющего судью.

Ни одна из сторон и никакое лицо, действующее от имени сторон, не должно иметь односторонней связи с Трибуналом. Любая переписка между стороной и Трибуналом или Организацией осуществляется в адрес администратора по делу, назначенному Организацией в соответствии с Дополнительными Правилами Организации*(33).

Организация должна передать дело Трибуналу, как только назначен судья (в случае рассмотрения спора одним судьей единолично) или сразу после назначения последнего судьи (в случае рассмотрения спора Трибуналом из трех судей).

Полномочия Трибунала (или судьи - в случае единоличного рассмотрения) состоят в следующем:

- осуществление рассмотрения спора по своему усмотрению в рамках Методики и Правил;

- обеспечение сторонам равных прав и справедливых возможностей для представления своей позиции;

- осуществление рассмотрение спора с должной срочностью, с учетом того, что по просьбе стороны или по своему собственному усмотрению лишь в исключительных случаях Трибунал может выйти за пределы сроков, установленных настоящими Правилами;

- определение допустимости, относимости, существенности и веса доказательств;

- определение, могут ли быть в соответствии с Методикой и Правилами объединены в одно дело несколько споров о доменных именах.

Очень важным положением является пункт о языке, на котором ведется разбирательство.

Если стороны не договорятся об ином и если иное не установлено в регистрационном договоре, то разбирательство должно вестись на языке, на котором составлен регистрационный договор, при этом Трибунал имеет право с учетом обстоятельств административного разбирательства принять решение о рассмотрении спора на другом языке.

Трибунал может определить, что любые документы, поданные на языке, отличном от языка, на котором ведется разбирательство, должны быть полностью или частично переведены на язык, на котором ведется разбирательство.

В большинстве случаев регистрационный договор составлен на языке, являющемся государственным в стране нахождения регистратора.

Положение о языке, на котором ведется разбирательство, призвано быть дополнительной гарантией для добросовестного ответчика, поскольку предполагается, что он должен владеть языком, на котором был с ним заключен регистрационный договор, где ответчик давал все необходимые гарантии, предусмотренные Методикой.

Решения принимаются (и публикуются в сети Интернет) на том же языке, на котором велось разбирательство.

Таким образом, в случае если регистрационный договор составлен на любом языке, кроме английского, задача Организации по назначению судей становится более затруднительной, поскольку дело должен рассматривать судья, имеющий возможность понять представленные доказательства и подготовить решение.

На сегодняшний день в рамках Методики уже принято довольно большое количество решений, написанных не на английском языке - это и французский, и немецкий, и китайский и даже русский, однако подавляющее большинство споров все же рассматривалось на английском языке.

Общее процессуальное правило состоит в том, что кроме Искового заявления и Возражений с соответствующими приложениями стороны не вправе представлять никаких иных доказательств, кроме как в случае, когда такие дополнительные объяснения или документы были затребованы Трибуналом, что Трибунал вправе (но не обязан) сделать по собственному усмотрению.

Это означает, что после того, как истец получит копию Возражений ответчика на Исковое Заявление, в подавляющем большинстве случаев он не будет иметь возможности как-то скорректировать свою позицию, изложенную в Исковом Заявлении.

Любые последующие объяснения и доказательства, которые истец (или ответчик) впоследствии направит Трибуналу по своей собственной инициативе, с практически абсолютной вероятностью будут отвергнуты Трибуналом и не будут приниматься во внимание.

Личное присутствие, а также слушания посредством телеконференции, видеоконференции и web-конференции также не предусмотрено, кроме исключительных случаев, когда Трибунал по своему усмотрению решит, что личное присутствие необходимо для вынесения решения по иску.

Таким образом, вовлеченность истца в спор исчерпывается подготовкой искового заявления и направлением его в адрес Организации. Никакие "тузы в рукаве" достать потом не удастся.

Поэтому очевидно, что часто используемый вариант с исковым заявлением - пустышка, в котором нет ничего, кроме формально необходимой информации - наименования истца, ответчика, предмета спора и исковых требований. Такое исковое заявление изначально обречено на провал.

Равно как и голословные утверждения о том, что ответчик незаконно использует доменное имя, что оно зарегистрировано недобросовестно, тоже не будут являться достаточными доказательствами.

Исковое Заявление необходимо составлять из того расчета, что ответчик в максимальной степени воспользуется своим правом на подготовку Возражений на Исковое Заявление, в которых он не только не преминет воспользоваться возможностью указать на все слабые стороны Искового Заявления, но также обязательно сообщит о всех фактических обстоятельствах, которые существовали в отношениях между истцом и ответчиком, а также учесть, что не вся информация, которую напишет ответчик, будет правдивой.

Ответить на Возражения истцу уже не удастся.

Соответственно, Исковое Заявление надо писать так, чтобы Трибунал имел возможность, не прибегая к каким бы то ни было дополнительным запросам, уяснить для себя, что требования истца правомерны, а доказательства более правдоподобны.

Говоря "правдоподобны", я не лукавлю. Судьи объективно не могут перепроверить всю поступающую к ним информацию.

Соответственно они, рассматривая спор, сопоставляют, какая из позиций представляется им наиболее вероятной. Другими словами, если истец предоставит Трибуналу распечатки e-mail или icq-переговоров с ответчиком, из которых будет следовать, что ответчик предлагал продать доменное имя истцу, а ответчик в ответ на это скажет, что это распечатки переговоров, когда вместо ответчика с истцом разговаривал его недееспособный друг-иностранец, приковавший самого ответчика наручниками к батарее, то судьи с большей вероятностью поверят истцу.

Разумеется, это некоторое преувеличение. Но в любом случае как Исковое Заявление, так и Возражения на него должны быть изначально наиболее полными и детальными.

Правилами установлено, что в случае если сторона в отсутствие исключительных обстоятельств нарушает установленные Правилами или Трибуналом сроки, то Трибунал тем не менее будет иметь право вынести решение по иску.

Также установлено, что в случае если сторона в отсутствие исключительных обстоятельств не выполняет положений или требований Правил или Трибунала, то Трибунал имеет право делать из этого такие выводы, какие Трибунал сочтет правильными.

Это очень важные положения Правил, на которых зачастую основываются решения.

Именно эти положения позволяют Трибуналу в ряде случаев в решении сослаться на то, что дополнительным доказательством того, что доменное имя было зарегистрировано и использовалось недобросовестно, является то, что ответчик отказался предоставлять Возражения или документы, запрошенные Трибуналом.

Таким образом, неспособность или нежелание сторон вовремя представить доказательства, на которых они основывают свою позицию, само по себе может служить неким косвенным подтверждением выводов, который Трибунал вправе делать по имеющимся материалам.

Крайне интересен параграф Правил, посвященный решениям Трибунала.

Трибунал разрешает иск на основании объяснений и документов, поданных в соответствии с Методикой, настоящими Правилами и любыми правилами и принципами права, которые Трибунал сочтет применимыми.

Таким образом, Трибунал не связан какими-либо конкретными законами каких-либо конкретных государств. Судьи свободны в выборе не только норм, но и принципов права, которые будут использованы ими при рассмотрении спора и вынесении решения.

Обычно используются некие базовые принципы гражданского права, общие стандарты того, что такое хорошо и что такое плохо.

То, что рассмотрение споров основывается на принципах гражданского, а не административного или уголовного права, является крайне важным, поскольку в отличие от принципа "доказанности вне всякого сомнения", используемого в административном и уголовном процессе, в гражданском процессе преобладает принцип "преимущественной силы доказательств".

Именно это позволяет Трибуналу принимать те или иные решения вне зависимости от заявлений ответчика, что истец не может доказать те или иные обстоятельства, особенно связанные с истинными намерениями ответчика при регистрации им доменного имени, до той степени, которая бы исключала всякое сомнение. Для принятия решения в рамках Методики и Правил достаточно, чтобы сторона привела такие доказательства, которые будут оценены Трибуналом, как более убедительные по сравнению с доказательствами, приведенными противной стороной.

В отсутствие исключительных обстоятельств Трибунал пересылает решение по иску Организации в течение четырнадцати дней с момента своего назначения.

Это положение интересно по двум причинам.

Во-первых, это гарантирует, что решение будет рассмотрено в весьма короткие сроки. Именно это объясняет то, почему процедура UDRP столь популярна среди владельцев товарных знаков. Это и не удивительно, ведь средняя продолжительность разбирательства вплоть до вынесения решения обычно не превышает двух месяцев с момента подачи искового заявления.

Во-вторых, необходимо отметить, что после вынесения решения Трибунал считается исполнившим свои обязанности, и за связь со сторонами вновь отвечает Организация в лице администратора по делу.

В случае если спор разрешается Трибуналом из трех судей, то решение Трибунала определяется большинством.

Любой из судей вправе написать и приобщить к делу свое особое мнение, которое публикуется наравне с самим решением.

Решение Трибунала составляется в письменной форме и должно содержать основания для его принятия, дату вынесения и имя судьи или имена судей.

Решения суда и особые мнения должны соответствовать требованиям к объему, установленным в Дополнительных Правилах Организации.

Если Трибунал сочтет, что спор не входит в сферу вопросов, подлежащих рассмотрению в соответствии с Методикой, то Трибунал должен это указать в решении.

Если, оценив все документы и объяснения, Трибунал примет решение, что исковое заявление было подано недобросовестно, например, с целью обратного захвата доменного имени или главным образом с целью навредить владельцу доменного имени, то Трибунал в своем решении должен указать, что исковое заявление было подано недобросовестно и представляет собой злоупотребление административной процедурой.

Под обратным захватом доменного имени понимается недобросовестное использование Методики для того, чтобы отнять у добросовестного владельца доменного имени это доменное имя. Типичным примером таких действий является post factum регистрация товарного знака, соответствующего популярному доменному имени, с целью отсудить это доменное имя с помощью Методики*(34).

Не позднее трех дней со дня получения решения Трибунала Организация должна выслать полный текст решения каждой из сторон, а также регистратору и ICANN. Регистратор должен будет немедленно сообщить каждой стороне, Организации и ICANN дату исполнения решения в соответствии с Методикой.

Если Трибунал не примет решения об обратном, Организация должна опубликовать полный текст решения и дату его исполнения на доступном для публики сайте. В любом случае публикуется часть любого решения, в котором было признано, что иск был признан недобросовестно.

Правила предусматривают, что если до вынесения Трибуналом решения стороны достигнут мирового соглашения, то Трибунал должен будет прекратить административное разбирательство.

Трибунал также должен будет прекратить административное разбирательство, если до вынесения Трибуналом решения по любой причине становится ненужным или невозможным продолжить административное разбирательство, за исключением случая, когда сторона в определенный Трибуналом срок представит обоснованные доказательства, почему разбирательство должно быть продолжено.

В случае если до или во время административного разбирательства было инициировано судебное разбирательство в отношении спора о доменном имени, являющегося предметом Искового Заявления, то Трибунал будет иметь право решить, приостановить, прекратить или продолжить административное разбирательство.

Таким образом, сама по себе подача иска в суд относительно спора о доменном имени, не обязывает Трибунал автоматически приостановить или прекратить разбирательство в соответствии с Методикой.

Тем не менее сторона, которая инициирует судебное разбирательство во время разбирательства в соответствии с Методикой, обязана немедленно известить об этом Трибунал и Организацию.

В Правилах установлены общие принципы уплаты пошлин. Сроки и размеры пошлин определяются в Дополнительных Правилах Организации.

Истец должен уплатить Организации фиксированную первичную пошлину, которая, как указывалось выше, зависит от количества доменных имен, являющихся предметом иска, и от количества судей, которые должны рассматривать спор.

Если требование о том, чтобы спор рассматривался Трибуналом из трех судей, поступило от ответчика, то ответчик должен уплатить Организации половину фиксированной пошлины, установленной для Трибунала из трех судей.

Во всех остальных случаях все пошлины уплачивает Истец.

После назначения Трибунала Организация может вернуть Истцу лишь ту часть фиксированной первичной пошлины, которая установлена в Дополнительных Правилах Организации, или вообще ничего не возвращать.

Организация не осуществляет никаких действий в связи с Исковым Заявлением до тех пор, пока Организация не получит от Истца первичную пошлину.

Если Организация в течение десяти календарных дней с момента получения Искового Заявления не получит пошлину, то Исковое Заявление будет считаться отозванным, а административное разбирательство прекращенным.

В исключительных случаях, например, в случае, когда требуется личное присутствие сторон при разбирательстве, Организация может потребовать от сторон оплатить дополнительные пошлины, размер которых устанавливается в соглашении между сторонами и Трибуналом.

Правила содержат еще один параграф, где слагают с себя любую ответственность. За исключением случаев намеренного противоправного деяния, ни Организация, ни судьи не могут быть привлечены к ответственности любой из сторон за любое действие или упущение в связи с любым административным разбирательством в соответствии с Методикой и Правилами.

Таким образом, и ответчик, подавая заявление на регистрацию доменного имени, и истец, подавая исковое заявление, соглашаются, что ни при каких обстоятельствах (за исключением случаев, когда стороне удастся доказать намеренное противоправное деяние со стороны судей и/или Организации) не будут иметь права на обращение каких-либо требований к судьям или Организации в связи с решением, которое будет принято Трибуналом. Это положение представляет собой некий договорно-правовой аналог принципа независимости судей.

Завершает Правила положение о том, что для административных разбирательств применяется та редакция Правил, которая действовала в момент подачи Искового Заявления, при этом устанавливается, что Правила не могут быть изменены без явно выраженного письменного согласия ICANN.