П р и л о ж е н и е 1

Следователь, составляя обвинительное заключение по оконченному уголовному делу о вымогательстве, наиболее грамотно должен изложить данные, добытые органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе произве-денных ими оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с Федеральным законом “Об ОРД” оперативно-розыскные ме-роприятия могут выполняться как до возбуждения уголовного дела (в ходе опера-тивной проверки), так и после его возбуждения. С учетом указанного предлагается следующая возможная форма изложения описательной части обвинительного заключения, в которой анализируются произ-веденные оперативно-розыскные мероприятия и процессуальное оформление добы-тых в ходе них данных. СИТУАЦИЯ I Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись до возбуждения уголов-ного дела. “...15.06.1995 г. в УВД г. Энска с письменным заявлением обратился гр. Иванов В. В. — генеральный директор ТОО “Эпсилон”, в котором он сообщил, что не известные ему лица 14.06.1995 г. около 11 часов в его офисе, расположенном по адресу: г. Энск, ул. Победы, 12, потребовали у него ежемесячных выплат в размере 5000 долларов США за то, что он занимается коммерческой деятельностью на контролируемой ими территории, а также в контролируемой ими сфере деятельно-сти — купле-продаже спиртных напитков. В случае невыполнения их требований неизвестные угрожали физической расправой ему, его жене и несовершеннолетним детям, сообщив, что им известно место его жительства, распорядок дня, а также место обучения детей. Неизвестные предложили Иванову В. В. подумать над их предложением и сообщить о своем решении при следующей встрече, которая долж-на состояться 21.06.1995 г. по адресу: г. Энск, ул. Широкая, д. 10, где размещается офис их фирмы “Кобра”. В целях документирования преступной деятельности вымогателей оперуполно-моченный ОУР Энского УВД Петров А. С., которому была поручена проверка заявления, в соответствии со ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона “Об ОРД” произ-вел наблюдение за встречей Иванова В. В. с вымогателем, аудиозапись их разгово-ра, а также подготовил для передачи вымогателям денежные купюры, пометив их специальными окрашивающими средствами. Постановлением начальника Энского РУВД Фомина К. К. от 22.06.1995 г. ре-зультаты оперативно-розыскной деятельности ОУР РУВД переданы следователю Колышеву В. Р. (л. д.) Наблюдение за встречей Иванова В. В. с вымогателями осуществлялось опер-уполномоченными ОУР Энского УВД Петровым А. С. совместно со специалистом ОТО Энского УВД Сидоровым К. А. Данное оперативно-розыскное мероприятие оформлено актом наблюдения с использованием видеозаписи (л. д.) Из акта наблюдения, составленного оперуполномоченным Петровым А. С., сле-дует... (л. д.) Видеокассета, приобщенная к акту наблюдения, поступила в СО Энского УВД опечатанной печатью ОУР Энского УВД № 52 (л. д.) 01.07.1995 г. видеокассета осмотрена. В процессе осмотра проведен просмотр и прослушивание видеозаписи и установлено (передается содержание записанного разговора) (л. д.) 01.07.1995 г. видеокассета признана вещественным доказательством и приоб-щена к материалам уголовного дела (л. д.) Местом ее хранения определено ОТО Энского УВД (л. д.) 05.07.1995 г. по делу назначена видеофоноскопическая экспертиза (л. д.). Аудиозапись разговора пострадавшего Иванова В. В. с вымогателями осущест-влялась с его согласия с использованием портативного диктофона марки... и оформ-лена протоколом передачи Иванову В. В. диктофона (л. д.) и протоколом изъятия диктофона (л. д.) Из протокола передачи диктофона Иванову В. В., составленного оперуполно-моченным ОУР Энского УВД Петровым А. С., следует... (л. д.) Из протокола изъятия диктофона у Иванова В. В., составленного оперуполно-моченным ОУР Энского УВД Петровым А. С., следует... (л. д.) Аудиокассета, приобщенная к протоколу изъятия, поступила в СО Энского УВД опечатанной печатью ОУР Энского УВД № 52. 22.06.1995 г. (л. д.) 01.07.1995 г. аудиокассета осмотрена. В процессе осмотра произведено про-слушивание аудиозаписи, которым установлено (передается содержание записанно-го разговора) (л. д.) 01.07.1995 г. аудиокассета признана вещественным доказательством и приоб-щена к материалам уголовного дела (л. д.) Местом ее хранения определено ОТО Энского УВД (л. д.) 05.07.1995 г. по делу назначена фоноскопическая экспертиза (л. д.) Передача денежных средств Иванову В. В. и применение при этом специальных окрашивающих средств оформлена оперуполномоченным Петровым А. С. прото-колом (л. д.) Из протокола передачи денежных купюр Иванову В. В., составленного опер-уполномоченным Петровым А. С., следует... (л. д.) Из протокола изъятия денежных купюр у задержанных с поличным вымогате-лей следует... (л. д.) Из протокола освидетельствования задержанных следует... (л. д.). Денежные средства, приобщенные к протоколу изъятия, поступили в СО Энско-го РУВД опечатанными печатью ОУР Энского УВД № 52.22.06.1995 г. (л. д.) 01.07.1995 г. денежные купюры осмотрены. В процессе осмотра установлено... (л. д.) 01.07.1995 г. денежные купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л. д.) Местом хранения определено Энское УВД (л. д.) 04.07.1995 г. по делу назначена химическая экспертиза (л. д.) Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР Энского УВД Петров А. С. показал, что руководством ОУР ему была поручена проверка заявле-ния гр. Иванова В. В. о вымогательстве у него неизвестными лицами 5000 долларов США, при этом неизвестные угрожали Иванову В. В. физической расправой. Полу-чив объяснение у Иванова В. В., ему стало известно, что встреча Иванова В. В. с вымогателями назначена на 21.06.1995 г. В целях документирования преступной деятельности на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона “Об ОРД” и ст. 14 Закона РСФСР “О милиции” он принял решение произвести совместно со специалистом ОТО Энского УВД Сидоровым К. А. наблюдение за встречей Иванова В. В. с вымогателями, осуществив ее видеоза-пись, произвести аудиозапись разговора Иванова В. В. с вымогателями, а также подготовить денежные средства для передачи вымогателям, предварительно поме-тив их специальными окрашивающими средствами. Наблюдение с использованием видеозаписи было оформлено актом наблюдения. Аудиозапись разговора Иванова В. В. с вымогателями осуществлялась с согласия Иванова В. В. с использованием переданного ему портативного диктофона марки... Передача Иванову В. В. дикто-фона была оформлена протоколом. Протоколом также было оформлено изъятие у Иванова В. В. диктофона после задержания вымогателей. Передача и изъятие диктофона осуществлялась с участием понятых. Передача денежных средств, поме-ченных специальными окрашивающими средствами, осуществлялось с участием понятых и оформлена протоколом. Протоколом же с участием понятых оформлено изъятие денежных купюр у задержанных, а также их освидетельствование (дальше излагаются подробные обстоятельства задержания) (л. д.) Допрошенный в качестве свидетеля специалист ОТО Энского УВД Сидоров К. А. показал, что на основании ст. 6 Федерального закона “Об ОРД” ему было пору-чено осуществлять техническое обеспечение видеозаписи встречи Иванова В. В. с вымогателями, поэтому он совместно с оперуполномоченным ОУР Энского УВД Петровым А. С. участвовал в наблюдении (в дальнейшем показания об обстоятель-ствах осуществленного наблюдения, встречи Иванова В. В. с вымогателем и применения видеотехники) (л. д.) Допрошенный в качестве свидетеля Кошкин К. С. сказал, что он участвовал в качестве понятого при передаче диктофона Иванову В. В. (далее обстоятельства передачи диктофона) (л. д.) Аналогичные показания дал свидетель Мальцев А. А. (л. д.) Допрошенный в качестве свидетеля Бельский Е. А. показал, что он участвовал в качестве понятого при изъятии диктофона у Иванова В. В. (далее обстоятельства изъятия диктофона) (л. д.) Аналогичные показания дал свидетель Ножкин Ф. Б. (л. д.) Допрошенный в качестве свидетеля Николаев А. Ф. показал, что он участвовал в качестве понятого при передаче Иванову В. В. денежных купюр, которые перепи-сывались и помечались специальными окрашивающими средствами (далее обстоя-тельства передачи денежных купюр) (л. д.) Аналогичные показания дал свидетель Борисов К. В. (л. д.) Допрошенный в качестве свидетеля Краснов А. К. показал, что он участвовал в качестве понятого при изъятии у задержанных вымогателей денежных купюр (далее обстоятельства изъятия денежных купюр) (л. д.) Аналогичные показания дал свидетель Белов В. Д. (л. д.) После этого приводятся показания потерпевшего, обвиняемых (л. д.) Из заключения видеофоноскопической экспертизы следует... (л. д.) Из заключения фоноскопической экспертизы следует... (л. д.) Из заключения химической экспертизы следует... (л. д.) СИТУАЦИЯ II Оперативно-розыскные мероприятия осуществляются по возбужденному уго-ловному делу. Объем действий органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в этой ситуации, определяется полномочиями органа дознания по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие (ст. 119 и 126 УПК РСФСР).