8. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ

Как показывает изучение следственно-судебной практики, до возбуждения уголовного дела и в процессе расследования вымога-тельств нередко допускаются следующие ошибки: 1. Не всегда осуществляется регистрация заявлений потерпев-ших в установленном порядке. 2. По заявлениям потерпевших допускается волокита, затяжка принятия решений о возбуждении уголовного дела. В результате утрачивается возможность получения качественных доказательств. 3. Следователи и оперативные работники нередко не учитыва-ют, что пассивность потерпевших, уклонение от обращения в пра-воохранительные органы обусловлены их неверием в возможности работников милиции по защите их законных прав и интересов. 4. Орган дознания, полагая, что невозможно доказать вину вы-могателя, относится к проверке формально, иногда искажая объяс-нения очевидцев и потерпевших, смягчая характер и содержание произошедшего и его последствия. 5. Имеют место случаи поспешного возбуждения уголовного де-ла без проведения надлежащей доследственной проверки. В част-ности, допускаются факты возбуждения уголовного дела при нали-чии гражданско-правового спора, когда недобросовестная сторона стремится решить его в свою пользу, для чего обращается в право-охранительные органы с заявлением о вымогательстве. 6. Нередко в необходимых случаях не используется видео- и звукозаписывающая техника для фиксации следов преступления, особенно при задержании с поличным при производстве выемок, обысков, а также при осмотре места происшествия и вещественных доказательств. 7. При составлении протоколов о применении технических средств до возбуждения уголовного дела не всегда участвуют поня-тые. 8. Нередко участие понятых в производстве следственных дей-ствий чисто формальное. Они, присутствуя при изъятии оружия, ценностей, других вещественных доказательств, не видят самого факта изъятия и в связи с этим при вызове в суд не могут его под-твердить. 9. Не всегда производится осмотр места происшествия транс-портных средств, используемых подозреваемыми и потерпевшими, в результате чего остаются невыявленными и незафиксированными следы преступления. 10. При получении заявлений о фактах вымогательств следова-тель и оперативный работник не всегда предупреждают заявителей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, не разъясняют им требования этого уголовного закона, что позволяет им в дальнейшем отказываться от ранее данных заявле-ний или показаний. 11. Редко практикуется совместное планирование следователем и оперативным работником проведение намечаемых мероприятий. 12. Не всегда предлагается потерпевшим собственноручно напи-сать заявления по фактам вымогательств. 13. Не соблюдаются требования уголовно-процессуального за-кона при изъятии вещественных доказательств, их фиксации, что позволяет подозреваемым и обвиняемым отказываться от принад-лежащих им вещей, предметов, являющихся доказательством их виновности. 14. На начальном этапе расследования упускаются возможности проверки обстоятельств совершения преступления путем проведе-ния следственных действий с участием подозреваемого или обви-няемого. 15. Следователи нередко ограничиваются выявлением признаков диспозиции ст. 163 УК РФ, пренебрегая проверкой наличия при-знаков смежных составов преступлений. 16. Допускаются ошибки в определении объекта преступления (формы собственности похищенного имущества), что негативно влияет на оперативность изъятия необходимой документации из коммерческой или государственной структуры, на своевременность назначения и проведения инвентаризаций, документальных реви-зий, бухгалтерских экспертиз. 17. Следователи проявляют неумение в процессуальном закреп-лении оперативно-розыскных данных. 18. Следователи и органы дознания не обеспечивают в должной мере безопасность потерпевших, свидетелей. Не избирается или поздно избирается в качестве меры пресечения содержание под стражей подозреваемых, чем они пользуются для препятствования расследованию дела. 19. По большей части дел не устанавливаются руководители ор-ганизованных групп. Как правило, по делу привлекаются к ответст-венности лишь рядовые исполнители организованного преступле-ния. 20. Предъявленное обвинение формулируется неконкретно. Часть эпизодов обвинения основывается на недоброкачественных или непроверенных доказательствах.