§ 1. Методология анализа причин преступности. Структура причин отдельного преступления

Изучить причины преступности можно только на основе ана­лиза причин отдельных преступлений. То, что наиболее часто оказывается причинами и условиями конкретных преступлений, обычно и называют причинами преступности. Соответственно их изучению должны предшествовать анализ механизма преступ­ного поведения, обобщение причин и условий различных пре­ступлений, а также их классификация.

Главная цель анализа преступного поведения — понять, как человек становится преступником, какие этапы включает его трансформация в убийцу, бандита, грабителя и т. д.

В науке существуют два подхода к изучению взаимосвязи явлений: факторный анализ и детерминизм (анализ элементов причинной связи).

При факторном анализе исследователи констатируют лишь то, что преступность и определенные явления взаимосвязаны. Такой подход характерен для позитивистов (ученых, отрицающих возможность познания глубинной сущности взаимосвязи явле­ний). Детально исследуя характер зависимости (прямая или об­ратная), измеряя величину связи (коэффициент корреляции), по­зитивисты не исследуют сам механизм причинной обусловлен­ности, который остается для них «черным ящиком». Констатируя, что явления «А» и «В» взаимосвязаны, они отказываются искать ответ на вопрос, почему они взаимосвязаны, что является при­чиной, а что — следствием. При этом выявление связи между «А» и «В» и даже сверхточное ее измерение оставляет нере­шенной главнейшую проблему: как осуществляется связь, что

Механизм преступного поведения

69

первично, а что вторично. Выявление на уровне факторного анализа связи между «А» и «В» может свидетельствовать об одном из трех вариантов их взаимозависимости: 1) А — причина В; 2) В — причина А; 3) А и В — следствия причины Z (мнимая связь, связь-сопутствие).

Помимо причинной зависимости, связь между явлениями может носить условный характер — одно явление оказывается условием второго. Причины бывают субъективными (связанными с субъектом: являющиеся элементом его личности либо резуль­татом его деятельности) и объективными (независимыми от субъ­екта). Воздействие причины на следствие может быть непосред­ственным и опосредованным. Все эти аспекты причинности вы­ходят за пределы факторного анализа. В то же время, не уяснив сущности взаимосвязи преступности с обусловливающими ее явлениями, невозможно выработать адекватные меры воздействия. Анализ преступности и ее причин с позиций диалектического детерминизма дает значительно более полную картину крими­нально-криминогенной реальности.

Наиболее продуктивной для криминологического анализа сле­дует признать методологию, основанную на диалектическом де­терминизме, включающую сочетание факторного анализа с ка­чественным; деление факторов на причины и условия, субъек­тивные и объективные, непосредственные и опосредованные (причина явления, причина причины и т. д.); изучение причин преступности, основывающееся на анализе механизма преступ­ного поведения, обобщении причин и условий преступлений и их классификации.

Для того чтобы понять, каким образом человек становится преступником, необходимо проанализировать сложную цепочку причинно-следственных зависимостей, которую в криминологии именуют структурой причин отдельного преступления. Иными словами, рассмотрим, какие ступени преодолевает человек на пути к преступлению.

Первой ступенью, первым этапом криминализации является формирование у человека отрицательных качеств личности (эти качества иногда называют криминогенными). Под влиянием оп-

70

Глава IV

ределенных неблагоприятных условий жизни у человека скла­дываются негативные впечатления, взгляды, оценки.

Второй этап — приобретение криминогенными качествами устойчивости. Под влиянием новых негативных воздействий или при длительном, многократном воздействии тех же отрицатель­ных обстоятельств криминогенные качества приобретают устой­чивость. Иногда этому способствует благоприятный опыт их использования, как личный, так и опосредованный.

Далее следует выделить факторы, формирующие мотив пре­ступного поведения и обусловливающие принятие решения о совершении преступления. Человек так устроен, что всегда стре­мится выбрать наиболее экономичные способы поведения. В свою очередь нормальное общество стремится сделать проти­воправное поведение неэкономичным или, по крайней мере, менее экономичным, чем правомерное. Это достигается двумя путями. Во-первых, созданием возможностей для нормального (и даже привлекательного) образа жизни в рамках правомерного поведения. Во-вторых, установлением моральных и правовых запретов, а соответственно и угрозой наказания. Кроме того, государство принимает всевозможные меры, делающие посяга­тельство на охраняемые законом объекты весьма трудоемким, а порой и опасным для жизни, здоровья (охрана, решетки, сигна­лизация, патрулирование и т. д.).

Соответственно два следующих этапа — это соприкосновение с обстоятельствами, затрудняющими правомерное поведение, и обстоятельствами, облегчающими противоправное.

Попав в ситуацию, когда достичь своих целей затруднительно, человек принимает решение о совершении преступления. У него формируется мотив преступного поведения. Этот процесс у пре­ступников различных типов проходит по-разному. Степень лег­кости, с которой человек решается совершить преступление, зависит от наличия у него криминогенных качеств, а также от того, насколько устойчивы эти криминогенные качества. В зна­чительной мере длительность процесса принятия решения зависит от обстоятельств, в которых оказался человек (в отдельных случаях они не позволяют размышлять). Кроме того, этот процесс

Механизм преступного поведения

71

зависит во многом от интеллектуальных способностей лица, от умения предвидеть отдаленные последствия поступков.

Приняв решение совершить преступление, человек может и не реализовать его при отсутствии необходимых условий. На­пример, работники милиции, задержав хулигана, могут предот­вратить насильственное преступление, а запоры и сигнализация помешают совершить хищение.

Начавшееся преступление может быть пресечено. То, что человек имеет возможность довести преступление до конца, — результат неэффективного функционирования системы пресече­ния преступлений. Все, что влияет на принятие решения о совершении преступления, является причинами преступного по­ведения. То, что способствует реализации решения, достижению преступного результата, — условия преступления.

Анализ структуры причин отдельного преступления позволяет сделать следующие выводы:

1. Различные явления социальной жизни лишь постольку могут быть причинами преступности, поскольку выступают причинами формирования криминогенных качеств личности; факторами их устойчивости; обстоятельствами, затрудняющими правомерное по­ведение; условиями, делающими возможным преступное поведение (в том числе облегчающими достижение преступного результата);

обстоятельствами, препятствующими эффективному функциониро­ванию системы пресечения преступлений.

2. Чем ближе к истокам преступного поведения, тем значи­тельнее роль объективных факторов (условий жизни, обстоя­тельств нравственного формирования личности).

На последних этапах формирования преступного поведения возможен один из трех вариантов соотношения личности и объективных условий:

— личность оказывается чрезмерно зависимой от неблагопри­ятных внешних обстоятельств;

— роль личности и внешних обстоятельств равнозначна;

— личность независима от внешних обстоятельств, она играет главную, а подчас и единственную роль в генезисе преступления (сама создает условия преступной деятельности).

72

Глава IV

3. Каждый из элементов структуры причин отдельного пре­ступления является объектом предупредительного воздействия. Если из этой структуры удалить хотя бы один элемент, то преступления не будет. Отсюда вытекают задачи предупреждения преступлений:

— изменять объективные условия жизни людей, чтобы пред­упредить образование криминогенных качеств и обретение ими устойчивости, препятствовать формированию мотива преступного поведения и реализации его в преступлении;

— исправлять негативные качества личности.