46. ОСНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ. КАЗУС

В самом общем плане можно сказать, что основанием юридической ответ­ственности

является правонарушение. Здесь действует принцип: без правона­рушения нет

юридической ответственности. Однако для полного и точного определения круга

явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в

каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции

существует специальная конструкция -«состав правонарушения».

Если исходить только из терминологического, словесного обозначения этой

юридической конструкции, то можно подумать, что она служит раскры­тию внутренней

стороны правонарушения, характеристике элементов самого правонарушения. Однако

если проанализировать тот круг явлений, которые в качестве своих элементов

охватывает «состав правонарушения», то можно понять, что данная конструкция

имеет совсем другое назначение, а именно -указать на круг явлений, необходимых и

достаточных для возложения юри­дической ответственности. То есть она - это

своего рода инструмент в руках правоприменителя, служащий в каждом конкретном

случае установлению оснований юридической ответственности субъекта.

Традиционно в состав правонарушения в качестве его элементов включают:

а) субъект правонарушения;

б) объект правонарушения;

в) субъективную сторону правонарушения;

г) объективную сторону правонарушения.

Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать толь­ко

субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонару­шения, будучи

элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам

самого правонарушения не относится: объект (ко­торым принято считать

общественные отношения) противостоит правонару­шению и потому находится за его

пределами.

На основе такого элемента состава правонарушения, как «субъект право­нарушения»,

решается вопрос о деликтоспособности лица, совершившего ви­новное общественно

опасное противоправное деяние. Деликтоспособность -это специальная

дееспособность: юридическая способность лица к реализа­ции обязанностей,

связанных с юридической ответственностью. Дело в том, что, например, в

гражданском праве указаны разные условия для наступле­ния общей дееспособности

физических лиц и их деликтоспособности. А в уголовном праве дееспособность

субъектов уголовного права и есть их деликтоспособность.

Объективная сторона правонарушения — это то, чем правонарушение про­являет себя

вовне. В объективную сторону включают:

а) противоправное деяние;

б) его общественно вредные последствия;

в) причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Важнейшим элементом субъективной стороны правонарушения (наряду с мотивом и

целью) является вина. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической

ответственности. Возложение юридической ответственно­сти без вины называется

объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает ст. 5

Уголовного кодекса Российской Федерации, ко­торая этот момент формулирует как

принцип уголовного права.

На наличие вины как на условие ответственности указывает и ст. 401 Гражданского

кодекса РФ. А то, что в теории гражданского права именуется «безвиновной»

гражданско-правовой ответственностью, на самом деле явля­ется

гражданско-правовыми мерами защиты, которые от ответственности отличают как

основание возникновения (объективно противоправное деяние), так и назначение

(восстановление прежнего положения).

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к свое­му

общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого

деяния, и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли право­нарушителя,

выражающим его негативное отношение к ценностям общества.

Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая

поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и

возможности выбора им того или иного варианта поведения.

Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме)

умысла или неосторожности, которые различаются по характеру интеллектуального и

волевого моментов.

Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общест­венную

вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление обще­ственно вредных

(опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их

допускает (косвенный умысел).

Неосторожная форма вины отличается от умысла тем, что правонаруши­тель не

осознает общественной опасности своего поведения. В теории уголов­ного права

различают две разновидности неосторожной формы вины - пре­ступную

самонадеянность и преступную небрежность. При противоправной самонадеянности

лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но

легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В случае противоправной

небрежности лицо не предвидит возможности на­ступления общественно опасных

последствий своего поведения, но при необ­ходимой внимательности и

предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние неви­новно, когда,

например, имеет место казус (случай). При казусе обстоятель­ства дела таковы,

что лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего

поведения, не предвидело возможности наступления об­щественно вредных (опасных)

последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

Казус следует отличать от непреодо­лимой силы, которая тоже исключает вину

правонарушителя.

Непреодолимая сила («форс мажор») - чрезвычайное и непредотвратимое при данных

условиях событие (например, стихийное бедствие).