2.3. ЗНАЧЕНИЕ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЛИЯЮЩЕГО НА ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

При рассмотрении данного вопроса следует остановиться на следующих положениях:

во-первых, в некоторых составах преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, соучастие предусмотрено в качестве обязательного (конститутивного) признака этих составов, т.е. такие преступления не могут быть совершены иначе, как в соучастии. Примерами таких составов могут служить состав массовых беспорядков - ст.71 УК, состав бандитизма - ст. УК и др. Отсутствие соучастия свидетельствует об отсутствии состава Преступления. Общественная опасность таких преступлений, как правило, достаточно высока, что отражается законодателем непосредственно в санкции статьи Особенной части УК;

во-вторых, в ряде преступлений соучастие предусмотрено в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору группой лиц и организованной группой (например, ч. 3 ст. 117, ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 144 УК). В этих случаях соучастие в преступлении также является обстоятельством, отягчающим ответственность, и данное обстоятельство находит свое отражение в санкции соответствующей части статьи УК;

в-третьих, институт соучастия может оказывать влияние на степень общественной опасности преступлений и в случаях, прямо не предусмотренных в нормах Особенной части УК.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Следует отметить, что по вопросу о влиянии совершения преступления в соучастии на характер и степень общественной опасности в науке уголовного права нет единства мнений. Так, М. А. Шнейдер утверждает, что соучастие всегда является обстоятельством, отягчающим общественную опасность всякого преступления и характеризующим более высокую степень общественной опасности самого преступника. В этой связи повышается ответственность виновного (Шнейдер М.А. Указ. соч. С. 7).

По мнению М. Д. Шаргородского соучастие не усиливает и не ослабляет ответственность, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством (Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии// Правоведение. 1960. N 1. С. 85).

В основном же авторы считают, что соучастие в большинстве случаев повышает общественную опасность деяния (Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.С. 547; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С. 19; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960. Ч. 1 С.110).

Думается, что правильной является последняя точка зрения. Ст.41 УК в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, предусматривает лишь такие случаи соучастия, как совершение преступления организованной группой и подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления или привлечение несовершеннолетних к участию в преступлении. Другие же формы соучастия в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, не предусмотрены, а перечень этот является исчерпывающим. Поэтому, на наш взгляд, нет оснований категорически утверждать, что соучастие отягчает ответственность во всех случаях. Совершение преступления в соучастии повышает общественную опасность и наказуемость деяния лишь при определенных условиях.

ВЫВОД

Значение института соучастия в преступлении состоит в том, что данный институт,

во-первых, устанавливает объективные и субъективные признаки соучастия и определяет особенности уголовной ответственности и наказания соучастников;

во-вторых, устанавливает основание уголовной ответственности тех соучастников, которые либо вовсе не выполняют действия (бездействия), описанные в Особенной части УК, либо выполняют их частично;

в-третьих, при определенных условиях является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Соучастниками называются лица, объединившиеся между собой для умышленного совместного совершения умышленного преступления. При совершении преступления роли, исполняемые соучастниками, могут быть как однородными, так и разнородными. Уголовное право Украины - ст. 19 УК - различает следующие виды соучастников:

исполнитель (ч. 3 ст. 19);

организатор (ч.4 ст.19);

подстрекатель (ч.5 ст. 19);

пособник (ч.6 ст. 19).

В основу деления соучастников на виды положена объективная роль, выполняемая каждым из них, в совместно совершаемом преступлении.

Рассмотрим эти виды соучастников.