3. Свободвое использование произведений изобразительного искусства

Основы в ст. ст. 103 и 104 перечисляют случаи нс-

пользования произведений без согласия автора, которые

не считаются нарушением авторского права. В одних

случаях использование произведений допускается без

согласия автора и без уплаты авторского вознагражде-

ния, но с обязательным указанием фамилии автора,

произведение которого использовано, и источника за-

имствования (ст. 103); в других-без согласия автора,

но с указанием его фамилии и с выплатой авторского

вознаграждения (ст. 104).

Статья 103 Основ устанавливает: <Допускается без

согласия автора и без уплаты авторского вознаграж-

дения, но с обязательным указанием фамилии автора,

произведение которого использовано, и источника за-

имствования:

1) использование чужого  изданного произведения

для создания нового, творчески самостоятельного про-

изведения ..;

2) воспроизведение в научных и критических рабо-

тах, учебных и политико-просветительных изданиях от-

дельных изданных произведений науки, литературы и

искусства и отрывков из них в пределах, устанавлива-

емых законодательством союзных республик;

3) информация в периодической печати, кино, по ра-

дио и телевидению о выпущенных в свет произведениях

литературы, науки и искусства;

4) воспроизведение в газетах, кино, по радио и те-

левидению публично произнесенных речей, докладов, а

также выпущенных в свет произведений литературы,

науки и искусства;

5) воспроизведение каким-либо способом, кроме ме-

ханически контактного копирования, произведений изо-

бразительного искусства, находящихся в местах, откры-

тых для свободного посещения, за исключениям вы-

ставок и музеев>.

Рассмотрим подробнее каждый из этих случаев.

В п. 1 ст. 103 Основ прежде всего следует отметить,

что термин <изданное произведение> необходимо при-

менять буквально только в отношении, литературных

произведений, для которых издание является почти

-27-

единственным, основным способом использования. Что

же касается остальных произведений, в частности про-

изведений изобразительного искусства, то этот термин-

синоним <выпущенного в свет>, <опубликованного>. (*1)

Почему использование чужого опубликованного про-

изведения для создания нового, творчески самостоя-

тельного произведения не считается нарушением автор-

ского права?

Как говорилось, одним из основных условий охра-

ны законом произведения как объекта авторского права

является творческий характер деятельности его автора.

Как и в любой отрасли человеческой деятельности, при

создании произведений науки, литературы и искусства

невозможно обходиться без использования культурного

наследия прошлого, без заимствования результатов тру-

да своих предшественников. И если при использовании

чужого произведения создается новое, творчески само-

стоятельное произведение, нет оснований усматривать

нарушения авторского права лица, чье произведение

использовано. Следует также указать, что данная норма

закона распространяется, как правило, на случаи ис-

пользования чужого произведения для создания произ-

ведения другого вида. (*2). Если учесть, что произведения

каждого вида искусства существенно отличаются техни-

кой исполнения, способом выражения авторского за-

мысла, то использование другого произведения не ли-

шает их творчески самостоятельного характера.

В самом деле, может ли повлиять на творческий,

самостоятельный характер живописного произведения

то обстоятельство, что оно было создано художником

на сюжет литературного произведения? История изобра-

(**1) В Основах авторского права (ст. 14) указывалось, что к изданию

приравниваются: публичное исполнение музыкального произведе-

ния, публичное выставление произведений изобразительных ис-

кусств и т. д.

(**2) Не случайно Основы гражданского законодательства не допускают

без согласия автора переработку повествовательного произведения

в драматическое либо в сценарий и наоборот, а также переработку

драматического произведения в сценарий и наоборот, потому что

в данном случае речь идет о произведениях одного вида (литера-

туры), а это значит, что использование может вылиться в полное

заимствование (п. 1 ст. 103 Основ). Такое использование допускает-

ся только по договору с автором (ст. 516 ГК).

-28-

зительного искусства знает немало примеров такого

заимствования. Укажем на иллюстрации художников

Д. А. Шмаринова и О. Г. Верейского к <Войне и миру>

Л. Н. Толстого и <Тихому Дону> М. А. Шолохова. Эти

иллюстрации и вне связи с книгами являются высокоху-

дожественными произведениями, в творческом, само-

стоятельном характере которых сомневаться не прихо-

дится.

Ранее действовавшие Основы авторского права в п.

<б> ст. 9 устанавливали, что не считается нарушением

авторского права пользование чужим произведением

для создания нового произведения, существенно от него

отличающегося. Основы гражданского законодательства

отказались от такого понятия, как <существенно отли-

чающееся>, и ввели новый критерий-<новое, творчески

самостоятельное>. Как указывалось в литературе, (*1), ре-

дакция ст. 103 Основ в этом отношении лучше редакции

ст. 9 Основ авторского права. Самостоятельность произ-

ведения определяется исходя из творческого характера

деятельности его автора, а не из существенного или несу-

щественного отличия.

В Основах авторского права, помимо указанной

нормы общего характера содержалось положение о том,

что не считается нарушением авторского права изобра-

жение произведений живописи средствами ваяния и,

наоборот, произведений ваяния средствами живописи.

Разрешение такого заимствования объяснялось тем, что

в произведениях живописи предметы изображаются на

поверхности, а в ваянии предмет передается в форме

трех измерений; таким образом, использование произве-

дения живописи для создания произведения скульптуры

или наоборот означает проявление самостоятельной

творческой деятельности.

Норма п. 1 ст. 103 Основ гражданского, законода-

тельства является общей, и потому она может быть при-

менена ко всем случаям использования чужого опубли-

кованного произведения для создания нового, творчески

самостоятельного. Например, изображение живописного

произведения в гравюре или литографии, техника испол-

нения которых существенно отличается от живописи,

(**1) Л. Азов. Авторское i?aai a Основах гражданского законодатель-

ства, <Советская юстиция> 1962 г. № 5, стр. 9.

-29-

должно быть признано не нарушающим авторское право

живописца. (*1).

Воспроизведение в научных и критических работах,

учебных и политико-просветительных изданиях отдель-

ных произведений науки, литературы, искусства и

отрывков из них в пределах, устанавливаемых законо-

дательством союзных республик, также не считается

нарушением авторского права. По действующему зако-

нодательству (ст. 5 Закона об авторском праве РСФСР)

для литературных произведений пределы допустимого

воспроизведения составляют: 10 тыс. типографских зна-

ков-для прозы и 40 строк-для стихотворений. Преде-

лы же допустимых заимствований из произведений

изобразительного искусства законом установлены не бы-

ли. Этот пробел в какой-то степени восполняли ведом-

ственные акты. Так, Инструкцией по исчислению объе-

ма книжно-журнальных и изобразительных изданий в

учетно-издательских листах, утвержденной Полиграф-

издательской стандартной комиссией 8 декабря 1939 г. (*2),

было определено, что к учетно-издательскому (авторско-

му) листу, равному 40 тыс. печатных знаков, приравни-

вается 3 тыс. кв. см графического материала. Поскольку

10 тыс. знаков-это четвертая часть авторского листа

(40 тыс. знаков), то пределом допустимой перепечатки

рисунков считалась четвертая часть от 30 тыс. кв. см-

750 кв. см.                           

Народный суд 4-го участка Куйбышевского района

Москвы в решении от 26 апреля 1957 г. по конкретному

делу указал: <В республиканском законодательстве по

(**1) Интересно отметить, что Цензурным уставом царской России допу-

скалось свободное повторение a?aa??u a увеличенном или умень-

шенном размере. Это дозволение основывалось на том, что воспро-

изведение гравюры по иному масштабу представляет столько тех-

нических затруднений, что оно может быть осуществлено не часто

и потому неопасно для оригинала в коммерческом отношении. Од-

нако подобные предположения были обойдены с изобретением фо-

тографии, которая давала возможность воспроизводить изображе-

иия в каких угодно размерах и затем гравировать в измененных

размерах (В. Спасович, Права авторские и контрафакция, СПб,

1865, стр. 77). В закон об авторском праве от 20 ia?oa 1910 г. эта

норма уже не вошла.

(**2) Б. Городецкий и Б. Розовская, Справочник по авторско-

му праву для редакционно-издательских работников, Госнаучтех-

издат, 1948, стр. 91.

-30-

авторскому праву нет указаний, что понимать под

небольшим отрывком произведения изобразительного

искусства, опубликование которого не считается нару-

шением авторского права, и поэтому применительно к

п. 5 постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября

1928 г. <Об авторском праве> оплате подлежат репро-

дукции, занимающие по площади свыше одной четверти

авторского листа>. (*1).

Однако такой порядок определения пределов заим-

ствования из произведений изобразительного искусства

(по площади репродукции) нельзя признать приемле-

мым. Во-первых, объем произведений этого вида искус-

ства никогда не исчисляется в авторских (учетно-изда-

тельских) листах и по количеству печатных знаков. Во-

вторых, было бы бессмысленно, если бы кто-нибудь

воспроизводил в <допустимых пределах> какую-то часть

картины или гравюры. В-третьих, в допускаемых ныне

пределах (750 кв. см) можно поместить репродукции

(в малых форматах) со всех произведений некоторых

художников.

Единственно приемлемым может быть установление

пределов заимствования из произведений изобразитель-

ного искусства только в количественном отношении, по

числу репродукций.

Закон об авторском праве УССР от 29 февраля

1929 г. (*2). предел перепечатки из произведений изобрази--

тельного искусства устанавливал в количестве одной

репродукции данного автора. Это правило целесообраз-

но установить и в других республиках.

Информация в периодической печати, кино, по радио,

телевидению о выпущенных в свет произведениях

изобразительного искусства также не считается наруше-

нием авторского права. Оповещение широких слоев об-

щества о новых произведениях художников производит-

ся в их же интересах, поскольку каждый автор заинте-

ресован в том, чтобы его произведения были известны

народу, чтобы они получили как можно большее распро-

странение. Как бы выразительна ни была картина ху-

дожника, навсегда оставшаяся в его мастерской, зри-

тель ничего о ней не узнает, не будет в состоянии по-

(**1) Из дел УОАП СХ СССР.

(**2) СУ УССР 1929 г. №7, ст. 55.-

-31-

стичь мыслей и эмоций, вложенных в нее творцом.

Воспроизведение в газетах, кино, по радио и телевиде-

нию выпущенных в свет произведений изобразительного

искусства производится также в целях ознакомления

общества с этими произведениями.

Статья 103 Основ допускает также без согласия

автора и без уплаты ему вознаграждения, но с обяза-

тельным указанием его фамилии воспроизведение ка-

ким-либо способом,  кроме механически-контактного

копирования, произведений изобразительного искусства,

находящихся в местах, открытых для свободного посе-

щения, за исключением выставок и музеев. В данном

случае закон несколько расширяет круг произведений,

которые можно использовать без согласия автора и без

уплаты ему вознаграждения, по сравнению с ранее

действовавшим законодательством. Основы авторского

права (п. <л> ст. 9) устанавливали, что -не считается

нарушением авторского права воспроизведение худо-

жественных произведений, находящихся на улицах и

площадях.

Понятие мест, открытых для свободного посещения,

шире, чем понятие улиц и площадей. В нашей стране

для свободного посещения открыты театры, концертные

залы, дворцы и дома культуры, парки, иные здания и

сооружения, (*1), внутри которых, как правило, находятся

различные произведения изобразительного искусства.

Воспроизведение этих произведений без-согласия автора

и без уплаты ему авторского вознаграждения не счи-

тается теперь нарушением авторского права. Нет сомне-

ния, что такое изменение законодательства способству-

ет ознакомлению с произведениями изобразительного

искусства еще большего круга советских людей, содей-

ствует их эстетическому воспитанию.

Следует проводить различие между нормами п. 1 и

п. 5 ст. 103 Основ. В первом случае речь идет об исполь-

зовании чужого изданного произведения для создания

нового, творчески самостоятельного. Другими словами,

пользователь при этом выступает как самостоятельный

субъект авторского права на самостоятельное произве-

(**1) Взимание платы с посетителей не препятствует отнесению того или

иного здания или территории к местам свободного посещения, если

приобретать билеты могут ace желающие.

-32-

дение, в отношении которого он пользуется всем комп-

лексом прав автора (может публиковать, воспроизво-

дить, распространять и т. д.).

Во втором случае лицо не создает нового произведе-

ния, а лишь воспроизводит каким-ли6о способом, кроме

<механически-контактного копирования, чужие произведе-

ния. Каких-либо авторских правомочий от такого воспро-

изведения он не приобретает.

Правило п. 1 ст. 103 распространяется на случаи

использования чужого изданного (опубликованного)

произведения какого угодно вида. В п. 5 имеется в виду

лишь воспроизведение.

Приведенный в ст. 103 Основ перечень случаев

использования произведений без согласия автора и без

уплаты авторского вознаграждения следует признать

примерным, потому что регулирование отношений, воз-

никающих в связи с созданием произведений литературы

и искусства, не относится к исключительной компетен-

ции Союза ССР (ст. 3 Основ).

В связи с этим в гражданских кодексах союзных

республик допускается без согласия автора и без уплаты

авторского вознаграждения воспроизведение или иное

использование чужого выпущенного в свет произведения

для удовлетворения личных потребностей. (*1).

Статья 104 Основ предусматривает случаи использо-

вания произведений без согласия автора, но с выплатой

авторского вознаграждения. Из них к произведениям

изобразительного искусства относится лишь один: ис-

пользование последних в промышленных изделиях. По

смыслу закона речь идет о произведениях, выпущенных

в свет. Произведение, не выпущенное в свет, нельзя

использовать без согласия автора.

В изъятие из общего правила для этого случая

установлено, что указание фамилии автора при исполь-

зовании его произведения не обязательно. Однако эту

норму нельзя понимать так, что указание фамилии авто-

ра во всех случаях использования его произведений не

(**1) Основы авторского права также не считали нарушением авторско-

го права снятие копий с чужого произведения исключительно для

личного потребления и без помещения на копии художественного

или фотографического произведения подписи или монограммы ав-

тора подлинника (п. <о> ст. 9).

-33-

нужно или запрещено. Если указание фамилии автора

технически возможно, то оно может быть сделано. (*1).

Правило о свободе использования художественных

и фотографических произведений в изделиях фабрично-

заводской, кустарной и ремесленной промышленности

при условии уплаты автору гонорара в размерах и по-

рядке, устанавливаемых законодательством союзных

республик, содержалось и в Основах авторского права

(п. <п> ст. 9). С учетом того, что в нашей стране кустар-

ная и ремесленная промышленность давно уже не играют

в экономике никакой роли. Основы гражданского зако-

нодательства уточнили редакцию этого пункта и опусти-

ли упоминание о них. (*2). К случаям свободного использо-

вания относится и использование произведений, создан-

ных в порядке выполнения служебного задания.

Субъектом авторского права признается и автор

произведения, созданного в порядке выполнения слу-

жебного задания в научной или иной организации.

Порядок использования организацией такого произве-

дения и случаи выплаты вознаграждения автору дол-

жны быть установлены законодательством Союза ССР

и союзных республик (ст. 100 Основ).

Гражданские кодексы большинства союзных респуб-

лик воспроизводят ч. 1 указанной статьи Основ, а по во-

просу о порядке использования таких произведений

отсылают к постановлениям Совета Министров респуб-

лики. Исключение составляет ГК Казахской ССР, кото-

рый, не ограничиваясь общей отсылкой к законодатель-

ству Союза ССР и постановлениям правительства

республики, дает более подробную регламентацию

рассматриваемых отношений. Так, ст. 481 ГК Казахской

ССР устанавливает, что автор произведения, созданного

(**1) И. Бродский предлагает указывать фамилию художника в изда-

ваемых предприятиями каталогах выпускаемой продукции. Он счи-

тает, что, выпуская такие каталоги, предприятия могли бы поме-

щать в них рисунки выпускаемых изделий с указанием фамилии ху-

дожника (И. Бродский,  Урегулировать труд художников, ра-

ботающих в промышленности, <Советская юстиция> 1960 г. № 2,

no?. 45). Осуществление такого предложения весьма желательно.

Это дало бы возможность устранять обезличку в творчестве худож-

ников промышленности, повысить их ответственность перед поку-

пателями.

(**2) Подробнее об использовании произведений изобразительного ис-

кусства в промышленных изделиях будет сказаню в гл. IV.

-34-

в порядке выполнения служебного задания, в течение

первых двух лет с момента создания произведения мо-

жет решать вопрос об издании или ином использовании

такого произведения только по согласованию с научным

учреждением или организацией, от которых он получил

соответствующее задание. Кроме того, ГК Казахской

ССР предоставляет научным учреждениям, высшим

учебным заведениям и иным организациям, по заданию

которых было создано произведение, право требовать,

чтобы при выпуске произведения в свет независимо от

времени выпуска было указано их наименование. Такая

норма закона, не ущемляя субъективных прав автора, в

то же время обеспечивает <моральный> интерес

организации. (*1).

Что касается выплаты вознаграждения автору произ-

ведения, созданного в порядке выполнения служебного

задания, то по этому вопросу действуют постановления

Советов Министров союзных республик об авторском воз-

награждении за использование в промышленности произ-

ведений декоративно-прикладного искусства, согласно

которым лица, состоящие на постоянной работе с повре-

менной или сдельной оплатой в предприятиях и органи-

зациях, выпускающих произведения декоративно-при-

кладного искусства, основной гонорар за создание ими

произведения и авторское вознаграждение за первый ти-

раж не получают. Авторское вознаграждение за второй и

все последующие тиражи выплачивается этим лицам в

paciepe 50% ставок, установленных для нештатных

художников. (*2).

(**1) На эти особенности ГК Казахской ССР указывялось и с литера-

туре (В. И. Серебровский, Авторское право в новом Граж-

данском кодексе РСФСР, <Советское государство и право> 1965 г.

№ 1, стр. 91).                                        .

(**2) См., например, постановление Совета Министров РСФСР от

2 июня 1960 г. (СП РСФСР 11960 г. № 23, ст. 104). Подробное из-

ложение этого постановления будет дано в гл. IV.

-35-