§ 1. Общая характеристика детерминации противодействия предварительному расследованию

Детерминизм есть учение философии о всеобщей связи, взаимодействии, обусловленности объектов, фактов и явлений ма­териального мира, один из центральных принципов материалисти­ческой диалектики. Это, естественно, не означает, что создание теории детерминизма завершилось и она не нуждается в дальней­шем развитии, ибо изучение вопросов детерминации применительно к потребностям различных отраслей науки значительно обогатит и усилит диалектико-материалистическую позицию детерминизма '.

Как процесс развивающегося взаимодействия детерминация сопряжена с проявлениями необходимости и случайности. Под не­обходимостью понимается закономерная, внутренне присущая ка­кому-либо явлению или событию связь. Случайность же определя­ется как нечто не вытекающее из внутренних закономерностей данного процесса, но она может быть закономерной для иных про­цессов и оказывать на них детерминирующее воздействие2.

Детерминация—это не только обусловленность извне, но и внутренне регулирующийся процесс. Другими словами, анализ процессов детерминации должен не ограничиваться изучением внешнего воздействия, а распространяться на внутренние факторы.

До определенного времени процессы детерминации необосно­ванно сводились главным образом к причинно-следственным свя­зям. Мы же считаем справедливым утверждение о существовании непричинных типов детерминации3. Превращение возможности в действительность происходит под влиянием большого числа де­терминирующих факторов, причем главными здесь являются про­тиворечия, разрешающиеся в процессе взаимодействия4.

Детерминация присуща Всем процессам объективной реаль­ности. В то же время различные формы движения материи и раз­ные ее виды имеют свою специфику. Детерминации поведения че­ловека, его деятельности уделялось большое внимание в фило­софии, физиологии, психологии и социологии. Основные положения проведенных исследований сводимы, по нашему мнению, к таким тезисам. Человек в процессе своей жизнедеятельности постоянно взаимодействует с окружающими его людьми и материальными объектами. При этом его поведение определяется рядом внешних (существующих вне и независимо от его сознания), а также внут­ренних (относящихся к сознанию, т. е. психических, процессов, свойств его личности) факторов. Однако человек не является без­вольным объектом восприятия подобного воздействия. Он не толь­ко подвергается детерминирующему влиянию, но и сам оказывает его, преломляет действие внешних обстоятельств через сознание и активно воздействует на окружающую действительность. «Су­ществовать—это действовать, воздействовать и подвергаться воз­действиям, участвовать в бесконечном процессе взаимодействия как процессе самоопределения одного существа другим»5.

Обладая сознанием, человек самоопределяется в своем бытии и ставит себя над природой. Детерминирующее воздействие на его поведение внешних факторов реализуется через факторы внутрен­ние, т. е. путем преломления через сознание. Этот важный вывод был сделан С. Я. Рубинштейном в противовес идеям механиче­ского детерминизма 6. Субъект отправляется от наличных объек­тивных условий, но, осознавая их, имеет возможность изменить их или избрать способы действия, позволяющие использовать эти ус­ловия в своих целях. В данном смысле он обладает свободой вы­бора и, преобразуя объективную действительность, освобождает­ся от ее влияния. «Свобода заключается в том, что' человек не­посредственно своим действием должен стать (быть) тем, что он есть (еще не есть), и перестает быть тем, что он есть»7. Иными словами, человек становится свободным тогда и' в той степени, когда и в какой степени он изменяет внешние условия.

Приведенные теоретические положения характеризуют деятель­ность человека как изолированного индивида. Но каждый субъект живет и действует в условиях конкретного общества и как член общества осуществляет в процессе своей жизни различные виды деятельности, вступает в разнообразные отношения с другими людьми. «Человек существует в соотношении с обществом, госу­дарством, человечеством. Отсюда разные соотношения свободы и ее ограничения в разных общественно-исторических формаци­ях»8, т.е. в разных условиях деятельность человека подвергается воздействию различных детерминирующих факторов. Специфика детерминации зависит и от характера общественного строя, и от особенностей наличных общественных отношений. Соответственно она обусловливается и определенными психическими явлениями.

В советской психологии деятельность человека рассматрива­ется с позиции системно-структурного подхода, т. е. как сочета-

ние природного и общественного, объективного и субъективного. При этом человек не должен отождествляться с «микросоциумом» и на его деятельность неправомерно переносить закономерности социальной детерминации, действующие только в масштабах об-•щественной организации9.

В то же время различные виды деятельности осуществляются в разных условиях объективной действительности, преломляю­щихся через определенные внутренние условия. Отдельные виды деятельности, реализуемые разными индивидами, детерминиру­ются совокупностью сходных внешних и внутренних факторов, что позволяет говорить о повторяемости деятельности разных или одного и того же индивида, выделить какие-то ее виды. Изучение процессов детерминации способствует более глубокому анализу исследуемого вида деятельности. Так, в правоприменительной сфере оно позволяет выявить причины и условия осуществления разновидностей негативной деятельности и разрабатывать меры борьбы с ними.

В криминалистике детерминация преступного поведения обыч­но рассматривается при исследовании способов совершения пре­ступления. В частности, Э.Д. Куранова, дав в наиболее общей форме понятие способа совершения преступления, впервые указа­ла на его детерминированность совокупностью внешних и внутрен­них факторов10. Подробно изучал эти вопросы Г.Г.Зуйков11. Что же касается детерминированности противодействия расследованию, то она практически не изучалась криминалистической теорией. Не­которые ее аспекты освещались при разработке проблем сокры­тия преступления, причем закономерности детерминированности способа совершения преступления механически переносились на детерминацию сокрытия преступных деликтов12.

Думается, что процессам детерминации реальных видов про­тиводействия расследованию присущи свои особенности. Чтобы установить их, нужно выделить специфику содержания противо­действия как особого вида деятельности. Такая деятельность есть разновидность общения, состоящая в передаче какой-либо инфор­мации одним человеком другому. Передача осуществляется по­средством определенных знаков 13. В некоторых случаях противо­действие расследованию имеет не прямой контактный, а дистан­ционный характер. Например, информация, создаваемая путем фальсификации материальных следов преступления, может пере­даваться органам расследования без вступления в непосредствен­ный контакт с их представителями. Точно так же давление на сле­дователя часто оказывается не непосредственно, а через его ру-.ководство, других субъектов. Обязательной стороной противодей­ствия как разновидности общения является орган расследования в широком смысле. Причем противодействие может осуществлять­ся до того, как начнется расследование, а в некоторых случаях имеет целью предотвратить его начало.

Поскольку в противодействии расследованию обычно участ­вуют две стороны, оно с точки зрения причинности и содержания детерминировано деятельностью органов расследования. Эта де­терминация осуществляется уже начавшимся или предполагаемым расследованием. Состояние производимого расследования, усло­вия конкретной ситуации, наконец, осведомленность субъек­та противодействия о ходе и направлении расследования, не­сомненно, влияют на выбор им тех или иных приемов. Иногда дея­тельность по расследованию оказывает инспирирующее влияние 14. Это бывает в тех случаях, когда она становится одной из причин противодействия.

Например, проявление работниками органов расследования неосведомленности, нетактичное отношение к свидетелю, подозре­ваемому, обвиняемому зачастую ведет к тому, что эти субъекты начинают оказывать противодействие расследованию.

Содержание противодействия расследованию детерминируется и характером контакта с органами расследования. Он может быть непосредственным и осуществляется при проведении следствен­ных или проверочных действий, а следовательно, дополнительно обусловливается нормами процессуального закона. При дистан­ционном общении информация передается следователю через ма­териальные следы—отображения, допустим, при инсценировке непреступного события, либо через лиц, вовлеченных в процесс расследования, либо через личные и служебные связи лиц, осу­ществляющих расследование. Так, в приведенном нами в главе 1 в качестве примера деле о краже продуктов и спиртных напитков преступники контактировали со следователем, поскольку прове­рялись на причастность к краже, и противодействовали рассле­дованию, заявляя о своем алиби. Но основная часть противодейст­вия осуществлялась дистанционно—сначала путем фальсифика­ции данных о причастности невиновного к краже (искусственное создание материальных следов, подбрасывание похищенного), а затем посредством формирования у свидетельницы ложного об­раза личности преступника. Представляется, что к общению (кон­тактному) в ходе противодействия его субъекты прибегают, когда дистанционное противодействие не принесло успеха или не осу­ществлялось.

Особенностью процесса детерминации противодействия рассле­дованию является, по нашему мнению, и то, что его эффективность во многом зависит от эффективности деятельности по расследо­ванию. По-видимому, нет оснований препятствовать установлению известных факторов или соответствующему процессуальному е- оформлению уже зафиксированных в материалах дела обстоя-

тельств. В свою очередь противодействие оказывает влияние на направление, содержание и результативность расследования. Не­сомненно, что детерминирующее влияние результатов, состояния расследования на оказываемое противодействие происходит опос­редованно, преломляясь через внутренние качества, свойства соз­нания субъекта противодействия. В ряде случаев на выбор и со­держание видов противодействия расследованию влияют и свойст-. ва личности следователя как противостоящей стороны. Субъект старается оказать такое противодействие, которое повлияет на сле­дователя, «включив» определенные качества его личности, вызвав необходимые психические процессы, желаемые состояния, в ре­зультате будут приняты соответствующие процессуальные реше­ния. Субъект противодействия, особенно при непосредственном контакте, вынужден подстраиваться под следователя, приспосаб­ливаться к свойствам его личности.

Процесс противодействия расследованию реально совершенного или совершаемого преступления путем его сокрытия практически во всех ситуациях обусловлен характером преступления, способом его совершения, видом и особенностями его следов. Но в ряде случаев перечисленные факторы не оказывают никакого влияния на противодействие расследованию (например, при членовреди­тельстве, симуляции заболеваний, самооговоре, различных видах давления на следователя). Более того, противодействие может оказываться, когда никакого преступления не совершалось (умыш­ленный оговор невиновного, оговор вследствие добросовестного заблуждения субъектов) либо когда субъекты не доверяют объек­тивности расследования или лицам, его осуществляющим.

В то же время противодействие расследованию, будучи детер­минировано такими факторами, как способ совершения преступ­ного деяния, состояние расследования на определенном этапе, вы­ступает детерминантом соответствующих видов деятельности. Ука­занный вид детерминации в философии носит название функцио­нальной. Она заключается в том, что несколько процессов в рав­ной мере определяют осуществление друг друга15. В частности, к функциональной детерминации может быть отнесено взаимо­действие элементов способа совершения преступления. Избирая или осуществляя те или иные действия по подготовке и непосред­ственному совершению преступного деяния, субъект учитывает возможность выполнения конкретных операций и приемов сокры­тия. В свою очередь он применяет такие меры по сокрытию, ко­торые позволяют реализовать, по его мнению, наиболее эффек­тивные в наличных условиях действия по подготовке к совершению преступления. В данном случае функциональная детерминация предопределена единой конечной целью совершения преступления.

К функциональной детерминации относится и взаимообуслов­ленность предварительного расследования и оказываемого ему противодействия: субъект противодействия должен принимать во внимание реально осуществляемое или предполагаемое расследо­вание, а следователь вынужден учитывать оказываемое ему проти­водействие, поскольку эффективная его реализация не позволяет решить задачи расследования.

Подобная детерминация, по нашему мнению, вызвана нали­чием конкурирующих целей соперничающих сторон. Цели субъ­ектов противодействия и представителей органов расследования полностью или частично взаимоисключают друг друга, т. е. дея­тельность каждой стороны мешает достижению цели оппонента. Поэтому для достижения своей цели субъект должен преодолеть сопротивление противостоящей стороны. Так, содержание деятель­ности по преодолению избирается следователем в зависимости от того, какие препятствия в виде актов противодействия имеются на пути расследования, мешают ведению следствия.

Круг факторов, детерминирующих противодействие расследова­нию, более обширен и многообразен по сравнению с детерминан­тами способа совершения преступления, сокрытия преступного деяния. Своеобразно выглядят некоторые из детерминирующих факторов и их «участие» в детерминации актов противодействия расследованию.

В отличие от обстановки совершения преступления обстановка противодействия в ряде случаев не имеет сколько-нибудь четких пространственно-временных границ. Подготовка к противодейст­вию нередко начинается до совершения преступления или вклю­чается в подготовительный этап преступного деяния. Практике известны случаи установления преступниками связей с разного ранга работниками правоохранительных органов, которые в даль­нейшем могли бы использоваться для оказания противодействия расследованию преступлений. Продолжаться же противодействие может и после окончания расследования или до тех пор, пока оно не начнется. Что же касается условий места оказания противо­действия, то к ним мы относим места образования следов преступ­ления, их хранения, трансформации в целях противодействия, пе­редачи фальсифицированных сведений об обстоятельствах, имею­щих значение для дела, и т.п. Протяженность места осуществле­ния противодействия расследованию бывает достаточно велика. Причем это место может не иметь четких границ или, наоборот, включать в себя несколько изолированных территорий.

Свои особенности имеют и субъективные факторы, детермини­рующие противодействие расследованию преступлений. Противо­действовать расследованию преступлений может достаточно ши­рокий круг лиц, отличающихся разным социальным и уголовно-процессуальным положением, что обусловливает выбор и реали-

зацию определенных актов противодействия. Среди субъектов про­тиводействия, как мы уже упоминали, выделяются виновные в совершении преступления, субъекты, не принимавшие участия в преступном деянии, представители правоохранительных органов или учреждений и организаций, в задачи которых не входит борьба с преступностью, и т.д. По отношению к процессу расследования субъекты подразделяются на непосредственных участников рас­следования и лиц, не являющихся таковыми. В свою очередь в за­висимости от процессуального положения субъекты наделяются определенными правами и обязанностями, которые обусловливают возможность совершения конкретных действий, препятствующих выполнению задач предварительного расследования.

Поскольку противодействие как вид социальной деятельности предполагает общение разных сторон расследования, значитель­ное место в его детерминации приобретают коммуникативные свойства личности (умение убеждать других, доходчиво разъяснять свои мысли, сохранять выдержку и спокойствие в сложных ситуа­циях), особые свойства мышления (быстрая реакция, знание пра­вового и тактического значения отдельных факторов, сведений для расследования преступлений и т.п.).

Многообразие детерминирующих факторов обусловливает на­личие достаточно большого количества разновидностей актов про­тиводействия. Но все они объединяются тем, что направлены на воспрепятствование выполнению задач предварительного рассле­дования, установлению объективной истины по уголовному делу.

Таковы, по нашему мнению, основные особенности детерми­нации противодействия расследованию, которые в свою очередь детерминируют специфику содержания актов противодействия рас­следованию. Данное положение может рассматриваться как под­тверждение тому, что противодействие расследованию выступает самостоятельным видом социальной деятельности.

Акты противодействия предварительному расследованию, бу­дучи детерминированы определенными факторами, отражаются в окружающей действительности в виде изменений в материальной обстановке и сознании людей. Изучение состава отдельных детер­минирующих факторов и их влияния позволяет получить более четкое представление о содержании отдельных актов противодей­ствия и возникающих в результате их реализации следов, а это дает возможность разработать более эффективные рекомендации по диагностике и преодолению противодействия расследованию.