§ 2. Объективные факторы, детерминирующие противодействие расследованию

Под объективными, или внешними, детерминирующими факторами понимаются явления, предметы, процессы, условия, существующие независимо от сознания людей и вне его и обус­ловливающие их деятельность. Как уже отмечалось, внешние фак­торы действуют через внутренние, т.е. через сознание людей. Именно такой механизм детерминации делает соответствующего субъекта одновременно свободным и несвободным в своей дея­тельности.

Среди объективных факторов, детерминирующих противодей­ствие расследованию преступлений, в первую очередь необходимо выделить обстановку противодействия. Думается, что определять понятие обстановки противодействия надо по аналогии с обста­новкой преступления. Под последней в криминалистике чаще всего понимается совокупность условий места и времени преступ­ного деяния с находящимися в них объектами и связями между ними 16. С учетом этого понятие обстановки противодействия рас­следованию преступлений можно сформулировать как совокуп­ность условий, объектов и отношений, существующих в период воспрепятствования выполнению задач предварительного рассле­дования.

Общеизвестно, что субъект преступления либо использует в своих целях условия благоприятной обстановки, либо приспосабли­вается к существующим, либо изменяет их или подыскивает более удобные. Приведенные положения в полной мере относятся к детер­минации объективной обстановкой актов противодействия рассле­дованию.

Нередко обстановка противодействия расследованию представ­ляет собой достаточно сложную систему взаимосвязанных эле­ментов. Одним из них являются условия места оказания проти­водействия. Мы уже говорили, что различные места оказания про­тиводействия расследованию одного и того же уголовного дела не всегда связаны между собой территориально, поскольку ис­пользуются для совершения разных по содержанию действий и нередко выполняются различными субъектами. Поэтому их можно разделить на следующие участки: отражения в объективной дей­ствительности информации о расследуемом событии; хранения информации о событии, материальных объектов, имеющих зна­чение для расследования; фабрикации и переработки сведений об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания; пере­дачи указанных сведений органам предварительного расследо­вания; получения названных сведений органами расследования, их исследования и оценки; принятия решения по уголовному делу,

осуществления процессуального руководства и прокурорского над­зора. .

В тех ситуациях, когда налицо причинение вреда здоровью ви­новного, симуляция, уклонение его и других субъектов от участия в расследовании, речь может идти о месте содержания аресто­ванного, задержанного, получении сообщения о приглашении для участия в расследовании преступления.

Условия каждой из выделенных разновидностей мест оказы­вают на акты противодействия своеобразное детерминирующее влияние. Например, условия места отражения следов преступле­ния прежде всего детерминируют субструктурные и самостоятель­ные действия по сокрытию преступления. Причем влияние усло­вий места тесно связано с детерминацией актов противодействия условиями времени, ибо использование благоприятных условий конкретных участков местности зачастую возможно лишь в оп­ределенное время. Представляется, что время противодействия может быть дифференцировано на время до того, как органам расследования стало известно о совершении преступления, и после того, как ими были получены такие сведения.

В первом случае совершаются в основном действия по сокры­тию преступления. Выполняя их, субъекты стремятся к тому, что­бы информация о совершаемом преступлении не поступила к ор­ганам расследования непосредственно или через лиц, которые мо­гут ее передать. Соответственно этому и используется место отра­жения совершенного или совершаемого преступления, хранения информации о преступном событии. Что касается противодействия расследованию, не связанного с воздействием на информацию о. преступлении, то в этот период, по-видимому, могут совершаться-только подготовительные действия, так как субъект прекрасно осознает, что готовится к воспрепятствованию установления исти­ны о совершенном или планируемом преступлении.

Подготовка к противодействию может заключаться в ознаком­лении с его приемами, с методами и средствами раскрытия и рас­следования преступления, в разработке плана или будущей мо­дели противодействия, а также в налаживании контактов с пред­ставителями правоохранительных или других органов, через ко­торые в дальнейшем и может оказываться противодействие. Соот­ветственно используются и выбираются места получения необхо­димой информации и обеспечиваются условия для установления названных связей.

На выбор способов и приемов сокрытия преступления в ряде -случаев влияет время года. Каждому времени присущи свои погод-, ные условия, которые либо облегчают сокрытие отдельных следов некоторых видов преступлений, либо затрудняют их. Так, во мно­гих районах СССР зима сопровождается достаточно низкими тем­пературами, в связи с чем в указанное время вряд ли может быть использован такой прием маскировки следов и утаивания убий­ства, как закапывание трупа в грунт. Поэтому мы считаем недо­статочно обоснованным мнение Н. П. Яблокова, что особенности региона выходят за пределы обстановки совершения преступле­ния 17. Думается, влияние специфики региона обусловливает про­тиводействие расследованию и преступное поведение не непосред­ственно, а через отдельные элементы объективной обстановки.

Что же касается времени суток, то его влияние на выбор спо­соба сокрытия преступного деликта также несомненно. Например, в ночное и вечернее время освещенность на улицах населенных пунктов и открытой местности слабее, чем днем или утром, что облегчает сокрытие грабежей, разбоев, изнасилований, угонов автотранспорта, некоторых видов краж государственного, обще­ственного и личного имущества. При плохой освещенности свиде­телям и потерпевшим труднее запомнить приметы преступников, объективно воспринять происходящее.

Разное время суток обусловливает и такой фактор, как коли­чество людей, находящихся в том или ином месте, что усложняет или, наоборот, облегчает совершение актов противодействия рас­следованию. Квартирные кражи обычно совершаются в дневное время, поскольку большинство граждан в данный период находят­ся вне дома (на работе, учебе и т. д.). По этой же причине гра­бежи и разбои на улицах совершаются в вечернее время. Анало­гичным образом время суток влияет на самостоятельные действия по сокрытию преступлений в тех случаях, когда они связаны с манипуляциями на открытой местности, воздействием на большие по объему предметы или совершением сложных действий.

Время, когда органы, предварительного расследования полу­чали сведения о расследуемом событии, также может быть диффе­ренцировано на время до возбуждения уголовного дела и после него. Здесь процесс детерминации включает в себя новые факто­ры, относящиеся, по нашему мнению, к условиям объективной обстановки противодействия расследованию. Мы имеем в виду деятельность органов предварительного расследования, ее эффек­тивность, направление, степень осведомленности их представите­лей, наконец, ее процессуальную форму. Причем детерминирующее^ влияние названных факторов зависит, кроме оценки их субъ­ектом противодействия, от характера его общения с представите­лями органа расследования—дистанционного или непосредствен­ного. Несомненно, что действие этого детерминанта взаимосвязано со степенью осведомленности субъекта противодействия, его воз­можностями и другими субъективными факторами.

Пока субъект не знает о начавшихся проверочных или след­ственных действиях, он чаще всего ограничивается передачей

информации о совершенном преступлении через трансформиро­ванные им следы. При искусственном создании следов несовер­шавшегося преступления одной из задач является стремление добиться начала расследования. Сведения о его содержании и направлении позволяют удостовериться в эффективности оказы­ваемого противодействия. В свою очередь действия органов пред­варительного расследования или ограничивают возможность совер­шения определенных актов противодействия, или, наоборот, спо­собствуют им. Так, если следователь располагает информацией об истинном характере противодействия и расследуемом событии, это может ограничить возможности субъекта противодействия или заставить его принять какие-то дополнительные меры по его оказанию. Если же расследование идет в желаемом для субъекта противодействия направлении, он имеет возможность

продолжить свою деятельность в том же ключе или совершенст­вовать ее.

Во время участия в проверочных или следственных действиях противодействующая сторона передает в основном вербальную

информацию или материальные объекты, подтверждающие ее "версию.

Как известно, возможности проверочных действий по установ­лению истинного характера исследуемого события и его участни­ков ограничены. До возбуждения уголовного дела законом разре­шается получать объяснения, производить ревизии, инвентариза­ции, истребовать документы, проводить врачебное освидетельство­вание. Из числа же следственных действий закон разрешает лишь осмотр места происшествия. Участвуя в производстве по делу на этой процессуальной стадии, субъект противодействия получает достаточно широкие возможности, поскольку органы предвари­тельного расследования имеют в своем распоряжении более огра­ниченные по количеству средства получения информации. В свою очередь органы расследования, обнаружив и зафиксировав инфор­мацию об исследуемом событии, уже ограничивают в известной степени возможности соответствующих субъектов по ее утаиванию, уничтожению, фальсификации и маскировке.

Самое же главное заключается в том, что на этой стадии субъ­екты противодействия не приобретают никаких правовых обязан­ностей. В частности, для свидетелей, дающих ложные показания, законом установлена уголовная ответственность, так же как и для экспертов, дающих ложные заключения, существует ответствен­ность за принуждение к даче ложных показаний. В то же время •никакой ответственности за дачу ложных объяснений, за понуж­дение к их даче в законе не предусмотрено. Все это в известной степени и обусловливает принятие некоторыми субъектами реше­ния об оказании противодействия.

Многие субъекты начинают оказывать противодействие именно ла стадиях возбуждения уголовного дела или предварительного расследования, что вполне объяснимо. Нет необходимости мешать органам расследования в фиксации, исследовании и оценке инфор­мации до тех пор, пока она не получена ими. Противодействие может продолжаться и после окончания расследования, например, когда достигнута цель прекращения дела.

Не менее важный элемент объективной обстановки противо­действия — связи его субъекта. В теории криминалистики доста­точно давно известен такой фактор, обусловливающий выбор и содержание действий по сокрытию преступления, как связь между преступником и жертвой. Детерминирующее влияние этого фак­тора было выявлено при разработке методик расследования убий­ства. В настоящее время воздействие данного фактора рассмат­ривается применительно и к способам совершения, и к самостоя­тельным действиям по сокрытию различных видов преступлений. В частности, знакомство с потерпевшим и уровнем его материаль­ного благосостояния влияет на выбор действий по совершению кражи. Зная расположение помещений, где хранятся ценности, и непосредственное место их нахождения, преступник имеет воз­можность не тратить времени на поиски и принять меры к сокры­тию своего участия в краже. Иногда кража совершается, когда потерпевшего нет дома, или, наоборот, преступник использует для этого приглашение в гости и наличие многих посторонних лиц.

При насильственных преступлениях в отношении знакомых, особенно преступлениях импульсивных, заранее не готовящихся, степень знакомства в ряде случаев позволяет субъекту преступ­ления достигнуть соглашения с потерпевшим о сокрытии противо­правного деяния. Сказанное особенно касается случаев причине­ния телесных повреждений родственникам и близким, совершения в отношении них хулиганства и других деяний.

Связи потерпевшего и преступника могут быть родственными, по месту работы, жительства, пользованию бытовыми услугами, использованию свободного времени (занятия одним видом спорта, увлечение искусством, члены одной компании), по совместному участию в преступной деятельности, отбыванию наказания за ранее совершенные преступления и т. д.18

Мы полагаем, что детерминирующее влияние на сокрытие пре­ступления оказывают связи не только между преступником и потерпевшим, но и между субъектом сокрытия и потерпевшим, ибо субъектами структурного сокрытия могут быть и лица, не­участвовавшие в совершении преступления. Отсутствие связей с потерпевшим обусловливает совершение соответствующим субъек­том действий по сокрытию без участия пострадавшего или по налаживанию контактов с ним.

По нашему мнению, связи между преступником и потерпевшим могут быть подразделены на длительные, непродолжительные и кратковременные. К последним относятся связи, возникшие непо­средственно перед совершением преступления или по поводу его| сокрытия, а также имеющие разовый характер. Такая дифферент циация позволяет классифицировать связи на близкие, тесные иЭ индифферентные. При близких связях между их сторонами суще-| ствуют глубоко доверительные отношения в социальной и личной) .сферах. К тесным связям относится достаточно интенсивное обще-, ние в служебной деятельности, при проведении досуга и т. д. Под, индифферентными связями мы понимаем отношения, возникаю­щие при совместном выполнении каких-то действий, но без заин­тересованности друг в друге и результатах такого общения.

Связи между субъектами сокрытия и потерпевшими основы­ваются на отношениях подчиненности или равенства. В зависимо­сти от этого субъект сокрытия вынужден или имеет возможность избирать разные методы общения с потерпевшим (убеждения или I .подавления). |

По характеру анализируемые связи могут быть классифициро- | ваны на доброжелательные, нейтральные или неприязненные. Это-' .определяет возможность вовлечения потерпевшего в деятельность.;

по сокрытию преступления, ее содержание, позволяет объяснить 3 относительно неблагоприятные его действия. I

По форме связи могут быть тайными (скрытыми) или явными ' (открытыми). Тайные связи с потерпевшим создают более выгод­ные условия для скрытого осуществления действий по воспрепят-ствованию установлению объективной истины. ;

Мы уже отмечали, что на выбор и содержание действий по сокрытию влияет и специфика связи субъекта с местом сокрытия •преступления, базирующаяся на хорошем или плохом знании его условий. Субъект может быть связан с местом сокрытия преж­де всего тем, что проживает или работает неподалеку, проводит там свое свободное время. Он может специально подыскать это место, считая его наиболее удобным для выполнения своего замыс­ла. Оговоримся, что в данном случае речь идет в основном о физи­ческих действиях (по уничтожению, утаиванию, фальсификации или маскированию материальных следов преступления). Для вер­бальных действий эта связь выступает детерминантной гораздо реже.

Фактором, детерминирующим практически все разновидности актов по противодействию расследованию, являются связи субъек­тов с расследуемым событием (естественно, сюда не включаются акты противодействия расследованию события, которого в дейст­вительности не существовало, т. е. заведомо ложные сообщения о совершении преступления).

Анализируемые связи в первую очередь разделяются в зависи­мости от степени участия субъектов противодействия в событии. Это участие виновников события, лиц, которым был причинен вред, свидетелей, наблюдавших событие и знающих о нем со слов других лиц или из каких-то документов. Поскольку речь может идти о преступлении и о событии, не носящем преступного харак­тера, то выделяются связи субъектов с расследуемым преступле­нием или событием, не являющимся таковым. Здесь нужно выде­лить связи непосредственных виновников, действия которых стали причиной и основным содержанием преступления, и косвенных, чьи действия или бездействие создали условия для его совер­шения.

В зависимости от характера связи с расследуемым событием субъекты дают оценку своим действиям, происшедшему и его участникам. Эта оценка обусловлена также уровнем правовой грамотности, способностями мышления и т. д. Мы считаем, что связи субъектов с расследуемым событием обусловливают до из­вестной степени и в совокупности с другими факторами принятие решения о противодействии расследованию, его направления и содержание.

К объективным факторам, детерминирующим противодействие расследованию, относятся наличие или отсутствие связей его субъектов с представителями правоохранительных органов. Здесь выделяются связи с лицами, осуществляющими расследование, с их близкими и знакомыми, коллегами, руководителями и пред­ставителями надзирающих органов. Это связи по месту житель­ства, совместному времяпрепровождению, пользованию бытовыми услугами, служебные, личные и т. д.

Должностные (или служебные) связи можно дифференциро­вать по характеру и в первую очередь по подчиненности. Связи с субъектами, которым дознаватель, следователь непосредственно подчинен по службе, позволяют выполнять властные действия, что, однако, не исключает совершения действий по убеждению. Связь с субъектами, от которых лицо, осуществляющее расследование, зависит косвенно (например, представителями советских, партий­ных органов), требует обычно совершения дополнительных дей­ствий с участием непосредственных руководителей правоохрани­тельных или надзирающих органов. Указанные связи могут быть тайными и явными.

К объективным факторам, детерминирующим деятельность человека, относятся также ее объект и предмет. Объектом счита­ются предметы материального мира или определенные процессы, на которые направлены усилия личности, стремящейся их изме­нить. В теории уголовного права под объектом преступления пони­маются общественные отношения, охраняемые уголовным зако-

ном. Нельзя ли рассматривать объект противодействия расследо­ванию по аналогии с объектом преступления?

Во-первых, при оказании противодействия расследованию мо­гут совершаться противоправные деяния, ответственность за кото­рые предусмотрена уголовным законом. Следовательно, в этих . случаях происходит посягательство на охраняемые законом обще­ственные отношения.

В то же время значительное число актов противодействия рас­следованию не связано с совершением новых преступлений. Более того, ряд подобных актов реализуется субъектами в пределах предоставляемых им законом прав. В частности, уголовно-процес-суальное законодательство допускает осуществление обвиняемым (подозреваемым) своей защиты любыми не противоречащими закону средствами. На подозреваемого (обвиняемого) не возлага­ется обязанность по даче правдивых показаний, обязательной выдаче предметов, документов, имеющих значение для дела, и т. д. За дачу подозреваемым (обвиняемым) заведомо ложных показа­ний, сокрытие материальных следов преступления, утаивание иму­щества, подлежащего описи, симуляцию заболеваний, а также за ряд других видов противодействия законом не устанавливается никакой ответственности.

Во-вторых, если рассматривать в качестве объекта противо­действия расследованию общественные отношения, то речь может идти об отношениях только уголовно-процессуальных, возникаю­щих на разных этапах установления объективной истины и реше­ния задач предварительного расследования. Однако вред уголовно-процессуальным отношениям может быть причинен действиями, не относящимися к деятельности по воспрепятствованию предвари­тельному расследованию, например, в результате следственных ошибок, несоблюдения процессуальных норм при составлении про­цессуальных документов. Кроме того, противодействие может осуществляться и до возникновения уголовно-процессуальных от­ношений, и в их рамках, не причиняя им вреда. Допустим, обви­няемый, выдвигая и обосновывая ложную версию об обстоятель­ствах события преступления и степени своей вины, не наносит ущерба рассматриваемым отношениям, как и следователь, кото­рый в ходе допроса фиксирует ложные показания, а затем посред­ством иных действий опровергает выдвигаемую обвиняемым версию.

Представляется, что в качестве объекта противодействия рас­следованию преступлений как особого вида социальной деятель­ности должна рассматриваться деятельность органов предвари­тельного расследования, направленная на решение задач, преду­смотренных ст. 2 Основ уголовного судопроизводства. Объектом же актов противодействия, оказываемого в каждом конкретном

случае, может быть деятельность по решению определенных задач, возникающих при производстве реального расследования (дейст­вия по обнаружению признаков преступления, установлению харак­тера и обстоятельств преступного события, виновных лиц, возме­щению ущерба от преступления). Объектом противодействия мо­жет быть и реальная, и необходимая, но еще не начатая деятель­ность по расследованию.

Объект конкретных актов противодействия обусловливает их выбор и содержание. Он в известной степени детерминирует конеч­ную и промежуточную цели противодействия. Для достижения этих целей в соответствии с условиями объективной обстановки а субъективными возможностями избираются и осуществляются определенные действия.

Под предметом противодействия расследованию мы предлагаем понимать предметы материального мира, обнаружению, оценке и исследованию которых органами предварительного расследования препятствуют субъекты, не заинтересованные в установлении объективной истины по делу. Это орудия преступления, предметы преступного посягательства, материальные следы преступления, имущество, подлежащее аресту, документы, орудия, средства и материальные следы противодействия. По-видимому, не нуждает­ся в особых доказательствах тот факт, что характер, физические свойства (вес, размер, материал, состояние), назначение таких предметов требуют для совершения с ними манипуляций определен­ного содержания.

Объект и предмет детерминируют направленность конкретных актов противодействия расследованию, а также содержание от­дельных их элементов. В процессе оказания противодействия объект может меняться. При неудаче в сокрытии преступного события в целом может быть предпринята попытка скрыть отдель­ные его обстоятельства. Если же скрыть участие в преступлении невозможно, осуществляется противодействие в виде симуляции болезненного психического состояния и т. д.