§ 3. Субъективные факторы, детерминирующие противодействие предварительному расследованию

К субъективным детерминантам противодействия рас­следованию преступлений как разновидности деятельности отно­сятся цель, мотив и свойства личности субъектов противодействия. В философии и психологии цель понимается как мысленный образ будущего результата 19, Она присуща любому сознательному поведению человека и так же, как мотив, входит в число его глав-

ных детерминирующих факторов. Цель всегда осознанна. Уровни! ее осознания могут быть различными, т. е. будущий результат представляется субъекту либо достаточно ясно, либо неопреде­ленно. В то же время он осознается не только как будущий резуль­тат, а также как какие-то побочные последствия, как отношение цели к объективной ситуации, потребностям. Осознаются и про­цессы целеобразования. Будучи продуктом сознания, цель обуслов­ливается и иными субъективными факторами, в первую очередь мотивами субъекта, психологическими свойствами его личности20. Субъект обладает определенной свободой в выборе цели, т. е. он может изменять цели, отказываться от их достижения, осознавая их труднодоступность или невозможность, недопустимость осуще­ствления и т. д. Свобода выбора и осознание целей не означают их произвольности.

Возникновение и постановка цели детерминированы реаль­но существующими явлениями объективной действительности. В. И. Ленин писал: «Мир не удовлетворяет человека, и человек своим действием решает изменить его»21. Осознавая объективную действительность, условия, не удовлетворяющие его по каким-то причинам, субъект ставит цель изменить существующие реально­сти. В процессе формирования цели он учитывает характер усло­вий объективной. действительности с точки зрения возможности их изменения вообще или в деталях. Поэтому цель начинает «дей­ствовать» как детерминирующий фактор только после принятия решения о ее достижении, когда на основе поставленной цели раз­рабатывается программа действий. Детерминирующее влияние цели очень точно описано К. Марксом: «Человек не только изме­няет форму того, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою созидательную цель, которая как закон определяет способ

. и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю»22.

Будучи соотнесена с объективными условиями и субъективны­ми возможностями субъекта, цель определяет выбор и содержание действий по ее достижению, объекты и предметы деятельности-При этом если она достаточно сложна, то выделяются промежу­точные цели, последовательное или параллельное достижение которых, по мнению субъекта, позволит достигнуть желаемого результата23. От промежуточных целей зависит содержание дей­ствий, направленных на их осуществление. В то же время промежу­точные цели подчинены главной (или конечной) цели. Эта послед­няя, объединяя промежуточные цели и устанавливая между ними иерархические отношения, тем самым объединяет в деятельность действия, подчиненные промежуточным целям.

Ряд авторов, на наш взгляд, вполне обоснованно включают в число промежуточных целей образ будущих действий, которые

в конечном счете приведут к достижению главной цели24. Отсюда яожно сделать вывод, что и конечная цель в какой-то степени включает в себя представления о будущих или совершаемых дей­ствиях. Конечная и промежуточные цели не являются постоянно дли стабильно заданными. В процессе их осмысления или осуще­ствления они могут изменяться, трансформироваться. Такие изме-яения обусловливаются действием объективных и субъективных

факторов.

Все приведенные положения в полной мере распространяются и на постановку целей субъектом противодействия расследованию. В то же время их структура, содержание, детерминация ими дея­тельности по противодействию имеют свои особенности. Прежде всего, они всегда диаметрально противоположны целям и зада­чам предварительного расследования, конкурируют между собой и взаимоисключают друг друга. Цель не всегда совпадает с ре­зультатом. Но в данном случае достижение цели, поставленной субъектом противодействия, не позволяет следственным органам выполнить задачи предварительного расследования.

Цели противодействия могут быть дифференцированы в зави­симости от субъектов, которые их ставят и стремятся достичь. Субъекты, виновные в совершении преступления, при оказании противодействия расследованию чаще всего преследуют цель укло­ниться от уголовной ответственности за содеянное. Значение этой цели неодинаково в зависимости от времени осуществления и от­ношения субъекта к совершенному преступному деянию. Как мы уже отмечали, противодействие может заключаться в сокрытии •преступления, осуществляться как элемент способа совершения Ярреступного деяния и как самостоятельные действия.

| К цели уклонения виновного от уголовной ответственности ^иногда стремятся субъекты сокрытия, не участвовавшие в соверше­нии преступления. Для них эта цель может быть задана извне, т. е. они могут быть вовлечены в деятельность по сокрытию пре­ступления, прежде всего виновными.

,: В таких ситуациях изменяется соотношение влияния мотива | на цель. В соответствии с поставленной перед ним "целью субъект испытывает побуждение к ее достижению. Здесь «цель опреде­ляет», «выбирает для себя мотивы», т. е. смыслообразуется, ста­новится целью для субъекта25. Степень осознания цели влияет на содержание его действий. Нередко подобные действия имеют цель, достижение которой лишь приближает к осуществлению цели уклонения виновного от уголовной ответственности. Иными сло­вами, они выполняют узкую задачу, являющуюся промежуточной

целью сокрытия преступления.

В практике встречаются случаи, когда субъекты, не прини­мавшие участия в совершении преступления, выступают инициато-

рами и организаторами сокрытия. Тогда уже они задают извне цель уклонения от уголовной ответственности. Однако она осозна­ется виновным, и, участвуя в сокрытии совершенного преступле­ния, он согласует свои действия с действиями способствующих ему лиц.

Цели уклонения виновного от уголовной ответственности, до­стигаемые путем сокрытия преступления, различны по характеру. Может ставиться цель частично уклониться от ответственности и понести менее суровое наказание, временно уклониться от ответ­ственности.

Конечные цели сокрытия преступления чаще всего имеют слож­ную структуру. В них наряду с уклонением от ответственности могут входить цели продолжения преступной деятельности, избе­жания огласки и утраты моральных, материальных ценностей и т. д. Но такая же цель всегда ставится субъектом сокрытия преступления.

Цель уклонения от ответственности достигается не только путем сокрытия совершенного преступления, но и при помощи других актов противодействия расследованию (побег из-под стра­жи, переход на нелегальное положение и уклонение от явки в органы предварительного расследования, симуляция физических и психических заболеваний, исключающих привлечение к уголов­ной ответственности, и т. д.). Причем по структуре и содержанию цель уклонения от ответственности, детерминирующая сокрытие-преступления, отличается от аналогичных целей, выступающих детерминантами других актов противодействия.

В цель субъекта сокрытия входит и мысленная модель дейст­вий по воспрепятствованию установлению объективной истины по делу. В соответствии с ней выдвигаются промежуточные цели уничтожения, фальсификации, маскировки и утаивания информа­ции о совершенном преступлении, его отдельных обстоятельствах, участниках и их виновности. Когда же принимаются меры про­тиводействия расследованию, не относящиеся к сокрытию преступ­ления, названные элементы конечной цели отсутствуют. Они заме­няются другими. В итоге содержание цели и детерминируемых ею действий трансформируется. В частности, когда субъект стре­мится избежать уголовной ответственности путем уклонения от участия в расследовании, его конечную цель в наиболее общем виде можно представить следующим образом: уклониться от уча­стия в расследовании и от уголовной ответственности. Но по­скольку мысленный образ результата (цель) всегда отображается в знаковой форме, его конкретное выражение может быть несколь­ко иным, чем предложенное нами.

Уклоняясь от ответственности на время, субъекты могут вклю­чать в свою конечную цель затягивание расследования путем

заявления необоснованных ходатайств о проведении различных следственных действий, умышленного затягивания проведения отдельных следственных действий (чаще всего ознакомления с материалами уголовного дела, проведения ревизий, некоторых допросов и других трудоемких следственных действий), самоогово­ра. При этом в конечную цель включаются и другие элементы, отражающие интересы субъекта противодействия в создавшейся ситуации. Так, предполагая, что за совершенные деяния он может быть приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы, субъект включает в конечную цель промежуточную — оттянуть

отправку в места лишения свободы.

В некоторых ситуациях субъекты противодействия расследова­нию ставят целью уклонение не от уголовной, а от других видов правовой ответственности. Так, виновные в совершении преступ­ления, противодействуя возмещению ущерба, имеют цель избежать возмещения вреда, т. е. гражданско-правовой ответственности, вытекающей из содержания преступления. Для этого они утаива­ют как нажитые преступным путем, так и другие ценности, кото­рые могут быть арестованы для обеспечения гражданского иска.

Лица, невиновные в совершении преступления и не стремящие­ся к содействию виновным, оказывая противодействие следствию, иногда даже не осознают, что они препятствуют решению задач предварительного расследования. Сказанное, в частности, касает­ся участников расследования, уклоняющихся от выполнения своих обязанностей,—свидетелей, потерпевших, специалистов, экспер­тов. Не имея цели способствовать расследованию, они выдвигают другие цели, нередко никак не связанные с расследованием, но тем не менее результат их действий оказывается совсем другим. Основным значением такого результата является то, что он препятствует выполнению задач предварительного рас­следования.

Должностные лица, противодействуя органам предваритель­ного расследования, стремятся к достижению разнообразных целей—уклонению виновного от ответственности, сохранению своего служебного и общественного авторитета и т. д. Добросо­вестно заблуждаясь, веря в мнимую невиновность подозреваемого (обвиняемого), они могут иметь своей целью не допустить привле­чения к ответственности невиновного, по их мнению, человека, по­мешать этому. В данной ситуации цели тоже не совпадают с ре­зультатами деятельности субъекта противодействия. Причины же кроются в недостаточной осведомленности субъекта, ошибочности. его выводов о наличии расследуемого события, его характере, обстоятельствах и участниках. Нередко такие лица включаются в противодействие расследованию под влиянием виновных лиц, скры­вающих действительные обстоятельства происшедшего.

Работники правоохранительных органов, противодействующие расследованию, также преследуют специфические цели. Если они присоединяются к деятельности виновного, то имеют своей целью способствовать уклонению его от уголовной ответственности, не­правильно изложить сведения о его виновности или невиновности в материалах уголовного дела. Подобные цели ставят Лица, непо-. средственно участвующие в предварительной проверке или произ­водстве предварительного расследования. К сожалению, в след­ственной практике не изжиты случаи, когда названная деятель­ность осуществляется не бескорыстно. Тогда в конечную цель включается получение материального вознаграждения. В тех ситуа­циях, когда субъект противодействия не принимает непосредствен­ного участия в расследовании, он ставит промежуточную цель:

склонить лиц, его производящих, к участию в противодействии.

Руководители правоохранительных органов и их подразделе­ний, оказывая давление на следователей под воздействием выше­стоящих должностных лиц, могут преследовать цели укрепить свой авторитет, завоевать доверие требующего или просящего лица, продвинуться по службе, получить иное поощрение, избе­жать неприятных для себя последствий в случае ослушания. При­чем они нередко понимают, что способствуют освобождению винов­ного от ответственности, но пренебрегают этим.

Примерно такие же цели ставятся и в случаях необоснован­ного возбуждения уголовного дела и проведения по нему рассле­дования.

Рядовые работники правоохранительных органов, оказываю­щие противодействие расследованию, могут преследовать цели создать видимость высокой эффективности своей деятельности, ложный авторитет специалиста высокой квалификации, сохранить свое должностное положение, продвинуться по службе. Для их достижения выдвигаются и осуществляются промежуточные цели искажения данных статистических отчетов, необоснованных отка­зов в возбуждении уголовного дела, прекращения без законных оснований уголовного дела, по которому субъект преступления не установлен, и т. д. Субъекты понимают, что в результате их деятельности преступник остается на свободе, возможно, про­должает совершать преступления, но либо исходят из оценки деяния как незначительного, либо полагают, что установить и при­влечь преступника к ответственности нельзя, и потому относятся к продолжению им своей преступной деятельности безразлично -или надеются, что рано или поздно он будет изобличен.

С целью противодействия тесно связаны его мотивы. В совре­менной психологии мотив понимается как побуждение к действию и деятельности26. Мотив—сложное психическое образование, за­висящее от объективных факторов и свойств личности субъекта.

Он отражает потребности, интересы, эмоции, отношения, взгляды

и другие свойства личности и внешние условия27.

Мотивы предопределяют деятельность прежде всего через цель. Возникая при наличии конкретных потребностей, актуализиро­ванных и направленных на предмет, они вызывают постановку цели. Субъект, сознавая свои потребности, желания, соотносит их со своими субъективными возможностями, внешними условиями и ставит цель их удовлетворения. В некоторых ситуациях, как мы уже указывали, цель может быть заданной и в известной сте­пени обусловливать мотив. Изменение мотивов влечет за собой

изменение целей.

Мотивы оказывают непосредственное влияние и на деятель­ность человека. В частности, оказание противодействия взаимо­связано с силой побуждения, его значимостью для субъекта. Чем сильнее побуждение, тем больше воли, настойчивости проявляет субъект при оказании противодействия. Конечно, данное положе­ние нельзя понимать буквально. Интенсивность и продолжитель­ность волевых усилий зависит также от объективных условий, степени развития волевых качеств субъекта, результативности его деятельности и т. д. Человек в своей жизнедеятельности руковод­ствуется не одним, а множеством мотивов, что наблюдается и при

осуществлении отдельных видов деятельности.

Поскольку в основе мотивов лежат потребности, именно с них начнем рассматривать элементы мотивов противодействия. Под потребностями в психологии понимается испытываемая человеком нужда в чем-либо28. В мотивах противодействия могут отражать­ся как постоянные и сильноустойчивые, так и длительные, кратко­временные, средне- и слабоустойчивые потребности29.

Постоянными являются материальные потребности. Они отра­жаются прежде всего в мотивах противодействия расследованию корыстных преступлений. Субъект противодействия, испытывая нуж­ду в определенном количестве материальных средств и удовлетво­рив ее преступным путем, понимает, что удовлетворение может быть неполным или не наступит, если его преступная деятельность будет выявлена. В результате деятельности по расследованию он может лишиться добытых преступным путем ценностей, а также средств, подлежащих изъятию в погашение причиненного им или

лицом, которому он способствует, ущерба.

К материальным мы бы отнесли и потребности субъекта, кото­рый участвует в противодействии за материальное вознагражде­ние либо добивается сохранения или улучшения своего материаль­ного обеспечения, связанного с должностным положением.

К оказанию противодействия побуждает и потребность субъек­та избежать неприятных последствий в случае производства рас­следования и привлечения к ответственности. К ним относятся:

привлечение к уголовной ответственности, будущее осуждение и наказание лица, совершившего преступление; дисциплинарная, административная ответственность должностных лиц предприя­тий и организаций, где совершено преступление, в случае выяв­ления причин и условий, способствовавших совершению преступ­ления; возможное дисциплинарное преследование работников пра­воохранительных органов при их отказе от принятия незаконного решения по делу; насилие в отношении потерпевших и свидетелей за отказ от участия в противодействии расследованию, оглашение данных, порочащих субъекта; падение авторитета руководителей правоохранительных, партийных и советских органов. Кроме того, указанные потребности актуализируются в деятельности по рас­следованию и противостоящем противодействии. Часто противо­действие реализуется для удовлетворения потребности самоут­верждения, которая может быть обусловлена желанием должно­стного лица, работника правоохранительных органов завоевать, сохранить и укрепить свой авторитет.

Деятельность субъектов противодействия может быть обуслов­лена и вполне позитивными моментами. Так, добросовестно за­блуждаясь и полагая, что правоохранительные органы пресле­дуют невиновного, субъект действует под влиянием потребности оградить его от, как ему кажется, необоснованной ответственно­сти. Наоборот, когда он считает, что не привлечен к ответствен­ности виновный, то исходит из потребности его наказания.

Противодействие расследованию, заключающееся в создании ложных улик в отношении невиновного, может быть обусловлено желанием избавиться от оговариваемого субъекта, его деятель­ности, доставить ему неприятности.

С потребностями тесно связаны интересы, которые понимают­ся «как избирательное отношение личности к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности»30. Интересы как детерминанты противодействия классифицируются на интересы к результатам расследования и интересы к оказывае­мому ему противодействию. Они строго индивидуальны и обуслов­лены прежде всего характером участия субъектов в расследуемом событии. Причем несомненно, что поведение субъектов предопре­делено в большинстве случаев непосредственными и личными интересами.. Сказанное в первую очередь относится к субъектам, совершившим расследуемое преступление. Заинтересованность 'в сохранении своего положения, недопущение любого отрицатель­ного результата порождают у лица потребность избежать нежела­тельных последствий расследования. В то же время указанная потребность вызывает другие интересы, прежде всего познава­тельного характера. К ним относится интерес субъектов противо­действия к ходу и результатам расследования в целом и отдель­ных следственных действий (показаниям свидетелей и потерпев­ших и др.), участникам расследования и их поведению в процессе производства на стадии возбуждения уголовного дела и предвари­тельного расследования.

Отметим, что противодействие расследованию детерминирует­ся интересами, противоречащими интересам государства и обще­ства, а также интересам предварительного расследования, заклю­чающимся в достижении истины по каждому уголовному делу, проверяемому факту. Жизнедеятельность каждого человека обус­ловливается общими интересами, которые могут совпадать с инте­ресами всего общества или противоречить им. По нашему мне­нию, даже в тех случаях, когда интересы, влияющие на противо­действие, продиктованы желанием восстановить справедливость, якобы нарушенную органами расследования, они приходят в про­тиворечие с общественными. Речь, конечно, идет об интересе к конкретному результату расследования.

Существенное значение для формирования мотива имеют эмо­ции как определенные выражения чувств личности31. Эмоции представляют собой какие-либо переживания, протекающие в виде динамического процесса возбуждения. Сами по себе они не обра­зуют побуждений к деятельности, в том числе к такому ее виду, как противодействие расследованию. Эмоции могут лишь при­вести к формированию потребности или придать ей какую-то окраску. Например, состояние страха, боязни вызывает потреб­ность избавиться от этого. Если свидетель или потерпевший боит­ся расправы со стороны субъекта преступления и иных лиц, у него появляется потребность избавиться от подобного состояния и физического насилия, а потому он нередко присоединяется к ока­зываемому противодействию. Эмоциональная сторона мотива мо­жет также укрепить решение субъекта об оказании противодей­ствия, несмотря на существующие препятствия.

Эмоции не только являются частью мотива противодействия расследованию, но и оказывают влияние на его содержание. Про­явление переживаний вовне сопряжено с конкретным поведением. Так, просьбы к следователю могут сопровождаться мольбами, сле­зами, истерикой, а спор с ним перерасти в диалог на повышенных тонах, конфликт, ссору и т. д.

К субъективным факторам, детерминирующим деятельность человека, относятся и свойства личности субъекта.

Среди психологических свойств личности выделяются мировоз­зренческие качества — ее взгляды, убеждения и в первую очередь уровень ее правосознания (взгляды на существующую государ­ственную и общественную систему, законность и правопорядок, признание необходимости выполнять задачи уголовного судопро­изводства, отношение к другим членам общества).

Думается, правосознанию субъектов противодействия рассле­дованию преступлений присущи определенные дефекты, ибо их представления о названных институтах искажены.

Несомненно, степень искажения у разных субъектов различ­ная и, наверное, в меньшей степени эти дефекты проявляются у

лиц, участвующих в противодействии под угрозой психического или физического насилия.

Рассматриваемые дефекты состоят в неуважении действу­ющих законов, эгоистической оценке действий отдельных лиц. Значительное число субъектов полагают, что в отношении кон­кретных лиц (чаще всего они имеют в виду себя) может быть сде­лано исключение при реализации принципа неотвратимости нака­зания. У некоторых субъектов устойчивы взгляды на допустимость нарушения закона вообще и уголовного и уголовно-процессуаль-ного в частности. Названные взгляды не только выступают при­чиной оказания противодействия расследованию, но и обуслов­ливают его содержание. Думается, что субъект избирает и реализует те или иные акты противодействия в зависимости от их устой­чивости и глубины. У субъекта, который готов оказывать противо­действие, не останавливаясь ни перед чем, вплоть до физического насилия, такие взгляды носят явно антиобщественный характер.

Определенные дефекты мировоззрения имеются и у субъектов противодействия, добросовестно заблуждающихся в отношении действительных обстоятельств расследуемого события и виновно­сти отдельных лиц. Они состоят прежде всего в неправильном понимании целей и задач органов расследования, специфики их деятельности, недоверии к ним, а иногда в неверном представле­нии о противоправном или непреступном характере отдельных явлений, событий, действий.

Волевые качества субъектов также детерминируют деятель­ность по противодействию расследования. Воля—это способность субъекта преодолевать препятствия в достижении поставленной цели, самостоятельно принимать решения32. Субъект с сильной волей не останавливается перед препятствиями и неудачами, а упорно ищет и реализует средства их преодоления. Слабые воле­вые качества способствуют возникновению у лица состояния неуве­ренности в себе и совершаемых действиях, колебаний при их вы­полнении, отказу от их продолжения и т. д.

Среди интеллектуальных свойств личности субъекта противо­действия одними из важнейших мы считаем знания прежде всего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Они позволяют правильно оценивать содеянное, определять направле­ния противодействия, вносить поправки в осуществляемую дея­тельность.

В известной степени это знания о процессуальных правилах,

тактических приемах и методах ведения расследования. Они мо­гут быть получены субъектом из личного опыта участия в рас­следовании в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого,

обвиняемого и т. д. Иногда их получают при общении с другими

лицами.

На выбор способа противодействия влияет и знание приемов деятельности по воспрепятствованию расследованию. Такие зна­ния могут быть почерпнуты из личного опыта, опыта других лиц, средств массовой информации. Они позволяют субъекту из мето­дов и приемов, средств оказания противодействия выбрать наи­более оптимальные, уменьшают временные и материальные затра­ты на их выбор и реализацию.

К знаниям вплотную примыкают такие свойства личности, как умения и навыки. Среди первых надо выделить умения по исполь­зованию знаний о приемах противодействия расследованию. Они могут быть различными, а могут отсутствовать. Субъект в подоб­ных случаях полагается только на результаты своей мысленной деятельности по планированию противодействия, которое осуще­ствляется методом проб и ошибок. Здесь возрастает роль умения мыслить, совершать мыслительные операции, в первую очередь умения логически мыслить, правильно оценивать сложившуюся ситуацию и намечать пути ее сохранения или изменения. Назван­ные умения в значительной мере обусловлены способностями логи­ческого мышления, и субъект, имеющий эти способности в сово­купности с сильными волевыми качествами,—серьезный противник для следователя. Указанные умения позволяют не только правиль­но, но и быстро осмысливать ситуацию, в короткие сроки выбирать вариант поведения.

Содержание и выбор актов противодействия детерминированы и наличием или отсутствием у субъекта умения вступать в кон­такт с различными людьми. В зависимости от этого он либо при­влекает к противодействию других лиц, даже незнакомых, либо вынужден искать другие пути в оказании противодействия.

С умениями тесно связаны навыки, которые представляют собой автоматизированные действия, выполняемые при свернутом контроле сознания, и образуются в результате их неоднократного выполнения.

В теории криминалистики проводились исследования, посвя-|щенные изучению навыков, их влиянию на образ действий субъек­тов преступления и использованию сведений о навыках в раскры­тии и расследовании преступлений33. Это позволило их авторам подразделить навыки, выработанные в результате совершения общественно опасных деяний. Они могут быть использованы и при оказании противодействия расследованию, прежде всего при сокрытии преступления в рамках способа его совершения. Это

навыки в совершении отдельных действий и их совокупностей при помощи приемов и операций, предупреждающих возникновение тех или иных следов или направленных на их трансформацию, Некоторые навыки используются и при осуществлении самостоя­тельных действий по сокрытию преступления.

Мы полагаем, что у субъектов, неоднократно привлекавшихся к уголовной ответственности, вырабатываются навыки противо­действия расследованию преступлений, т. е. навыки по выбору и осуществлению действий конкретного направления и содержа­ния. Например, это навыки конфликтного поведения на следствии:

вступление в открытый конфликт со следователем, отказ от дачи показаний, запирательство в любых ситуациях.

Для оказания противодействия используются и специально приобретенные навыки. Судебно-следственной практике известны случаи, когда субъекты, готовясь к совершению преступления, неоднократно выполняли какие-то действия, доводя их до авто­матизма. В процессе оказания противодействия применяются так­же профессиональные навыки, в частности навыки выполнения физических действий по предупреждению, возникновению, уничто­жению, фальсификации, маскировке и утаиванию материальных следов преступления. Представляется, что это могут быть и навы­ки коммуникативного характера.